Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Fusion Man, el hombre volador

Publicado por kidcooler on 14 Mayo, 2008

Lo bastante bien escondido de esta noticia en la que se muestra a Yves Rossy volando por los Alpes suizos, pareciera restar importancia a su logro: vuelo autónomo mediante turbinas en su espalda. Al puro estilo rocketman. Aunque haya sido por sólo 5 minutos.

Rossy utilizó no sólo turbinas sino todo un sistema de ellas acoplado a una especie de alas con estabilizadores. Este piloto suizo de 48 años ha estado diseñando este sistema de vuelo autónomo desde hace ya varios años.


En el blog MareMagnum, que recoge la nota con excelentes fotografías de este moderno hombre - pájaro autonombrado (”Fusion Man”), se explica lo siguiente:

Aunque la propulsión humana mediante jets se remonta a la Segunda Guerra Mundial, este es el primer prototipo que además cuenta con alas.

Tras sufrir un accidente en la primavera de 2.007, Rossy ha diseñado su segundo prototipo más maniobrable, seguro y con mayor aerodinamismo y autonomía.


El sueño de vuelo autónomo ha estado presente en la parafernalia de la ciencia ficción, y aunque ya ha habido prototipos de vuelo autónomo mediante toberas verticales, esta es la primera vez que el empuje de las turbinas no es sólo ascendente y controlado, sino que se trata de el empuje al puto estilo aviónico. La realidad comienza a superar a la ficción.


En su sitio (en francés, o en inglés), Fusion man comparte sus logros, su biografía, noticias y otras amenidades, que vale la pena visitarse si es que se es un aficionado al vuelo autónomo.


Los que sí lo somos, seguimos atentos a estos avances, obtenidos por intrépidos hombres en sus máquinas voladoras… y esperamos ver más aun.

Publicado en Tecnología | Etiquetado: | Sin Comentarios »

Un museo mata a una exhibición viva

Publicado por kidcooler on 13 Mayo, 2008

Desde el NY Times
Por JOHN SCHWARTZ
Traducción y comentario: KC

El arte es inmortal, dicen los poetas. A menos que no lo sea.

Una de las exposiciones más extrañas en la apertura de “Diseño y Mente Elástica”, el muy extraño espectáculo en el Museo de Arte Moderno de Nueva York que explora el territorio donde el diseño empata con la ciencia, es un pequeño abrigo de piel hecha de células madre vivas de ratón. La “piel sin víctima” se mantuvo con vida en una incubadora con nutrientes… diligentemente viva. O sea, hasta hace poco.

Paola Antonelli, curadora en jefe del museo, tenía que matar el abrigo. “Fue creciendo demasiado”, dijo en una entrevista en una conferencia en Belgrado. Las células se multiplicaron tan rápido que la incubadora estaba empezando a obstruirse. Asimismo, un manga se le estaba zafando. Por lo tanto, después de comprobar con los diseñadores del abrigo, un grupo conocido como SymbioticA, en la Escuela de Anatomía y Biología Humana en la Universidad de Western Australia en Perth, tuvo que interrumpir el flujo de nutrientes a las células.


Aunque Paola ha dicho “Me sentí cruel cuando apagué las máquinas”, en una más reciente entrevista declaró que era, en esencia, una simple decisión teñida con un poco de pesar. “Es la única pieza en el espectáculo que estaba viva”, dijo. “Realmente fue una
pieza sorprendente”.

Oron Catts, director de SymbioticA, dijo en una entrevista via e-mail que le “ha gustado especialmente lo que sucedió en el MoMA,” con su sensibilidad ligeramente Frankensteiniana de “la vida creciendo fuera de control.” La necesidad de adaptar la exposición en consonancia con el objetivo del grupo “para presentar lo último de nuestros proyectos en formas que recuerdan a la gente que estas obras están / estaban vivos y que tenemos una responsabilidad hacia los sistemas vivos en los que nos involucramos para manipularlos”, escribió. Además, añadió, “la pieza fue capaz de recuperar parte de la ironía perdida” cuando se puso en el contexto de lo que calificó como un “espectáculo de diseños optimistas.”

Más imágenes de la exhibición, acá.
____________________________________

Comentario: Esta noticia resulta graciosa en su redacción y contexto, pero presenta algunos detalles que conviene revisar con más profundidad. La ciencia puede tener logros muy importantes, y en estos están incluidos los de la genética y medicina. Lo que quizás no sea muy conveniente es poner esos logros a la orden de los caprichos de la moda o de los espectáculos de superficialidad que tanto gustan a nuestra actual sociedad.

Ahora fue un abrigo loco de piel de ratón que creció y creció sin control. ¿Que podría ser después? ¿Órganos sexuales autónomos ad hoc listos para implantación? ¿Hígados de repuesto para dipsómanos juveniles?

Pienso que la ciencia debe apartarse a una sana distancia de la línea de sofisticación del úsese y tírese, de los órganos desechables para vidas desechables.

Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | Sin Comentarios »

Dos nuevas formas de explorar el universo virtual en 3D

Publicado por kidcooler on 12 Mayo, 2008

Desde el NY Times.
Por STEVE Lohr
Traducción y resúmen: KC

Neptuno, a la izquierda, en WorldWideTelescope.org. Curtis Wong y Jonathan Fay de Microsoft al centro, y la Nebulosa de Orión en Google Sky.

El cielo puede ser la próxima frontera de los viajes y, sin embargo, ni siquiera los más ricos turistas del espacio puede alejarse hasta, por ejemplo, la Nebulosa del Cangrejo, el Cluster Trapecio o Eta Carinae, una estrella 100 veces más masiva que el Sol y a 7.500 años luz de distancia .

Pero los destinos galácticos y miles de otros sitios pueden ser ahora visitarse y explorarse mediante los mandos de un ratón de ordenador, con las constelaciones, las estrellas y el polvo espacial representados en vívido detalle y animación de imágenes a través de la pantalla.


El proyecto Telescopio WorldWide, es la culminación de años de trabajo de los investigadores de Microsoft, y el sitio Web. Descargas de software libre estarán disponibles a partir del martes en www.WorldWideTelescope.org.

Hay muchos sitios de astronomía en línea, pero los astrónomos dicen que la entrada de Microsoft establece un nuevo estándar en representaciones tridimensiones de grandes cantidades de datos tomados de telescopios espaciales, la facilidad de navegación, la experiencia visual y características como las visitas guiadas narradas por expertos.

“Explorar el universo virtual es increíblemente fácil y sin dificultades, como un juego de ordenador de última generación, pero también las bases científicas son correctas”, dijo Alexander Szalay, profesor de astronomía y física en la Universidad Johns Hopkins. “No se han hecho sacrificios . Simplemente se siente como si se estuviera en él. ”

El proyecto del Telescopio WorldWide se extiende a través de la astronomía, la educación y la informática. Los profesores esperan que la riqueza de imágenes, la animación y el diseño para la navegación personalizada ayudará a atraer a los jóvenes adictos a los juegos de ordenador hacia la astronomía y la ciencia en general. El espacio de servicio, los astrónomos dicen, también podría valioso para los descubrimientos científicos, sobre todo con una versión profesional que se está elaborando con el Centro Harvard-Smithsonian para Astrofísica.

Al igual que muchos campos de la ciencia, la astronomía se ha digitalizado y se ha vuelto rica en datos en los últimos años, por lo que es un terreno ideal para la computación avanzada en las técnicas de minería de datos, visualización y búsqueda.

Por lo tanto, es poco sorprendente que la otra gran empresa con un ambicioso servicio de astronomía en línea sea Google. El gigante de búsqueda en Internet se adelantó al colocar capas de datos astronómicos y de imágenes en Google Earth el pasado mes de agosto.

El paso hacia la astronomía en Google Sky asciende sus búsquedas hacia el espacio en lugar de hacia abajo en la Tierra. Hace dos meses, Google presentó una Web basada en la versión de Google Sky, colocando capas de imágenes espaciales en su servicio de búsqueda de rutas.

Microsoft y Google son competidores y antagonistas en los rudos mercados comerciales de búsqueda en Internet y software. Sin embargo, en la astronomía en línea, ambas partes proclaman el respeto mutuo y dicen que su rivalidad es única en el descubrimiento científico y la educación pública. Ellos dicen que no tienen planes para vender espacios publicitarios en los sitios de la astronomía.

Los científicos y los educadores, aplaudimos el interés y la inversión de los dos.

“Es realmente alentador el hecho de que tanto Microsoft y Google están allí, empujando a estas poderosas herramientas para la enseñanza de la ciencia con interés”, dijo Daniel Atkins, director de la Oficina de ciberinfraestructura de la Fundación Nacional de Ciencias, que se centra en la utilización de las nuevas tecnologías para el aprendizaje y la investigación .

Quizás no haya una guerra espacial entre Microsoft y Google, pero sus ofertas reflejan sus diferentes culturas. El Telescopio WorldWide resulta de una cuidadosa planificación y el desarrollo prolongado en una división de investigación. Cuenta con la más ricos gráficos y creó un software especial para presentar las imágenes de objetos esféricos espaciales con menos distorsión polar. El Telescopio WorldWide requiere la descarga de una saludable pieza de software, que sólo se ejecuta en Microsoft Windows.

Google Sky comenzó como un proyecto Google “del 20 por ciento”, en el que los ingenieros pueden dedicar tiempo en algo que ellos eligieran. La cultura Google alienta a los ingenieros para poner cosas nuevas en la Internet de manera rápida y así mantener la mejora de ellos, una filosofía orientada a una evolución constante, en lugar de productos terminados.

A pesar de las diferencias, las empresas comparten motivaciones. Lior Ron, gerente de productos Google Sky, dijo que el foco en la astronomía “le dice mucho acerca de los intereses del pueblo a ambas empresas.” En Google, Ron de 31 años, forma parte de un grupo de entusiastas de la astronomía. Él construyó su propio telescopio siendo un adolescente y se dirigió a campos de la astronomía en su país natal, Israel. Dijo que casi se sumaba al ámbito de la industria espacial el año pasado, en lugar de Google.

Los jóvenes de hoy están acostumbrados a compartir historias, en MySpace, Facebook, YouTube y en otros lugares. Los educadores albergan la esperanza de que el Telescopio WorldWide pueda tentarles a tomar un interés en la astronomía. «La ciencia tiene un mal rap porque es vista como la acumulación estéril de hechos”, dijo Roy R. Gould, experto educador en ciencias de expertos en el Centro Harvard-Smithsonian para Astrofísica. “Pero éste es un hermoso entorno visual donde se puede explorar, crear y compartir.”

Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | Sin Comentarios »

¡Por mi madre, bohemios!

Publicado por kidcooler on 11 Mayo, 2008

Que es dulzura vertida en mi amargura, y en esta noche de mi vida… ¡Estrella!

El bohemio no calló, sino que siguió hablando. Es más, siguió preguntando (que es lo mejor que sabe hacer), pues en este 10 de mayo, mexicanísimo día de las madres, el autor de esta entrada presume de tener mucha madre. Y sus preguntas se orientaron hacia su progenitora, anciana de 85 años que responde al nombre de Amparo Ubilla.


Así que decidimos hacer una entrevista con el tema maternidad, para poner en esta red de redes la opinión de una madre, en su día, sobre la maternidad y otros asuntos.

¿Me puedes dar tus datos generales?

Tengo 85 años, nací en la Cd. de México en 1923, me casé en 1947, tuve a mi primer y único hijo a los 33 años y enviudé en 1997, el año en que hubiese celebrado mis bodas de oro.

¿Que logros has tenido en la vida?

Muchos. He hecho muchas cosas, comencé a trabajar desde los 15 años en Liverpool y en el Palacio de Hierro. Bordé. Aprendí a a bordar en máquina. Bordé escudos nacionales, figuras de vírgenes y santos que luego se ponían en estandartes, muchas cosas.

¿Durante cuantos años bordaste?

Más o menos unos 30 años, pero también tejí con agujas, y con gancho. Pinté al óleo, hice marquetería en madera, y también repostería.

¿Cuantos hijos tuviste y cuántos querías tener?

Sólo tuve un hijo, el que me está entrevistando, pero hubiera querido tener siete, cuatro hombres y tres mujeres.

¿Por qué sólo uno?

Porque Dios así lo quiso.

¿Eres creyente?

Toda mi vida, y seguiré siendo creyente y teniendo fe en Dios, en la Virgen, en los Santos y las ánimas del purgatorio.


¿Que piensas de que tu hijo no es creyente?

Me da tristeza porque le inculqué mis creencias y mi fe. Porque yo quisiera que él pensara como yo y que tuviera la fe que tengo yo. Pienso que se dice ateo por llevarme la contraria.

¿Por que crees que te lleva la contraria?

Por rebelde y consejos inhumanos de otras gentes.

¿Piensas que tu hijo se deja influenciar por otras personas?

En realidad no lo creo, pero me es más fácil entender eso que pensar que es él el que decidió cambiar su doctrina. Yo lo respeto, porque en mis creencias existe el respeto. Si no llega a cambiar sus creencias pues ya ni modo. Pero mi hijo así como está, ateo, viejo, canoso pero todavía fuerte, es un hijo bueno, porque se ha ocupado de mi. Me trajo junto a él después de que enviudé.

¿Cómo fue tu embarazo?

Perfecto, fui muy cuidada, alimentada, vitaminada, sin hacer esfuerzos. Toda mi familia me ayudó.

¿Que es para ti la maternidad?

La bendición de Dios, un premio de Dios.

¿Cómo te has sentido como mamá?

A todo dar. Fui enérgica, en un tiempo, exigente y rigurosa. Pero luego ya no fui porque mi hijo ya sabía lo que le convenía.

¿Que consejo le das a las mamás modernas?

Que amen a sus hijos, incluso siendo exigentes con ellos se les demuestra el cariño. El amor de una madre es sagrado, es único. El amor no es dinero, más bien son sentimientos del corazón. Lo que quiere decir que el dinero es fuente de odios, envidias, ambiciones incorrectas.

¿No te volverías a casar?

No, fui mujer de un sólo hombre. La memoria de mi esposo está en mi y nunca se va a acabar mi amor por él.

¿Entonces pierdo ya las esperanzas de tener un hermanito?

Mira hijito, vete al cuerno.

(Sonoras carcajadas de ambos)

¿Tienes miedo a morir?

No, porque mi misión está cumplida.

____________________________________________

¿Que se puede sacar en claro de esta entrevista? Desde mi punto de vista dos cosas son claras e importantes.


Una es el concepto de maternidad de una mujer que fue educada con los estándares mexicanos de inicios del siglo pasado: abnegación, religión, fidelidad, etc. Pero también con una dosis de autosuficiencia, de sentido de éxito en la vida y de satisfacción por lo logrado.

El otro aspecto es el de respeto mutuo, entre dos personas que las une un amor filial pero que piensan diferente respecto a ciertos temas como religión y fe. El respeto mutuo es la clave, pero también el no tomarse las cosas demasiado en serio.

¡Feliz día de las madres!

Publicado en Mujer | Etiquetado: , | Sin Comentarios »

Fe, imaginación y escepticismo

Publicado por kidcooler on 9 Mayo, 2008

Hace ya tiempo tuve una especie de debate respecto a las posturas de la fe y del escepticismo en uno de los foros de discusión sobre temas no científicos. En ese entonces recibí un mensaje de una forista que argumentaba que no todo es materia en el mundo, que los científicos son seres grises sin imaginación y que son casi seres “muertos” desde el punto de vista espiritual.


Haré un resumen de este debate para concluir con mis ideas y reflexiones sobre la fe. En azul la contribución de la forista.

¿Qué es ¨Todo¨? Para la mente de un científico ¨Todo¨es aquello que puede ser fundamentado, probado, con técnicas y conocimientos racionales, basándose en la materia, en lo palpable, pero omite lo mas importante, la espiritualidad, la sensación y la percepción de saber que hay algo más allá; que no todo es palpable, que no todo es materia.

Aquí resulta curioso cómo la forista habla “desde” la mente de un científico, Pero su afirmación se acerca más a la definición de fe. Es decir, “saber que hay algo más allá”.

Yo respondí que “esas “realidades” basadas en la fe, quizás sean válidas para quien tiene esa fe, lo cual no es motivo de discusión para mí. Yo entiendo que la realidad es eso, una realidad sin necesidad de fe para percibirla, entenderla y convivir pacíficamente con ella y en ella. Además, he expresado en más de una ocasión que la espiritualidad y la ciencia NO tienen por qué ser opuestas.

No me lo tomes a mal pero tus pensamientos son muy cuadrados, si no es blanco es negro, no hay tonalidades, ¿cómo se puede discutir los enigmas de la vida, la espiritualidad, los misterios, con alguien así?

Aquí lo curioso es notar que al parecer no leía muy bien mis intervenciones, pues me precio de no ser tan absoluto o dogmático para afirmar que algo es “o blanco o negro”.

A su última pregunta respondí: “Pues como con cualquier persona, intercambiando opiniones. Toma mis opiniones o déjalas. No pretendas cambiarme o minarlas porque piensas que estoy en la cueva. Yo no pido a la gente que abandone la espiritualidad. Quizás el que las leas mis opiniones sea suficiente para dejar en ti la semilla del escepticismo.

Olvidalo, no sigas gastando así tus energías, mejor sigue leyendo tu ciencia sin espiritualidad, sigue con tus ideas cuadradas, supongo que es la diferencia de pensamientos, hablas de la ignorancia, los científicos son ignorantes de muchas cosas, son seres grises, sin imaginación, con todos esos conocimientos y quieren seguir en el fondo de la cueva, es la diferencia de entre estar vivo y estar muerto

Respondí: “Los muertos que vos matáis gozan de cabal salud, parafraseando a un célebre personaje. En cuanto a lo cuadrado de mis ideas, puede que sea más redondo de lo que crees. Pero tienes razón, los que nos dedicamos a esta triste pero divertida profesión de la ciencia ignoramos mucho. La diferencia con otro tipo de ignorantes es que sabemos con una buena aproximación qué tanto ignoramos. Difiero en que los científicos sean seres sin imaginación. Te invito a que leas el libro de difusión que escribió A. Einstein sobre su famosa teoría de la relatividad restringida. ESO es tener imaginación. O quizás la preciosidad de “Breve historia del tiempo” de S. Hawking. El tipo sí que es imaginativo

Después del intercambio de ideas que sirvió de preámbulo a la discusión sobre la fe, la forista dejó el tema de la Mente Científica para entrar de lleno al tema.

…cuando imaginamos algo, bien sea una situación, un lugar o una persona la atraemos a nuestra vida de alguna manera, cuando deseas eso se te materializa de algún modo y a eso es lo que llamamos FE o sea IMAGINACION, lo puedes comprobar en tu propia vida ¿cómo? muy simple, en algún momento de tu existencia, quizás has deseado ver a alguien o que ese alguien te llame y ocurre que tras haber pensado unos 5 minutos en esa persona, al poquito tiempo, puede que sea ese mismo día, ese alguien así como así, aparece o te llama; la has atraído como un imán, la has materializado, eso es la imaginación, o sea LA FE; que es de lo que carecen los científicos…

Mi respuesta fue la siguiente: Puedo imaginar muchas cosas, imaginar que puedo viajar volando desde la luna hasta Marte, sin necesidad de naves o vehículos de ningún tipo. Puedo hacer eso sin dificultad y con mucha vehemencia. Puedo imaginarme un plan para asesinar a cierta persona que es merecedora de mi odio, puedo imaginarme a esa persona yaciendo sin vida ante mi, y puedo imaginar mi expresión de satisfacción al verle de ese modo. Puedo hacer eso sin dificultad y con mucha vehemencia. Es más, con cierta vergüenza admito que me he imaginado ambas cosas. Pero dudo mucho que eso sea fe. ¿En qué momento nuestra imaginación migra hacia la fe? Yo creo que cuando aparte de imaginar, DESEAMOS con suficiente vehemencia que nuestra imaginación se convierta en realidad, en ese momento comienza la fe. Me parece que la viceversa también es el inicio de la fe, es decir cuando deseamos que la realidad se convierta en lo que imaginamos. Hay otros caminos, como el que se sigue para adquirir la fe religiosa, quizá opine de ese camino en otra ocasión.

Quiero abordar el camino sugerido.

Se me ocurre que podemos imaginarnos muchas cosas, una infinidad de posibilidades surgen en este marco. Parece lógico pensar que cuando deseamos que lo imaginado se haga realidad es cuando empezamos a fabricar nuestra fe. He oído decir a mucha gente pobre “tengamos fe en que nuestra situación económica cambiará” pero no he visto cambios apreciables en su economía. Supongo que en sus mentes ocurre eso que llamas imaginación y desarrollan imágenes mentales de ellos mismos quizás comiendo manjares, o teniendo una casa mejor, o teniendo mejores expectativas de salud. Al expresar su deseo de que esto pase comienza su fe.

Pero ¿basta con imaginar y desear las cosas para que sucedan? Yo pienso que ese proceso no es garantía de que sucederá. Aun con una fe grande, considero poco probable que por esa sola causa las cosas cambien su natural proceso. Yo pienso que se requieren de otras cosas. No es lo mismo correlación que causa. Hay un aspecto que no queda claro de este proceso que llamaré fe imaginativa ¿En que casos si funciona y en que casos no?

Supongamos que el ejemplo que mencionas es obra de la fe, que la llamada o la visita que recibiste es obra de tu fe, que atrajiste el suceso deseado con el poder de tu fe. Ahora imaginemos que se te ocurre imaginar que de pronto, de la nada, aparece en tus manos un periódico y lo deseas con ahínco, con fe ¿funcionaría igual? ¿Se materializará en tus manos el periódico que deseas? ¿Cuál es la diferencia entre ambos casos? ¿La fe funciona mejor con asuntos que podían haber sucedido de cualquier otra forma? ¿Qué seguridad tengo de que funcione en el asunto que yo deseo?

Imagino a diario que mi hijo que vive a 90 km de aquí me llama por teléfono. No lo ha hecho en más de un año. ¿No me llama porque no tengo fe? La falta de respuestas a estas interrogantes que me he hecho y que he formulado a otras personas es lo que me hacen seguir otros caminos. A veces la gente se ofende con mis preguntas, piensa que cuestiono su fe, cuando en realidad lo que deseo es saber más. Si alguien puede responder sin ambigüedades a mis preguntas se lo agradeceré
infinitamente.

Recuerdo que el hermano de una amiga, en ese entonces estudiante de la preparatoria, cuando tenía exámenes de matemáticas se levantaba temprano a rezar con fe a la virgen de la localidad. No estudiaba, no hacía otros esfuerzos, simplemente oraba con fe pidiendo que se le concediera aprobar el examen en cuestión. Nunca aprobó de esa forma.

Ante este repetido fracaso mi amiga me pidió que lo asesorase; finalmente aprovechó mi disposición para asesorarle y además, un poco a regañadientes, tuvo que estudiar horas extra. Finalmente logró aprobar sus exámenes de matemáticas. Aun así iba a rezar. Quizá su capacidad de auto-convencimiento le llevó a creer que era mejor rezar que estudiar. Si estudiaba un poco más quizá aun así, para él, era su fe la responsable del éxito en el examen.

Quizá hubiera una correlación entre fe y éxito, pero no creo que haya sido la única causa. Pero eso no lo es todo con el tema de la fe. Hay otros asuntos en los que al parecer la fe funciona como una causa preponderante. Por ejemplo, para vencer los miedos internos.

Supongamos que soy candidato a un puesto de elección popular en mi pueblo. Para iniciar el proceso de campaña quizá me convenga tener fe en mi mismo, en mis capacidades, deberé imaginar que en realidad podré triunfar. Deberé tener fe en la capacidad de los integrantes del equipo de trabajo que me apoya. Debo creerlo firmemente, repetírmelo todos los días, para vencer mis propios temores relativos al fracaso de esta empresa. En mi imaginación, debo verme sentado detrás del escritorio del edil de quien aspiro el puesto. Debo generar esa imagen en mi mente día tras día.

Eso que llamamos fe en uno mismo puede ser una excelente herramienta para vencer temores Pero quizás no sea suficiente, quizás aparte de la fe deba tener voluntad de hacer lo correcto, voluntad de no claudicar, voluntad de ser un candidato digno para el puesto en cuestión. La fe en mi mismo puede ser un factor de lo más importante, aunque quizá no el único. Y aun así ¿Es la fe lo que ha hecho que venza mis miedos? ¿Podríamos afirmar que es la fe y no la CONFIANZA en uno mismo? ¿Qué diferencia hay entre ambos conceptos?

En este punto le doy un voto a la fe.

Creo que la fe puede llevarnos al convencimiento de muchas cosas. Pienso que es un elemento válido para lograr ese auto-convencimiento, en especial si nos convencemos de algo positivo, algo bueno, algo que tiene fines bondadosos, altruistas, constructivos. Ejemplos de este tipo de fe conozco muchos. Simplemente no hablo mucho de ellos.

Pero conozco más ejemplos en los que el escepticismo, el pensamiento crítico y la aplicación del método científico han logrado éxitos innegables. Miles de universidades, institutos tecnológicos y centros de investigación científica y tecnológica en todo el mundo, aplicando estos tres enfoques, mantienen el ritmo tecnológico de nuestra actual sociedad.


Publicado en Escepticismo | Etiquetado: , | Sin Comentarios »

Vórtices hexagonales replicados en una cubeta

Publicado por kidcooler on 8 Mayo, 2008

Desde Physicsword.com

Autor: Hamish Johnston, editor de physicsworld.com
Traducción de KC.


Si te encuentras en un vehículo espacial, pasando por la Tierra encima del Polo Sur, es probable que veas un “vórtice polar”, una gran agitación de masas de nubes y vientos en la atmósfera superior justo por encima del polo, impulsada por la rotación de la Tierra.

El centro del vórtice sería generalmente circular, pero de vez en cuando se asume un triangular, o incluso una forma cuadrada. Ahora los investigadores en Canadá afirman haber replicado este comportamiento por primera vez en el laboratorio - con ayuda de nada más que agua en un cubo cilíndrico con una base rotativa.


Aunque pueda parecer extraño que un vórtice
circular de repente desarrolle esquinas, este curioso comportamiento fue anotado por primera vez en más hace un siglo por el físico británico JJ Thomson W Thomson (Lord Kelvin). Trabajando en el ahora abandonado campo de la teoría de “átomos de vórtice“, que suponía que cada átomo es un vórtice en el éter, Thomson Kelvin calculó que cuando un solo vórtice alcanza una velocidad angular crítica, se divide en dos vórtices que orbitan unos alrededor del otro, haciendo una molécula diatómica.

A medida que la velocidad angular aumentaba aún más, Thomson Lord Kelvin predijo que el sistema se separaría en tres, cuatro, cinco y seis vórtices, creando moléculas más grandes. Esta idea de múltiples vórtices fue en gran parte olvidada hasta 1979, cuando Richard Packard y sus colegas en la Universidad de California, en Berkeley, observó hasta 11 vórtices en un cilindro rotativo de helio superfluido (Phys Rev Lett 43 214).

Algunos físicos creen que la curiosa forma poligonal del vórtice polar podría formarse cuando múltiples “vórtices satélite” coexisten con un vórtice central. Por ejemplo, tres vórtices satélite y un vórtice central se combinan para formar una forma triangular. Ahora, Georgios Vatistas y sus colegas en la Universidad de Concordia pueden haber observado este efecto por primera vez en el laboratorio (Phys Rev Lett 100 174503).

Dale un giro.

El equipo de Vatistas estudió vórtices de agua en una cubeta cilíndrica estacionaria, con un disco giratorio en su parte inferior. Mientras el disco gira, provoca la formación de un remolino en la cubeta. El efecto centrífugo causa que el agua suba por la pared de la cubeta, dejando una depresión en el centro. Si el disco se hace girar con la suficiente rapidez, la depresión alcanza justo la parte inferior del cubo y el centro del disco se queda sin agua.

Los investigadores usaron una cámara digital para tomar una foto de la región seca por cada revolución, utilizando un estroboscopio sincronizado. Inicialmente, la región seca del disco es circular, pero mientras la velocidad angular del disco aumenta, la seca región se divide en dos lóbulos, seguido de un triángulo, cuadrado, pentágono y hexágono. A pesar de nuevos incrementos de velocidad angular, el equipo no observó evidencias de polígonos con siete o más lados.

Vatistas dijo a physicsworld.com que, aunque se requiere más trabajo experimental y teórico para entender por qué los polígonos se están formando, él piensa que los vórtices son probablemente formados por la coexistencia de un vórtice central con configuraciones específicas de vórtices satélite.

“Todavía estamos observando y cartografiando el fenómeno en detalle”, dijo Vatistas. Luego, armados con más datos experimentales detallados, el equipo planea utilizar la teoría matemática de formación de vórtices, así como simulaciones numéricas para obtener una comprensión más profunda de por qué se forman los polígonos.

Saturno y más allá

Vatistas considera que el trabajo podría conducir a una mejor comprensión de la dinámica de la atmósfera de la Tierra. Estructuras poligonales también se han visto en los “ojos” en el centro de algunos huracanes, por ejemplo.

Más allá de la Tierra, una estructura hexagonal se ha localizado en el polo norte de Saturno y formas triangulares han sido avistados en el centro de la galaxia espiral NGC 598 - que lleva a algunos astrofísicos sugerir que su núcleo contiene tres vórtices satélite.

Reflexionando sobre esta última contribución al estudio de vórtices, el Dr. Packard dijo a physicsworld.com en Berkeley: “Encuentro fascinante que los vórtices, que se producen en tantos lugares en la naturaleza, son aún objeto de investigación después de más de doscientos años de escrutinio de algunos de los mejores cerebros en la ciencia “.

Característica nube hexagonal en el polo norte de Saturno, descubierta por Voyager 1 y confirmada en 2006 por Cassini. [1] [2]

Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | Sin Comentarios »

El Ornitorrinco, raro por fuera, raro por dentro

Publicado por kidcooler on 8 Mayo, 2008

Cuando era apenas un crío de unos 7 u 8 años, me enteré que existía un animal que tenía pico de pato, cola de castor y garras ponzoñosas, que además ponía huevos y amamantaba (bueno, alimentaba con leche, más propiamente) a sus crías. Parecía hecho de pedazos de varios animales, ave, mamífero y reptil en uno sólo. Su nombre era extraño también: Ornitorrinco.

Bueno, muchos años después, un grupo de científicos por fin resuelve el misterio, mirando al más profundo interior genético del Ornitorrinco: Tiene genes de ave, mamífero y reptil, una amalgama que refleja importantes ramificaciones y transiciones en la evolución.

La investigación se describe en la edición del jueves de la revista Nature por un grupo de casi 100 científicos liderado por Wesley C. Warren, un genetista en la Universidad de la Escuela Universitaria de Medicina de Washington en San Luis. El único objeto del estudio fue una ornitorrinco hembra llamada Glennie, residente de la estación Glenrock en Nueva Gales del Sur, Australia, cuyo ADN fue recopilado y analizado.

En el mapa genético del ornitorrinco, los científicos encontraron que su genoma contiene aproximadamente 18,500 genes, similar a otros vertebrados y cerca de dos tercios del tamaño del genoma humano. El Ornitorrinco comparte el 82 por ciento de sus genes con el humano, el ratón, el perro, la zarigüeya y el pollo.

Otra parte importante de la genética de este monotrema está en la familia de genes que lo ligan a los reptiles (como poner huevos, vista y generación de ponzoña). La parte memífera de su genética le hace producir leche, aunque no a través de pezones o mamas sino como una especie de sudoración nutritiva desde la piel de su abdomen.

El análisis muestra que el ornitorrinco tiene genes de la familia de proteínas de la leche llamada caseína, que están mapeados junto a un grupo que coincide con la de los seres humanos. Esta es una señal de que una de las innovaciones genéticas que condujo a la elaboración de leche ocurrió hace más de 166 millones de años.

La investigación en genética no sólo ha comprobado lo que los naturalistas habían identificado,
a simple vista, hace más de un siglo, sino que también ha dado pistas para rastrear algunos desarrollos evolutivos en la historia de animales que comparten la genética con este extraordinario animal.

La noticia original en Nature puede verse aquí. La nota base del NY Times puede verse acá. Si estás suscrito a Nature, puedes ver el trabajo completo acá.

Publicado en Ciencia | Etiquetado: , , | Sin Comentarios »

Nubes noctiluscentes tempranas

Publicado por kidcooler on 7 Mayo, 2008

Desde Spaceweather Mayo 7, 2008
Traducción: KC

Justo antes del amanecer del 5 de mayo, los experimentados observadores del cielo en Irlanda del Norte se vieron sorprendidos por la repentina aparición de nubes noctilucentes (NNL).
“Estaba afuera en busca de meteoritos eta Aquarid cuando descubrí un misterioso resplandor entre las casas de mis vecinos.” informó Martin McKenna de Maghera, Co. Derry. “El fuerte de color azul era inconfundible - se trata de una NNL.” Obtuvo esta foto a las 4 am, hora local:

Las nubes noctilucentes son principalmente un fenómeno propio de la temporada de verano y es muy inusual para que aparezcan tan temprano en mayo. “En mis largos años de observación del fenómeno NNL, esta es la primera que las he visto tan temprano en el año”, dice John C McConnell que fotografió el mismo el despliegue de NNL el 5 de Mayo en Maghaberry, Irlanda del Norte: imagen.

Estas observaciones sólo se añaden al misterio de las NNL. Las “nubes brillantes nocturnas” de las altas latitudes se reportaron por primera vez en el siglo 19 después de la erupción del super volcán Krakatoa. En ese entonces, se pensó ampliamente que las nubes estaban asociadas con el volcán. Sin embargo, mucho después de que la ceniza se asentó, persistieron las NNL. En los últimos años se han intensificado y extendido los avistamientos en sitios tan alejados como el sur de Utah y Colorado. ¿Cuáles son las causas del fenómeno? Una nave espacial de la NASA llamada AIM está en órbita alrededor de la Tierra en una misión para averiguarlo.

El inicio precoz de las NNL podría anunciar una espectacular temporada por venir. Los lectores pueden navegar por la galería de fotos de NNL 2007 para obtener consejos de observación.

Galería de fotos de Nubes Noctiluscentes
[ "Noctilucent Cloud" - la canción] [NNL Básico]

Publicado en Ciencia | Etiquetado: | Sin Comentarios »

Súper erupción solar

Publicado por kidcooler on 6 Mayo, 2008

Desde Science@NASA
Traducción KC
A las 11:18 AM en la mañana sin nubes del jueves, 1 de septiembre de 1859,
Richard Carrington de 33 años de edad, ampliamente reconocido como uno de los mejores astrónomos solares de Inglaterra, se encontraba en su bien diseñado observatorio privado. Así como era habitual en cada día soleado, su telescopio proyectó la imagen de 11 pulgadas del sol sobre una pantalla, y Carrington hábilmente señaló que había visto manchas solares.

Derecha: manchas solares esbozadas por Richard Carrington el 1 de Septiembre de 1859. Copyright: Royal Astronomical Society: más.

En esa mañana, estaba capturado la imagen de un enorme grupo de manchas solares. De repente, ante sus ojos, dos brillantes bolas de luz blanca cegadora aparecieron sobre las manchas solares, se intensificaron rápidamente, y se transformaron hacia una forma de riñón. Al darse cuenta de que estaba presenciando algo sin precedentes y “estando algo aturdido por la sorpresa,” Carrington más tarde escribió, “corrí a toda prisa a llamar a alguien para que presenciara la exhibición conmigo. A mi regreso después de 60 segundos, me mortifiqué al encontrar que la imagen ya había cambiado mucho y se había desvanecido”. Él y su testigo vieron las manchas blancas contraerse hasta convertirse en puntos para luego desaparecer.

Eran las 11:23 AM. Sólo habían transcurrido cinco minutos.

Justo antes de amanecer al día siguiente, los cielos de todo el planeta Tierra estallaron en auroras rojas, verdes y moradas, tan brillantes que los periódicos podían ser leídos con tanta facilidad en la noche como a plena luz del día. De hecho, impresionantes auroras pulsaron incluso cerca de las latitudes tropicales sobre Cuba, las Bahamas, Jamaica, El Salvador y Hawai.

Aún más desconcertante, los sistemas de telégrafos en todo el mundo se volvieron locos. Descargas de chispas conmocionaron a los operadores de telégrafo y prendían fuego en el papel del telégrafo. Incluso cuando los operadores desconectaban la alimentación de baterías de las líneas, corrientes eléctricas inducidas por las auroras en los cables seguían permitiendo la transmisión de mensajes.

“Lo que vio Carrington fue una flama de luz solar blanca, una explosión magnética en el sol”, explica David Hathaway, líder del equipo de física solar en el Centro de vuelo espacial Marshall de la NASA, en Huntsville, Alabama.

Ahora sabemos que las erupciones solares ocurren con frecuencia, especialmente durante el período de máximos en manchas solares. Muchas manchas traicionan su existencia por medio de la liberación de los rayos X (registrada por telescopios derayos X en el espacio) y el ruido de radio (grabado por la radio telescopios en el espacio y en la Tierra). En los días de Carrington, sin embargo, no hubo satélites de rayos X o radio telescopios. No se sabía que existían esas bengalas solares hasta esa mañana de Septiembre, cuando una súper-llamarada produjo suficiente luz para rivalizar con el brillo del sol.

“Es raro que uno pueda realmente ver el brillo de la superficie solar”, dice Hathaway. “¡Se necesita una gran cantidad de energía para calentar la superficie del sol!”

Arriba: Una moderna erupción solar registrada el 5 de Diciembre de 2006, por los instrumentos detectores de imágenes de rayos X a bordo del satélite NOAA GOES-13. La erupción fue tan intensa, que realmente dejó dañado el instrumento que tomó la foto. Los investigadores creen que la bengala de Carrington fue mucho más energética que esta.

La explosión produjo no sólo un aumento de la luz visible, sino también una gigantesca nube de partículas cargadas y bucles magnéticos separados -una “CME”- que fueron arrojados directamente hacia la Tierra. A la mañana siguiente cuando llegó la CME, se estrelló en el campo magnético terrestre, causando que la burbuja global de magnetismo que rodea a nuestro planeta se agitara y resplandeciera. Los investigadores llaman a esto una “tormenta geomagnética”. El rápido movimiento de los campos indujeron las enormes corrientes eléctricas que surgieron a través de líneas telegráficas e interrumpieron las comunicaciones.

“Hace más de 35 años, comencé a atraer la atención de la comunidad de la física espacial hacia la erupción de 1859 y su impacto en las telecomunicaciones,” dice Louis J. Lanzerotti, distinguido miembro jubilado del personal técnico en los laboratorios Bell y actual editor de la revista Espacio Tiempo. Él se dio cuenta de los efectos de las tormentas geomagnéticas solares en las comunicaciones terrestres cuando una enorme erupción solar el 4 de agosto de 1972, inutilizó líneas telefónicas de larga distancia a través de Illinois. Ese acontecimiento, de hecho, causó que la AT & T rediseñara su sistema de energía para cables transatlánticos. Una erupción similar el 13 de marzo de 1989, provocó tormentas geomagnéticas que interrumpieron la transmisión de energía eléctrica en la estación de generación eléctrica Hydro Québec en Canadá, causando apagones en la mayor parte de la provincia y sumiendo a 6 millones de personas en la oscuridad durante 9 horas; la aurora inducida por los aumentos repentinos de energía, incluso fundió transformadores de potencia en Nueva Jersey. En diciembre de 2005, los rayos X de otra tormenta solar perturbaron las comunicaciones satélite-tierra y las señales de los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS) de navegación durante unos 10 minutos. Esto puede que no suene mucho, pero como Lanzerotti señaló, “Yo no hubiera querido estar 10 minutos en un avión comercial durante un aterrizaje guiado por GPS o en un buque siendo atracado por GPS en puerto.”

Derecha: Transformadores de potencia dañados el 13 de marzo de 1989, por las tormentas geomagnéticas: más.

Otra bengala solar de clase Carrington podría empequeñecer estos eventos. Afortunadamente, dice Hathaway, parecen ser raros:

“En los 160 años de tormentas geomagnéticas, el evento Carrington es el más grande.” Es posible volver a ahondar aún más lejos en el tiempo mediante el examen de los hielos árticos. “Las partículas energéticas dejan un registro de nitratos en los núcleos de hielo”, explica. “Una vez más el evento Carrington califica como el más grande en 500 años y casi dos veces más grande que el segundo finalista.”

Estas estadísticas sugieren que las erupciones tipo Carrington, suceden una vez en medio milenio de acontecimientos. Las estadísticas están lejos de ser sólidas, sin embargo, Hathaway advierte que no entendemos las erupciones lo suficientemente bien como para descartar que se repitan en nuestra vida.

¿Y qué entonces?

Lanzerotti señala que, dado que las tecnologías electrónicas se han vuelto más sofisticados y más incrustadas en la vida cotidiana, también se han convertido en más vulnerables a la actividad solar. En la Tierra, las líneas eléctricas y telefónicas de larga distancia por cable podrían verse afectadas por las corrientes de aurora, como ocurrió en 1989. Las señales de radar, de teléfonía móvil, y de los receptores GPS pueden ser perturbadas por el ruido de radio solar. Los expertos que han estudiado la cuestión dicen que hay poco que hacer para proteger a los satélites en el caso de un destello tipo Carrington. De hecho, un reciente estudio estima que los daños potenciales a los más de 900 satélites actualmente en órbita, pueden estar entre $30 mil millones y 70 mil millones de dólares. La mejor solución, dicen: tener una serie de COMSATS lista para su lanzamiento.

Los seres humanos en el espacio estarían en peligro, también. Los astronautas en caminata espacial podrían tener sólo unos minutos después del primer destello de luz para encontrar protección de las partículas energéticas solares, que llegarían pisando los talones de los fotones iniciales. Su nave espacial probablemente tendría suficiente blindaje, la clave sería llegar a tiempo.

No es de extrañar que la NASA y otras agencias espaciales en todo el mundo hayan priorizado la realización de estudios y predicciopnes de estas erupciones. En la actualidad una flota de naves espaciales está supervisando el sol, recopilando datos sobre las erupciones grandes y pequeñas que pueden llegar a revelar lo que provoca estas explosiones. SOHO, Hinode, STEREO, ACE y otros satélites ya están en órbita mientras que los nuevos vehículos espaciales, como el Observatorio Dinámico Solar se están preparando para su lanzamiento.

La investigación no impedirá otro destello tipo Carrington, pero puede hacer del “aluvión de sorpresas” una cosa del pasado.

Autores: Trudy Bell & Dr. Tony Phillips | Editor: Dr. Tony Phillips | Crédito: Science@NASA

_____________________________

Nota de KC: El evento Carrington fue presenciado por mi bisabuela a través de las auroras boreales producidas por esta erupción. El espectáculo fue relatado a mi abuela a finales del siglo XIX. Mi bisabuela era una niña pequeña cuando presenció las famosas e inusuales Auroras en la Cd. de México. Y 103 años después de este evento, mi abuela me lo comunicó a mí, sabedora que me han interesado los fenómenos astronómicos desde pequeño.

Publicado en Ciencia | Etiquetado: , , , | Sin Comentarios »

La inteligencia no siempre es lo mejor

Publicado por kidcooler on 6 Mayo, 2008

Muchos animales aprenden, pero ser más inteligente no siempre es lo mejor.


Desde el NY Times

Traducción KC.

“¿Por qué los seres humanos son tan inteligentes?” Es una pregunta que fascina a los científicos. Tadeusz Kawecki, un biólogo evolutivo en la Universidad de Friburgo, le gusta dar un giro a la cuestión.

“Si es tan bueno ser inteligente,” el Dr Kawecki pregunta: “¿por qué la mayoría de los animales han permanecido tontos?”

El Dr Kawecki y otros científicos con ideas afines están tratando de averiguar por qué los animales aprenden y por qué algunos han evolucionado para ser mejores en el aprendizaje que otros. Una razón para esta diferencia, de acuerdo con los resultados de su investigación, es que el ser inteligente puede ser perjudicial para la salud de un animal.

El aprendizaje está muy extendido en el reino animal. Incluso el gusano microscópico del vinagre, Caenorhadits elegans, puede aprender, a pesar de tener sólo 302 neuronas. Se alimenta de bacterias. Pero si se come una cepa causante de enfermedad, puede enfermarse.

Estos gusanos no nacen con una aversión innata a las bacterias peligrosas. Sólo necesitan tiempo para aprender a notar la diferencia y evitar enfermarse.

Muchos insectos también son buenos en el aprendizaje. “La gente pensaba que los insectos eran pequeños robots haciendo todo por instinto”, dijo Reuven Dukas, un biólogo en la Universidad McMasters.

La investigación por el doctor Dukas y otros colegas han demostrado que los insectos se merecen más respeto. El Dr Dukas ha encontrado que las larvas de uno de los animales de laboratorio favoritos de todos los tiempos, la mosca de la fruta, Drosophila melanogaster, puede aprender a asociar ciertos olores con alimentos y otros olores con depredadores.

En otra serie de experimentos, el doctor Dukas descubrió que las moscas machos jóvenes invirtieron mucho tiempo tratando de cortejar a hembras poco receptivas. Se toma tiempo para aprender las señales de una mosca receptiva.

La hipótesis del Dr Dukas es que cualquier animal con un sistema nervioso puede aprender. Incluso en los casos en que los científicos no han podido documentar el aprendizaje en una especie, él piensa que no deben ser demasiado rápidos para establecer reglas. “¿Será porque no soy un buen profesor o porque el animal no aprende?” pregunta el Dr Dukas.

Aunque el aprendizaje puede ser generalizado entre los animales, el doctor Dukas se pregunta en primer lugar el por qué tomarse la molestia de evolucionar. “No se puede decir simplemente que el aprendizaje es una adaptación a un entorno cambiante”, dijo.

Es posible adaptarse a los cambios del entorno sin usar un sistema nervioso para aprender. Las bacterias pueden alterar su comportamiento para ayudar a su supervivencia. Si un microbio percibe a una toxina, puede alejarse nadando. Si detecta un nuevo alimento, puede prender y apagar sus genes para alterar su metabolismo.

“Una red genética como la de la E. coli es increíblemente buena en entornos cambiantes,” dijo el Dr Dukas.

El aprendizaje también puede tener efectos secundarios peligrosos que hacen de su evolución un asunto aún más desconcertante. El Dr Kawecki y sus colegas han producido sorprendentes evidencias de estos efectos adversos mediante el estudio de moscas a medida que evolucionan hacia mejores aprendices en el laboratorio.

Para producir las moscas más inteligentes, los investigadores presentan a los insectos ante la elección de jalea de naranja o de piña para comer. Ambas tienen un olor delicioso para los insectos. Pero las moscas que se paran sobre la jalea de naranja descubren que está salpicada con amargo sabor a quinina. Las moscas tienen tres horas para saber que el agradable olor de las naranjas es seguido por un desagradable sabor.

Para probar las moscas, los científicos luego las presentan con dos placas de jalea, una de naranja y una de piña. Esta vez, no hay quinina. Las moscas se paran en ambas placas, se alimentan, y las hembras ponen sus huevos.

“Las moscas que recuerdan que había una mala experiencia con la jalea de naranja continuarán evitando la de naranja e irán a la de piña,” dijo Dr Kawecki.

El Dr Kawecki y sus colegas recogen los huevos de la jalea de piña libre de quinina y las usan para producir la próxima generación de moscas. Los científicos repiten el procedimiento con las nuevas moscas, salvo que la jalea de piña se salpica con quinina en lugar de la de naranja.

A las moscas les lleva sólo 15 generaciones bajo estas condiciones para convertirse genéticamente programadas para aprender mejor. Al comienzo del experimento, las moscas tomaban muchas horas para aprender la diferencia entre la jalea normal y la inoculada con quinina. A la cepa de moscas programada con el rápido aprendizaje les llevó menos de una hora.

Pero las moscas pagan un precio por ese rápido aprendizaje. El Dr Kawecki y sus colegas enfrentaron larvas de mosca inteligente en contra de una cepa diferente de moscas, mezclando los insectos y proporcionando una escasa dotación de levadura para ver quien podría sobrevivir. Los científicos entonces corrieron el mismo experimento, pero con los familiares ordinarios de las moscas inteligentes compitiendo contra la nueva cepa. Aproximadamente la mitad de las moscas inteligentes sobrevivieron; el 80 por ciento de las moscas comunes lo hizo.

Invertir el experimento demostró que ser inteligente no garantiza la supervivencia. “Hemos tomado algunas poblaciones de moscas y las hemos mantenido por más de 30 generaciones bajo u