Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Posts etiquetados ‘Astronomía’

¿Los OVNI´s son extraterrestres? ¡NO!

Publicado por keithcoors_00 en 23 agosto, 2011

Nadie tiene más posibilidades de caer en el engaño que aquel para quien la mentira se ajusta a sus deseos.

Jorge Bucay



Desde Discovery News
Por Mark Thompson
Traducción: KC




Estoy harto.

Una vez más, hace unos días, alguien me dijo que vio un OVNI en el cielo de madrugada y de inmediato asumió que es una evidencia indiscutible de que los extraterrestres existen y que están visitando el planeta Tierra, ¡violando y saqueando a los terrícolas!


Después de un gran suspiro, y un cuestionamiento pícaro de mi parte, descubrimos que había sido testigo de nada más que el aumento de Venus en el cielo del amanecer y las luces fueron el efecto distorsionador de la atmósfera.


Hace unos meses, en nuestra fiesta de celebración callejera para la Boda Real, convencí a los vecinos para lanzar al aire algunas linternas chinas. Resultó que la flota de luces de color naranja flotando en silencio en el cielo fue malinterpretada por un alarmante número de residentes de la zona como ¡una invasión total de monstruos de ojos saltones! Quiero decir, realmente


Parece que hay un alarmante aumento de avistamientos de OVNIs (y engaños tipo OVNI) y tristemente, menos sentido común aplicado a las posibles explicaciones.


No puedo dejar de remontarme al hecho de que soy astrónomo, he estado mirando mucho el cielo – y verdaderamente quiero decir mucho – en los últimos 20 años, y todavía no he visto nada que haya despertado mi sospecha. Creo que es justo decir que todos mis amigos de mente astronómica y colegas tampoco han visto algo que les haga pensar que estamos recibiendo visitas de primos interplanetarios.


Estoy, sin embargo, muy consciente de que hay una gran cantidad de profesionales, desde agentes de policía a pilotos de líneas aéreas, que han visto algo fuera de lo común. ¿Ovnis? ¡Por supuesto! Después de todo, las cosas parecen estar “volando” y son “no identificadas”, pero ¿pequeños hombres verdes? No lo creo.


Para mí, es una cuestión de números. El Universo tiene alrededor de 14 mil millones de años, pero la vida en la Tierra sólo ha estado en condiciones de viajar en el espacio (y muy lentamente, por cierto) en los últimos 50 años. Calculemos el número y la única civilización que conocemos sólo ha estado en el espacio una extremadamente pequeña fracción de la edad del Universo.


También consideremos el tamaño del Universo: ¡Es GRANDE! ¿Cuáles son las probabilidades de que dos civilizaciones surjan aproximadamente al mismo tiempo, y con una distancia razonable entre sí, y desarrollen la tecnología para viajar en el espacio, o que incluso se comuniquen entre sí? La respuesta, todo siendo de carácter cualitativo, es un número muy, muy pequeño.


Es tal vez apropiado, en forma lateral, también pensar brevemente sobre la evolución del Universo. Muchos de los átomos dentro de nuestros cuerpos son elementos ‘pesados’, el carbono y el hierro, por ejemplo. Estos elementos fueron producidos en el interior del núcleo de la primera generación de estrellas masivas y se extendieron por todo el Universo cuando estas estrellas explotaron como supernovas.


Con el tiempo, durante muchos millones de años, se formó una “segunda generación” de estrellas, con planetas hechos de elementos pesados, y con eso vino la posibilidad de vida. Por lo que es quizás razonable concluir que cualquier otra civilización sólo podría ahora estar evolucionando a un nivel suficientemente avanzado como para dar esos primeros pasos en el Cosmos. Esto podría incrementar nuestro número muy, muy pequeño por un poco, pero no mucho.


Incluso si los ET están ahí fuera deslizándose a través del espacio, me resulta difícil imaginar que harían el esfuerzo de venir hasta aquí y no hacer más por la oportunidad de colaborar con nosotros.


No; pienso que los OVNIs de origen extranjero son muy poco probables. No estoy discutiendo los innumerables avistamientos, sólo el supuesto irracional de que son extraterrestres en origen. Creo que es mucho más probable que sean algo que ha sido identificado erróneamente o el resultado de una tecnología muy avanzada basada en la tierra.


Si estoy equivocado ¡entonces me comeré mi sombrero!


Publicado en Escepticismo | Etiquetado: , | 1 comentario

Hechos y mitos sobre el equinoccio de primavera

Publicado por keithcoors_00 en 21 marzo, 2011

La primavera ha venido, nadie sabe cómo ha sido.



Desde National Geographic News
Por John Roach
Traducción y comentario final: KC



En el hemisferio norte, la primavera comienzó oficialmente a las 6:21 pm tiempo del centro, del Domingo, 20 de marzo 2011, con el equinoccio vernal, o equinoccio de primavera. Pero no debemos dejarnos engañar por el viejo mito de que en el equinoccio vernal, la duración del día es exactamente igual a la de la noche.


El día en que hay igualdad de duración entre día y noche siempre cae antes del equinoccio de primavera y después del de otoño, según Geoff Chester, un especialista en asuntos públicos del Observatorio Naval de EE.UU. en Washington, DC


“El momento exacto en que ocurre depende de donde nos encontremos en la superficie de la Tierra”, dijo. La definición oficial del equinoccio es el momento en que el centro del sol pasa sobre el ecuador, el día será ligeramente más largo que la noche en todas partes en la Tierra. La diferencia es una cuestión de geometría, de la atmósfera, y del idioma.



Atmósfera, Geometría, y Lenguaje del Equinoccio Vernal

Si el sol no fuese más que un diminuto punto de luz y la Tierra no tuviera atmósfera, el día y la noche durarían exactamente 12 horas en un día de equinoccio de primavera. Pero para empezar, como se ve desde la Tierra, el Sol es casi tan grande como la punta del dedo con el brazo extendido, o medio grado de ancho.


La salida del sol se define como el momento en que el borde superior del sol parece asomarse en el horizonte. La puesta del sol es cuando el último pedazo del sol parece caer por debajo del horizonte. El equinoccio de primavera, sin embargo, se produce cuando el centro del Sol cruza el Ecuador.


Además, la atmósfera de la Tierra desvía la luz del sol cuando está cerca del horizonte, por lo que el astro de oro parece un poco más alto en el cielo de lo que realmente está. Como resultado, el sol parece estar por encima del horizonte, unos minutos antes de lo que realmente está.


Por lo tanto, en el equinoccio de primavera, el tiempo con luz es en realidad mayor que el tiempo entre el momento en que el sol cruza el horizonte al amanecer y cuando el sol cruza el horizonte al ponerse el sol. “Estos factores se combinan para hacer que el día del equinoccio, no sea el día en que tenemos 12 horas de luz y oscuridad”, dijo Chester.



El equinoccio vernal sin embargo es especial

Las duraciones del día y la noche pueden no ser iguales en el equinoccio de primavera, pero eso no significa que el primer día de primavera sea menos especial. Los equinoccios de otoño y primavera, para empezar, son las únicas dos veces durante el año en que el sol sale por este y se pone hacia el oeste, de acuerdo con Alan MacRobert, editor senior de la revista Sky & Telescope.


Los equinoccios son los únicos días del año, cuando una persona de pie en el Ecuador puede ver que el sol pasa directamente sobre su cabeza. En el día de equinoccio de primavera del hemisferio norte, una persona en el Polo Norte podría ver el sol casi rozando el horizonte, y a partir de ese día tener seis meses de luz día sin interrupciones. Una persona en el Polo Sur, también vería el sol en la orilla del horizonte, pero sería una señal del comienzo de seis meses de oscuridad.



El Papa cambiando el Equinoccio Vernal

Otra rareza de equinoccio: Una regla del calendario mantiene la primavera casi siempre llegando el 20 de marzo o el 21, pero a veces el 19, dijo MacRobert. En 1582 el Papa Gregorio XIII estableció el calendario gregoriano, que la mayor parte del mundo ahora observa, para dar cuenta de un inconveniente equinoccial.


De no haber establecido el nuevo calendario, cada 128 años el equinoccio llegaría con anticipación de un día calendario completo, y eventualmente colocando la Pascua en medio del frío invierno.


“Todo comienza con el hecho de que no hay un número exacto de días en un año”, dijo MacRobert. Antes de la intervención del Papa, los romanos y gran parte del mundo europeo se regían por el calendario juliano. Instituido por Julio César, el viejo calendario contabilizaba exactamente 365.25 días por año, como promedio durante un ciclo de cuatro años. Cada cuatro años se añadía un día bisiesto ayudando a mantener las cosas en el camino.


Resulta, sin embargo, que hay 365.24219 días en el año astronómico “tropical”, definido como el tiempo que toma el sol, visto desde la Tierra, para hacer un circuito completo en el cielo.


Usando el calendario juliano, los equinoccios de primavera y otoño y las estaciones llegaban 11 minutos más temprano cada año. En 1500 el equinoccio de primavera había retrocedido al 11 de marzo.


Para solucionar el problema, el Papa decretó que casi todos los años de siglo (por ejemplo, 1700, 1800 y 1900) no serían años bisiestos. Pero años de siglo divisibles entre 400, al igual que 2000, serían años bisiestos.


En el marco del calendario gregoriano, el año tiene 365.2425 días. “Eso se acerca lo suficiente a la fracción verdadera para que las estaciones no se alejen”, dijo MacRobert. Con una duración promedio de 365.2425 días, los años gregorianos son sólo 27 segundos más largos que la duración del año trópico, un error que permitirá la ganancia de un día durante un período de alrededor de 3,200 años.


Hoy en día, de acuerdo con el Observatorio Naval de los EE.UU, los equinoccios migran a través de un período que ocurre cerca de seis horas año civil tras año civil, debido al ciclo del año bisiesto. El sistema se reajusta cada año bisiesto, deslizando un poco hacia atrás hasta que un año de siglo no bisiesto da un codazo a los equinoccios en el tiempo una vez más.



Comentario

Otro mito que la gente gusta de creer es que en el día del equinoccio, en ciertos sitios arqueológicos como Teothuacan, Chichén Itzá, Dzibichaltún, Tajín, Monte Albán, Xochicalco, y otros centro ceremoniales, habrá una especie de “recarga de energía”. Alguien decía lo siguiente:


Según el INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) no esta comprobado que se cargue energía, al parecer se trata de charlatenerías. Preguntaría a los acedos expertos cientificos de nuestro mundo occidental, entonces ¿porque va tanta gente?. Ellos no se han dado cuenta porque su ciencia los tiene miopes, nececitan su laboratorio, que se trata de una fiesta ancestral de nuestro pueblo…


Una cosa es ir a echar fiesta y otra cosa muy diferente es esperar que una especie de “energía” invisible para los científicos nos llene los acumuladores espirituales. No se trata de criticar a quienes van a estas ruinas en estas fechas, sino de criticar a quienes ven en ello una “realidad alternativa” que se presenta como mágica, y que de alguna forma nos beneficia.


A esos que se montan en el concepto de “energía” para diseminar creencias sin fundamento les digo: Mi consejo es que usen otros términos. Por ejemplo a eso que sienten que les invade en el equinoccio llámenle shihfdula o cualquier otro nombre que no sea un término con un significado tan preciso como el de energía. Montarse en la ciencia para hablar de algo inaccesible para la ciencia hace un trabajo muy flaco para la causa. Es como montarse en la internet para despotricar contra la ciencia o contra el materialismo.

 

Imagen de la entrada: Juan Carlos Casado, TWAN


Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | 3 Comentarios »

El planeta prohibido o “Como maté a Plutón”

Publicado por keithcoors_00 en 22 enero, 2011

Conviene matar el error, pero salvar a los que van errados.

Agustín de Hipona



Desde el NY Times
Por M.G. Lord
Traducción: KC



En agosto de 2006, la Unión Astronómica Internacional votó a favor de expulsar a Plutón del Panteón de Planteas de nuestro sistema solar, rebautizándolo como un “planeta enano”. La votación se llevó a cabo debido a que Mike Brown, astrónomo del Instituto de Tecnología de California, había detectado un posible décimo planeta, y la Unión tuvo que decidir cómo clasificarlo. Si se admitía el objeto en la lista se preparaba el camino para un sistema solar con más de 100 planetas. (Los astrónomos esperan que el cinturón de Kuiper, la región más allá de Neptuno, donde se encontró el potencial planeta, contenga muchos objetos similares.) Si se le excluía, también debería desterrarse a Plutón.


Yo esperaba que esta votación, que tuvo lugar en Praga, fuese la parte más memorable del libro de Brown “Como maté a Plutón”. O bien el momento en que después de haber examinado miles de imágenes telescópicas, distinguió por primera vez el objeto en movimiento – “planeta” significa “errante” – lo que provocó la votación de la UAI. Curiosamente, sin embargo, lo que me quedó más grabado fue la escena en la que un atontado Brown colocó arena para gatos en lugar de detergente en la lavadora, no por el agotamiento por las noches en vela mirando a través de telescopios de alta potencia en el Monte Palomar o en el Mauna Kea, sino por despertar para alimentar a su hija recién nacida.


“Como maté a Plutón” es un artefacto extraño, un híbrido poco extraño de “Corazones Solitarios del Cosmos” de Dennis Overbye e “Instrucciones de Operación” de Anne Lamott. No es un libro sobre el antiguo noveno planeta – o incluso de astronomía planetaria – condimentado con anécdotas de la vida de la familia Brown. Una buena parte del libro narra el desarrollo del bebé, incluso incluyendo algunas de las entradas del blog de Brown acerca de su hija sobre la alimentación y los hábitos de sueño durante los primeros 240 días después de su nacimiento. “Si se examina todos los no-biberones entre 01 a.m. y 04 a.m.”, una entrada nos informa, “el intervalo medio entre las tomas es de 2 horas 39 minutos. Si se examina el mismo período para alimento en botella se encontrará una media de 2 horas y 28 minutos entre las tomas. Hmmm. Once minutos enteros… Yo y una botella somos casi tan buenos como la cosa real”.


Este enfoque tiene una fuerza: Brown abre la vida emocional de un científico real para el lector, desmintiendo el mito de que él y sus colegas son autómatas. Pero también tiene una debilidad: los lectores arrastrados por la emoción de una historia de gigantes – el descubrimiento de un nuevo planeta potencial – pueden ser detenidos por las irrelevancias.


Brown es más exitoso cuando describe su trabajo como astrónomo, revelando la forma en que la planificación y la suerte se combinaron en en su descubrimiento de al menos tres objetos grandes que orbitan nuestro sol. Uno día de Acción de Gracias a finales de 1990, impedido por la niebla para utilizar el telescopio Hale de 200 pulgadas en el Observatorio Palomar, decidió en su lugar comprobar el telescopio Schmidt de 48 pulgadas. Debido a que este telescopio utiliza tecnología analógica, Brown lo consideraba como un “fósil”. Pero luego se dio cuenta: la fotografía antigua vence a la imagen digital en la captura de grandes barridos del cielo, lo que es ideal para el mapeo de grandes áreas en las que era probable que un nuevo planeta estuviese al acecho.


Sin embargo, la tecnología era de enormes proporciones. “La última vez que había tocado la película real”, escribe, “fue cuando estaba en tercer grado y mi padre y yo habíamos construido un pequeño cuarto oscuro”. Peor aún, las placas fotográficas Schmidt eran tan sensibles a la luz roja que sólo podían revelarse en la oscuridad total. Afortunadamente, sin embargo, en esa fatídica noche se encontró con un veterano de Schmidt, experto en la tecnología antigua que se emocionó cuando Brown sugirió utilizar el telescopio para barrer una nueva parte del cielo.


La caza de planetas no es para los flojos o distraídos. Después de que su equipo hizo miles de imágenes, Brown tuvo que escribir software para detectar objetos que se movían, a continuación, corregir las distorsiones e imperfecciones fotográficas. Cuando él habla de la búsqueda, contra viento y marea, de un objeto brillante que “bien podría ser un planeta,” el lector comparte su entusiasmo, así como sus sentimientos de propiedad. Y cuando relata cómo un astrónomo español, alertado por los registros del observatorio en línea, reclamó derechos de crédito por el descubrimiento, el lector también comparte su indignación.


La búsqueda de nuevos planetas es inevitablemente también una búsqueda de la fama. Pero mientras la U.A.I. consideraba la adición del potencial 10º planeta de Brown a la lista, dejó en claro que la ciencia debe triunfar sobre la celebridad: “La idea de que los astrónomos activamente incitan a la gente a tener una visión equivocada del sistema solar parecía casi criminal. La idea de que, durante la noche, me iba a convertir en uno de los astrónomos más famosos del mundo a causa de esta actividad criminal hizo de mí un cómplice pasivo. Y tenía que hacer algo para detenerlo”. El voto no era una opción: Brown nunca se ha sumado a la UAI (“No puedo ponerme a llenar el papeleo”, explica.) Así que desde la casa de su suegra en el noroeste del Pacífico, llamó a la oficina de prensa de Caltech y comenzó una exitosa campaña para degradar a Plutón.


Tal vez porque Brown tiene una hija, “Como maté a Plutón” aborda la discriminación de género en las ciencias. En el siglo 20, cuando se constuyeron los observatorios de Monte Palomar, que incluyeronn dormitorios, llamados el Monasterio, al igual que los propios telescopios, estaban fuera del alcance de las mujeres. Décadas más tarde, la ciencia espacial no estaba más integrada, sobre todo en el centro espacial de la NASA Marshall, donde el padre de Brown trabajó en el proyecto Apolo. Al crecer, recuerda Brown, “te convertías en un ingeniero de cohetes si eras un niño y te casabas con un ingeniero de cohetes si eras una chica”. “Incluso hoy en día”, observa en el sitio de una cena de Caltech, “las cosas siguen siendo alarmantemente sesgadas”. Casi todos los hombres en la mesa son científicos; casi todas sus mujeres no lo son. Pero tiene la esperanza: “La mayoría de mis estudiantes de posgrado en los últimos años han sido mujeres. A veces no tienen más remedio que cambiar”.


Admiro a la preocupación de Brown por la equidad de género, pero cuando leí sus descripciones de cuidado del bebé, no pude dejar de preguntarme: ¿Una mujer astrónoma sería tomada en serio si gran parte de su libro sobre la búsqueda de planetas también detallase los primeros meses de su bebé?


M.G. Lord es el autor de “Astro Turf:. La vida privada de La Cienca de Cohetes”


Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | Comentarios desactivados

Se descubre el primer exoplaneta fuera de nuestra galaxia

Publicado por keithcoors_00 en 21 noviembre, 2010

Observa todo lo blanco que hay en torno tuyo, pero recuerda todo lo negro que existe.

 

Lao-tsé



Desde BBC News
Por Neil Bowdler
Traducción: KC



Un equipo internacional de astrónomos afirma haber descubierto el primer planeta ubicado fuera de nuestra galaxia. El planeta tipo Joviano, dicen, es parte de un sistema solar que perteneció a una galaxia enana. Esta galaxia enana a su vez fue devorada por nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, según un artículo publicado en la revista Science.


La estrella, llamada HIP 13044, se está acercando al final de su vida y está a unos 2000 años luz de la Tierra. El descubrimiento fue realizado utilizando un telescopio en Chile.


Canibalismo cósmico


Los cazadores de planetas hasta ahora han descubierto casi 500 de los llamados “exoplanetas” fuera de nuestro Sistema Solar utilizando diversas técnicas astronómicas. Pero todos los descubiertos hasta ahora, dicen los investigadores, provienen de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea.


Este hallazgo es diferente, dicen, porque el planeta gira alrededor de un sol que pertenece a un grupo de estrellas conocidas como la “corriente Helmi”, que se sabe que una vez perteneció a una galaxia enana independiente. Esta galaxia fue engullida por la Vía Láctea hace unos seis a nueve mil millones de años en un acto de canibalismo intergaláctico.


El nuevo planeta se piensa que tiene una masa mínima de 1.25 veces la de Júpiter y que gira muy cerca de su estrella madre, con una órbita que dura sólo el 16.2 días.
El exoplaneta fue detectado por un equipo europeo de astrónomos utilizando el telescopio MPG / ESO de 2.2 metros en el Observatorio La Silla de ESO en Chile


Más información en el NY Times, de donde se tomó la imagen de entrada.


Publicado en Ciencia | Etiquetado: , | Comentarios desactivados

Un galardón internacional para una Científica Mexicana

Publicado por keithcoors_00 en 16 noviembre, 2010

No se nace sino que se deviene mujer.

 

Simone de Beauvoir

 



 

Una mexicana más que recibe un reconocimiento internacional. La investigadora mexicana Silvia Torres-Peimbert fue seleccionada para recibir, por América Latina, el premio L’Oreal-UNESCO de Ciencias de la Vida 2010, anunció hoy la entidad de Naciones Unidas. Torres Peimbert es profesora emérita del Instituto de Astronomía de la Universidad Autónoma de México (UNAM).


Torres-Peimbert, galardonada por sus trabajos sobre la composición química de las nebulosas planetarias, fundamental para comprender el origen del universo.


El reconocimiento lo recibe una mujer de cada región del mundo (América latina, Asia-Pacífico, América del Norte, Europa y Africa-Estados Árabes). La mexicana fue seleccionada por América Latina. Se otorga desde hace trece años y desde entonces ha galardonado a 67 mujeres de las cuales dos han recibido el premio Nobel.


Para este espacio es un honor replicar esta nota y rendir homenaje a la mujer científica mexicana.


Con información desde:


Publicado en Ciencia, Mujer | Etiquetado: , | Comentarios desactivados

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.