Científicos en búsqueda de Astrobiología en el Centro Carl Sagan

Esta entrada es, definitivamente un anuncio. Pero un anuncio no comercial sino científico. Encontré en el sitio de Space.com una liga al Instituto SETI, lo que me hizo consultar el sitio y notar que podría resultar interesante para los lectores de Ahuramazdah.

Así que sin más rodeos aquí esta el comercial del Instituto SETI, con mis comentarios al final.
__________________
Por el Instituto SETI

¿Qué es el Centro Carl Sagan? La astrobiología se ha convertido en uno de los más excitantes campos de la ciencia, y uno de los más interesantes para el público en general. La investigación en astrobiología se ha extendido ampliamente, con muchas de las principales universidades y otras instituciones de investigación estableciendo programas activos. Los científicos en el Instituto SETI han estado haciendo investigación para la astrobiología durante más de dos décadas.

El Instituto SETI fue fundado en 1984 para proporcionar personal científico para los recién creados programas de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre de la NASA, con bajos costos administrativos. El hecho es que gran parte de los trabajos científicos y de otro tipo en la NASA no son realizados por empleados del gobierno, sino por las personas suministradas por contratistas, a menudo las universidades locales o industrias de alta tecnología, con fines de lucro. La magia del Instituto SETI es que ha desarrollado buenos métodos para lograr una baja tasa de costos, permitiendo que los científicos y educadores puedan hacer mucho más con los fondos que se les conceden.

En el Centro Carl Sagan, los científicos tienen libertad para gastar la totalidad de su tiempo en la investigación, no existe ningún requisito para servir a estudiantes a través de la enseñanza o la tutoría, o el apoyo a misiones institucionales para ayudar a los científicos visitantes. Dicho esto, muchos se ofrecen como mentores voluntarios para estudiantes de pregrado y posgrado. En el frente empresarial, el Instituto SETI mantiene un grupo de expertos en la preparación, presentación y ejecución de propuestas de investigación que ayuden a nuestros científicos en la obtención de apoyo financiero de organismos federales y fundaciones privadas y donantes.

Jóvenes científicos de todos los EE.UU. vienen con nosotros, y su número va en aumento. Francamente, el crecimiento del Centro Carl Sagan fue orgánico, consecuencia de crear un buen ambiente para la investigación científica. Nosotros no llevamos a cabo campañas de contratación. Información de boca en boca y una gran trayectoria han hecho el reclutamiento para nosotros. Por último, el grupo de científicos que trabajan en astrobiología se hizo tan grande que nos dimos cuenta que habíamos, casi sin darnos cuenta, dado a luz a un conjunto de astrobiólogos líderes ¡que se ha convertido en uno de los más grandes del mundo!

Las entrevistas con una amplia representación de los investigadores doctorados indicaron que muchos estaban preocupados por su identidad institucional en el mundo científico. Para la mayoría de investigadores doctorados , el Instituto SETI fue casi exclusivamente conocido (por una buena razón) como el hogar de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) a través de la búsqueda de señales de radio y ópticas. La falta de una identidad separada para otros tipos de investigación en astrobiología fue a menudo citada como un factor que complica la recaudación de fondos. De este modo, se creó el Centro Carl Sagan para el Estudio de la Vida en el Universo y proporcionó una identidad que es instantáneamente reconocible y diferenciada de nuestro Centro de Investigación SETI. Proporciona un marco estratégico para el desarrollo de la financiación de otras fuentes - incluyendo la filantropía privada, y hace una clara compromiso institucional para apoyar la gama completa de astrobiología.

Hoy en día, el Centro Carl Sagan es el hogar de más de 60 proyectos de investigación y casi 90 científicos. Para obtener más información sobre el Centro Carl Sagan, por favor visite nuestro sitio web.

• Video Player: Listening for Life
• Video Player: Reflections on Fermi’s Paradox
• SETI en SPACE.com

Imagen: Dr. Paul Estrada. El principal objetivo de su investigación es el avance continuo de nuestro entendimiento de la formación y evolución de sistemas de satélites en planetas gigantes. Crédito: SETI Institute
______________________
Comentarios finales.

Sería interesante saber si existe la posibilidad de incorporar investigadores extranjeros (específicamente mexicanos) a este tipo de programas en el Instituto SETI. Así que como tarea me dejo el consultar esta posibilidad y comentarla tan pronto tenga noticias.

Para los buscadores de vida extraterrestre, nuevas razones para tener esperanza

Desde el NY Times

Por NATALIE ANGIER
Traducción, resumen y comentario final: KC

Brillen, brillen, todas ustedes, estrellas

Con sus Tierras, Neptunos y Martes.

Yo les canto un hola a través del vacío

Para su Plutón.. digo… plutoide.

Sea cual sea el nombre, las leyes lo demandan

Eres una estrella. Muéstrame tu planeta.

Para aquellos de nosotros que aún lloramos por la desaparición de la franquicia “Star Trek” y su visión del cosmos como un club nocturno multicultural y ocasionalmente letal, el anuncio hecho la semana pasada sobre las muchas estrellas del tamaño del Sol en nuestra galaxia que están galardonadas con planetas del tamaño de la Tierra, fue, francamente, la tocada.

Los mundos recién detectados están demasiado cerca de sus estrellas paternas como para tener alguna posibilidad de albergar vida microbiana, incluso, por no hablar de nadie capaz de buscar a su jefe por el interfon. Sin embargo, el descubrimiento dio a los astrónomos y a los buscadores de extraterrestres un poco de esperanza. Por una razón, los planetas son alentadoramente compactos. En la última década, los astrónomos han encontrado unos 250 planetas extrasolares, pero la mayoría han sido prohibitivamente Jovianos: bolsas celestes de gas de las que se presume que no tienen superficie sólida, además de tener cientos de veces la masa de la Tierra. En el nuevo informe, Michel Mayor del Observatorio de Ginebra y sus colegas dijeron que habían encontrado 45 planetas que fueron sólo unas pocas veces tan masivo como nuestra querida base azul, lo que significa que, al igual que la Tierra, están hechas probablemente de roca.

El recuento también es proporcionalmente impresionante: aproximadamente una de cada tres estrellas contabilizadas mostraron signos de albergar planetas pedregosos, y otros investigadores realizando estudios similares dijeron que la cifra podría ser más parecida a una de cada dos. Y aunque los 45 planetas en la lista de Ginebra son todos “abraza-estrellas”, como un astrónomo lo describió, con periodos orbitales de 2 a 50 días - incluso Mercurio necesita de casi tres meses para circunnavegar el Sol - los investigadores confían en que otros planetas rocosos quedan por ser encontrados en distancias más terrícolas de sus soles.

Para algunos teóricos, los nuevos resultados prácticamente garantizan la existencia de otros mundos parecidos a la Tierra.

“Supongamos que usted tiene una tribu, y los miembros más notables son los guerreros, porque son aventureros, que deambulan por ahí, son los primeros en ser ubicados”, dijo Douglas N.C. Lin, profesor de astronomía y astrofísica en la Universidad de California, Santa Cruz. “Pero usted sabe que por cada guerrero, hay una familia detrás de él”.

El Dr Lin continuó, “Así como puedes extrapolar el tamaño de la población a mayor profundidad en los bosques a partir del número de guerreros, así la presencia de estas super Tierra de período corto, implican que hay grupos de otros planetas más lejos”. Planetas potencialmente agradables para la vida. “Me imagino que una gran parte de las estrellas similares al Sol, quizás más del 10 por ciento, tienen planetas habitables alrededor de ellas”, dice el Dr. Lin.

Ya sean habitables o abominables, los planetas son ineludibles. “Ustedes hacen una estrella, ustedes probablemente van a obtener planetas”, dijo Seth Shostak, un científico de alto nivel en el Instituto SETI en Mountain View, California “Son como los programas que vienen gratis cuando usted ordena una computadora”.

Cuando una nube de polvo y gas se colapsa para hacer una nueva estrella, girando más rápidamente y más rápidamente mientras se encoge, la competencia de las fuerzas de gravedad, la presión y la rotación es la causa de que algunas de sus regiones centrales se aplanen en un disco, más bien como la falda de una patinadora que vuela en círculos, mientras junta sus brazos al cuerpo para girar más rápido. Los planetas a su vez se condensan del polvo, gas y hielo de ese disco central, en secuencias que los investigadores han comenzado a modelar. En opinión del Dr. Lin, la evolución planetaria es una especie de asunto Darwiniano, mientras los embriones planetarios compiten entre sí para agrandarse con metales pesados del disco como “alimento”, mientras que luchan para no ser consumidos por un hermano o arrojados hacia la estrella madre.

Si abundan los planetas, los científicos sospechan que la vida abunda también, al menos de la especie microbiana. Después de todo, dijeron, la vida surgió aquí con relativa rapidez, tal vez 800 millones de años después del nacimiento de la Tierra por condensación - y luego permaneciendo en forma unicelular en los siguientes tres millones de años o más.

Ansiosos por identificar otra Gaia, los astrónomos tienen grandes esperanzas en la nave espacial Kepler que se lanzará en febrero próximo. Kepler tendrá un enfoque diferente en su exploración de planetas, dice la doctora Sara Seager. Kepler hará un seguimiento de 100,000 estrellas durante cuatro años, lo suficiente como para detectar el cruce ocasional de cualquier planeta con órbita como la nuestra. “Se asemeja a la gran edad de la exploración del siglo 16,” dice Shostak Dr. “Identificaremos las estrellas que tienen planetas”, y lo que es más importante, “la fracción de esos planetas que son pequeños planetas terrestres”.

Con ese amplio atlas planetario en la mano, podemos seleccionar los lugares más propicios para el envío de sondas: los planetas que están relativamente cerca, y más cercanos en especie al que mejor conocemos. Podemos buscar los planetas rocosos que siguen trayectorias estables, que estén cubiertos con nubes de vapor de agua que indican océanos líquidos por debajo, y pudiera ser, oxígeno atmosférico, la voz de una biósfera. “El oxígeno es tan reactivo que no debe estar en la atmósfera a menos que sea producido por algo así como la fotosíntesis,” dijo la Dra. Seager. “Es un gran indicador de la vida.”

Es posible que nunca visitemos estos mundos en persona, pero quien sabe lo que podamos manejar mediante proxys. “Podríamos enviar algo del tamaño de una pelota de golf”, dijo el Dr. Shostak: “Podríamos enviar algo con ojos, narices, orejas y manos robóticas, todos los sentidos que hacen cosas interesantes”. Que podamos vivir mucho y prosperar, con nuestra segunda cabeza en las estrellas, pero nuestros pies mortales seguros sobre el suelo.
___________________________
Comentario final.

Existe una gran diferencia entre este tipo de búsqueda, sistemática, inteligente, apoyada en los más recientes desarrollos de la ciencia y la tecnología, con pocos pero significativos avances, y las aseveraciones extremadamente arbitrarias y dogmáticas de los pregoneros del fenómeno ovni con la hipótesis extraterrestre. O como los supuestos contactados, abducidos y hasta aconsejados por seres provenientes de las estrellas.

Lo más fácil para los charlatanes es tomar las palabras de gente que se quema las pestañas en una actividad de investigación científica seria y adoptarlas como bandera de fe para crear sus universos alternativos, como fuente de las “realidades”. que tanto presumen conocer No me extrañaría que a partir de estos descubrimientos surjan pregoneros que reclamen el contacto psíquico o físico de habitantes de estas super tierras.

Ya veremos.

Imagen: desde NY Times por Serge Bloch

Los extraterrestres ¿Se comunican con neutrinos?

Hasta ahora, los promotores de la idea de que hay vida extraterrestre, inteligente (supongo), que está en contacto con la humanidad, han utilizado cuanto recurso está a su alcance para aumentar su credibilidad, excepto evidencias claras y concisas de este supuesto hecho.

Uno de los recursos más utilizados es precisamente aprovechar los éxitos de su contraparte: la ciencia y el avance tecnológico (humanos ambos, por supuesto). Ya en otras entradas hablé sobre la coincidencia entre los supuestos avistamientos de OVNI´s y la proliferación de ingenios voladores de manufactura humana:

Resulta curioso que desde que el ser humano ha inventado aparatos que vuelan (globos, dirigibles, aviones, cohetes, helicópteros, etc.) también ha aumentado el número de avistamientos de Objetos Voladores NO Identificados (OVNI). No es que antes de estas invenciones y desarrollos no hubiera avistamientos de fenómenos que en apariencia no tienen o no tenían explicación (fuegos de san Telmo, fuegos fatuos, centellas, relámpagos, sprites, aerolitos, etc.), sino que el número total de objetos visibles en vuelo o suspendidos en el aire ha aumentado considerablemente desde finales del siglo XIX.

Por las locuras de un astrónomo notable, Percival Lowell, se supuso que había habitantes inteligentes en Marte que habrían construido los famosos pero falsos canales, lo cual desató la imaginación de un ejército de fantasiosos periodistas, escritores y hasta cineastas que explotaron esa idea errónea. Después de todo en su momento contaba con el aval de un destacado observador académico.

Después de que se demostró con subsiguientes observaciones que los canales observados no eran sino variaciones en la luz reflejada desde Marte debidas a tormentas de polvo y arena o bien a defectos y vicios de observación, la idea de que había una civilización marciana (y que además estaba en contacto con los atrasados humanos) ha seguido vigente, hasta este 2008, por mala fortuna, aunque con menos fuerza que entonces (mis contemporáneos no me dejarán mentir; hasta la música popular de mediados del siglo pasado se vio influenciada por este paradigma: Los marcianos llegaron ya, y llegaron bailando el ricachá… así llaman en Marte al cha cha cha).

Una vez que se agotó (más o menos) la idea de que los extraterrestres venían desde Marte o desde un lugar cercano al sistema solar, otras ideas científicas fueron utilizadas para los intentos de explicación del fenómeno OVNI. Cuando en la década de 1980 se inició la revolución de supercuerdas, la posibilidad de tener un universo de más de 4 dimensiones comenzó a atraer a los ávidos teóricos de los OVNI’s: Ahora no eran marcianos sino multidimensionales, extradimensionales o al menos cuatridimensionales (espaciales) los que nos visitaban o contactaban.

Ahora, ha surgido un nuevo campo de estudio (y una nueva sugerencia para el contacto extraterrestre) relacionado con los neutrinos. Un artículo en physicsworld.com revela que los investigadores de SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence) pueden haber estado equivocados al buscar con telescopios y radiotelescopios las tan ansiadas señales de extraterrestres. John Learned de la Universidad de Hawaii y sus colegas han desarrollado la hipótesis de que es a través de neutrinos como las posibles civilizaciones extraterrestres pueden estar tratando de comunicarse con el resto del universo. No sólo la hipótesis sino el experimento para la detección de esas posibles señales.

La propuesta resulta un tanto extraña, ya que los neutrinos son partículas extremadamente difíciles de detectar. Se producen en el decaimiento beta (emisión de electrones o de positrones desde el núcleo), y su existencia fue predicha por Wolfgang Pauli en 1930, debido a que durante esta desintegración del neutrón, quedaba un hueco en el balance de energía y de spin. Dice la wikipedia:

Pauli interpretó que tanto la masa como la energía serían conservadas si una partícula hipotética denominada «neutrino» participase en la desintegración incorporando las cantidades perdidas. Desgraciadamente la partícula prevista había de ser muy escurridiza, sin masa, ni carga, ni interacción fuerte por lo que con los medios de la época no podía ser detectada. De hecho, la posibilidad de que un neutrino interactúe con la materia es muy pequeña. Se necesitaría un bloque de plomo de una longitud de un año luz para detener la mitad de los neutrinos que lo atravesasen.

Los investigadores suponen que que los haces de neutrinos de los extraterrestres podrían ser pulsados y direccionales, y que los mensajes probablemente serían enviados mediante algo parecido a un código Morse, o sea con un intervalo de tiempo variable entre pulsos utilizados para codificar la información.

También suponen que una civilización avanzada no utilizaría neutrinos con energías menores a un millón de electrón-voltios, para evitar cualquier interferencia de los neutrinos producidos por la desintegración radiactiva natural y los procesos estelares. Sugieren que los cazadores SETI deberían enfocarse en un nivel específico de energía de 6.3 petaelectron-voltios (PeV), que es 6.3×1015 eV. Esta es la energía en la que la “resonancia Glashow” se lleva a cabo, según el cual un electrón antineutrino interactúa con un electrón para crear un partícula W negativa.

En cuanto a la capacidad de interceptar estos supuestos mensajes, los investigadores creen que esto será posible utilizando la próxima generación de telescopios de neutrinos, con un detector de volumen de alrededor de 1 km cúbico. Entre ellos figuran el telescopio IceCube (como el ilustrado en la imagen de esta nota) en construcción en el Polo Sur y un posible sucesor de los observatorios ANTARES, NESTOR y NEMO en el Mediterráneo. Esta es una opinión compartida por Francis Halzen, investigador principal de IceCube. De hecho, las observaciones tendrían que significar indicios tajantes, pues no se conocen mecanismos naturales para hacer los neutrinos de 6.3 PeV. La detección de dos o más de estas partículas sería una evidencia testigo de que habían sido producidos artificialmente.

Ahora sólo hay que esperar que en las mentes de los charlatanes que claman por la existencia inequívoca de extraterrestres (y los consiguientes presupuestos reclamados a universidades, gobiernos y asociaciones civiles, con el propósito de seguir hablando del tema), se fragüen las historias de contactos neutrínicos con civilizaciones más allá.

Y es que si al menos hubiese visto hace unos 10 años (o más) que ya se hablaba de este tipo de contactos, lo tomaría con más prudencia. Pero la avalancha de las neutrino-explicaciones de contactos extraterrestres apenas va a empezar, adivino. Aun sin que el IceCube inicie operaciones.

Como dijo Stevie Wonder: Ya veremos que pasa.

Aclimatación extraterrestre ¿para qué?

Más sobre este tema, que a veces acapara mi atención, que ojalá lo fuera por sí mismo, con evidencias, y no como hasta ahora por la cantidad de argumentos en pro de la hipótesis extraterrestre de OVNIS y otros fenómenos igualmente extraordinarios.

Compartí en un Grupo de Yahoo dedicado a la Unión de Investigadores de Fenomenos Anómalos, un artículo titulado “Quizás no haya extraterrestres“. Como decía en una entrada anterior, fui invitado tres veces a participar en este grupo, pero a sabiendas, digo yo, de que no investigo fenómenos anómalos, sino más bien que ejerzo un escepticismo redomado con intereses en temas científicos variados.

Como consecuencia de la lectura de este artículo, un forista atinó a decir lo siguiente, como una forma alternativa a lo propuesto ahí:

Hay una forma fácil, abrir los ojos y darse cuenta que Ellos ya llegaron a nuestro planeta, que para Ellos el viaje interestelar es cosa de todos los días, que Ellos ya se dieron cuenta que no son los únicos. Cualquier otro razonamiento al respecto que intente poner al humano por sobre eso, es pura e insana arrogancia.

Este tipo de afirmaciones por parte de este forista ya las he comentado en otra entrada, pero al parecer la repetición dogmática de que “ellos” ya están rondando mi vecindario suele ser la norma. Respondí lo siguiente:

Parecería más, mucho más fácil, te lo concedo, pero aquí surgen varias cuestiones.

• Mencionas “abrir los ojos”. Muchos miles de millones de personas tienen abiertos los ojos (me incluyo), y no hemos visto una sola traza de extraterrestres. Ni una sola. Lo que se ve son las declaraciones de personas como tú, que afirman lo que afirman. ¿A qué se deberá que sean tantas? ¿Tienes alguna idea?
• No sólo gente común y corriente caminando por la calle, sino ejércitos de observadores en todo el mundo (astrónomos profesionales y aficionados), avezados en las artes y oficios de descubrir cualquier cosa que se mueva por ahí arribota. ¿Cómo explicar que no hay registros de extraterrestres entre ellos?
• No sólo astrónomos sino geólogos repartidos por toda la faz de la tierra, miles de ellos; incluso geólogos e investigadores submarinos. ¿Por qué no encuentran evidencias independientes de vida extraterrestre en esta roca?

Lo más fácil es que me digas “están ciegos”, o “no quieren ver”, o “no pueden ver” (al estilo del mito del nativo de Yucatán cuando “miró sin ver” las carabelas españolas en el mar), como lo reza la “biblia del crédulo”.

Pero si tan sólo fuese necesario abrir los ojos para ver a los extraterrestres (supongo que eso es lo que sugieres), ¿para qué sería necesario un programa de aclimatación sobre este tema? ¿No crees que es demasiada arrogancia el tratar de inducir a la gente para que crea ciegamente en esos supuestos hechos sin antes corroborar que son ciertos?

Las explicaciones aún se quedan cortas, desde mi punto de vista. Así que lo que parece más fácil, quizás no lo sea tanto en realidad.

La respuesta del forista no se hizo esperar, aunque no precisamente a mi intervención sino a un galimatías de copia y pega, obra del dueño del grupo, que alteraba totalmente lo expuesto. Esto sucitó confusiones, pero lo más importante es este extracto de la respuesta:

En qué mundo vives? Yo en el planeta Tierra, donde la mayoría de lo que se llama población o masa está hipnotizada y se mueve como ganado. La vida de un individuo adulto mediocre promedio se resume en levantarse temprano para ir al trabajo, luego regresar a casa, intentar descansar un poco, ocuparse de su familia, pagar las cuentas, ver TV, acostarse y repetir todo de nuevo. Dime, en qué tiempo piensas que ese individuo puede tener tiempo para eso que se llama “pensar”? Teniendo en cuenta lo anterior, un programa de aclimatación sería necesario ya que el fenómeno no está bajo nuestro control… y más vale prevenir que curar.

Pues a esto se reduce todo, digo yo, para este forista. Los mediocres humanos estamos hipnotizados y nos movemos como vacas. ¡Que valiosa es la humanidad para este señor! ¡Qué grande es su arrogancia al considerar que él es quien debe aclimatar a las reses!

Ante esta premisa, quizás no le quepa duda a este forista, habría que sembrar cualquier tipo de ideas sobre extraterrestres rondando a la vuelta de mi esquina, aunque de ellos no se pueda ver ni sus sombras. Por ello pienso que en su mente se repite todos los días este pensamiento: hay que aclimatar a las mediocres vacas, para dominarlas mejor. ¿Que otra cosa podría hacer una manada de vacas? Creer ciegamente en las palabras de este forista.

Ya no pude responder a este mensaje porque fui moderado en este grupo. Lo dicho, el escepticismo es peligroso para estas ideas extremadamente dogmáticas.

Contra estos pensamientos dogmáticos, catastróficos, basados en premisas altamente peyorativas y denigrantes, que se repiten hasta el cansancio, no queda más que seguir difundiendo el escepticismo. Digo, para quienes NO nos sentimos reses mediocres incapaces de pensar.

¿Por qué continuar buscando vida extraterrestre?

Estoy convencido de que se debe seguir fomentando la búsqueda de evidencias de vida extraterrestre, precisamente porque mientras no haya hallazgos para un lado o para el otro, lo interesante es justamente ese proceso.

Hace unos días salió una noticia sobre las declaraciones de Stephen Hawking, en el sentido de que podría haber vida extraterrestre. Este notable científico dijo que puede haber extraterrestres pero ellos pueden no ser tan inteligentes como otros pensaban, o sólo con vida primitiva.:

“La vida primitiva es muy común en tanto que la vida inteligente es bastante rara, algunos dirían que la vida inteligente aún está por surgir en la Tierra.”

Hay otros científicos que plantean la opción contraria, como es el caso de Andrew Watson, quien haciendo un modelo matemático à la Drake, afirma que la probabilidad de que haya vida inteligente fuera de esta roca es muy pequeña.

“Hasta el momento la Tierra es el único ejemplo que tenemos de planeta con vida. Si supiéramos que el planeta hubiera sido habitable por un periodo de tiempo determinado y que hubiéramos evolucionado pronto en este periodo, entonces, incluso con una muestra de sólo una unidad, hubiéramos sospechado que la aparición por evolución de formas de vida compleja e inteligencia sería propensa a ocurrir. Por el contrario, ahora sabemos que surgimos en el periodo habitable más tardío, y esto nos sugiere que nuestra aparición fue poco probable que sucediera. De hecho, la coordinación de los eventos es consistente con un suceso muy raro”

Estas posturas hablan de probabilidades y no de certezas, de predicciones y no de evidencias, de ejercicios de imaginación lógica pero no de experimentos verificables.

En lo personal pienso que nos encontramos entre los dos polos posibles de esta cuestión. Por un lado están quienes afirman, con certeza casi absoluta, que hay vida extraterrestre, y que hace miles de años que nos visitan. Y por el otro están quienes niegan religiosamente que haya posibilidades de estar acompañados:

Parece que Dios ha creado a la raza humana, en el planeta llamado Tierra, como la única beneficiaria de su armonía.

Yo pienso que difícilmente se encontrarán evidencias que muestren de manera incontrovertible que la vida SÓLO se ha dado en esta Tierra. Y como normalmente me da por categorizar las opciones lógicas, como buen escéptico que me precio de ser, puedo imaginarme la serie de requisitos que se pueden visualizar para demostrar que NO hay vida más que en esta Tierra, que incluirían los siguientes puntos:

1. Se manifiesta el “creador” de todo el universo, no sólo a los fieles creyentes, sino a cualquiera que desee comunicarse con él (o ella, o “ello”).
2. Él (o ella, o ello) muestra fehacientemente que es el único creador del universo.
3. Admite que se le realice esta pregunta: ¿Hay vida fuera de esta Tierra?
   
4. Él (o ella, o ello) responde convincentemente que sólo creó la vida en esta Tierra, en ningún otro lado más.
   

Otra serie de pasos que no requieren de la hipótesis del creador (o creadora), sería la siguiente:

1. Se llega al punto de desarrollo tecnológico de la humanidad en el que los viajes al espacio remoto son cosa de todos los días.
2. Se propone realizar un censo de vida en todo el universo.
3. Se realiza ese censo.
4. Después de algunos años… se muestra el resultado nulo.

De otra forma, no veo como demostrar que SÓLO hay vida en esta Tierra.

Por eso es que el campo de búsqueda de vida en otros lugares es muy prometedor, aún con las probabilidades en contra, pues, como se puede ver, las probabilidades de que sucedan cualquiera de los dos escenarios antes descritos quizás se muestren mucho menores.

También es válido buscar evidencias de vida extraterrestre en esta tierra. Lo que no se vale es que los buscadores o investigadores de estas evidencias afirmen dogmáticamente que los extraterrestres “han estado” durante miles de años entre nosotros “velando por nuestro bienestar”, sin mostrar las evidencias de que eso es cierto. O bien que afirmen que sistemáticamente TODA la evidencia extraterrestre ha sido “secuestrada” por quienes se verían afectados por la difusión de esta “verdad”.

Los polos absolutos son extremadamente difíciles de sostener, en especial en estos temas donde, a decir de sus defensores, las supuestas evidencias son elusivas, contradictorias, etéreas, mágicas o netamente psíquicas. Ya lo dijo Carl Sagan:

Hay que mantener la mente abierta, pero no tanto como para que se nos caiga el cerebro.