Obama y los “sis” de los extraterrestres

Una vez se haya dicho todo, estaremos en condiciones de volver a decirlo todo, porque todo se habrá contradicho.

 

Aquiles Dalseme

---

Hace ya algunas semanas escribí una entrada sobre un mensaje en el que se aseguraba que el presidente Obama daría una noticia sobre la existencia de extraterrestres en la fecha del “thanksgiving” gringo http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/10/escepticismo-la-lucha-contra-los-dogmas.html. Bueno, ya pasó el pavoroso día en el que los primos del norte se comen un pavoroso pavito, y no hubo nada de nada respecto a este mentado anuncio.

Pero ya saben, mis estimados lectores, el chiste de esta gente que vive de engañar a los demás, es seguir avivando falsas esperanzas en los ejércitos de crédulos en todo el mundo. Ahora es el turno de Reinaldo Ríos, quien hace unos años dijo que había logrado que en Puero Rico se constuyese un “Ovnipuerto“.

Don Reinaldo no se cansa de promover (y de promoverse) mediante estos sueños de credulidad la idea de que esto de los extraterrestres es una realidad. Y como no hubo anuncio el pasado 27 de noviembre, ahora dice que “Esperan que Obama presidente de Estados Unidos se exprese a fines de año sobre la realidad extraterrestre“.

O sea, como ya no hubo anuncio en la fecha señalada ¿Ahora se hará a fin de año?

Llegará el fin de año, así como llegó el Thanksgiving, y mi apuesta educada es que no habrá tal anuncio. Mientras tanto los comerciantes del asunto OVNI, como don Reinaldo, seguirán vendiendo y vendiéndose sobre la base de una realidad: La gente quiere creer. Aunque sea en falsedades como ésta.

Porque para que esto pudiese darse (en fin de año o en cualquier pendeja fecha), se requeriría que se cumpliesen algunos “sis” condicionantes. Revisemos estos sis.

Un Presidente Norteamericano anunciaría que hay contactos bien establecidos con extraterrestres…

1. Si es que hay vida extraterrestre.
2. Si se logra obtener evidencias de que esta vida fuera de la 3^a roca es una realidad inobjetable.
3. Si esta vida extraterrestre muestra tener un poco de inteligencia (si se trata de más que seres unicielulares o esporas)
   
4. Si estos seres extraterrestres tienen suficiente capacidad intelectual para tener conciencia de que existimos como raza humana.
5. Si además de ser concientes de nosotros, tienen el interés y la tecnología necesarios para darse sus vueltas a la Tierra y deambular entre Presidentes, Reyes y Primeros Ministros.
   

Esta lista, aunque no es exhaustiva contiene demasiados sis. El primer “si” podría ser el más importante, aunque el más sencillo de entender. Mi adivinanza educada es que sí hay vida extraterrestre.

El segundo es más truculento, porque estos malditos ejércitos de crédulos ovnílatras juran y perjuran que sí hay evidencias, pero o bien son demasiado flojos para hacer la tarea científica de comprobarlo o bien saben que no hay tal evidencia y viven de mentir y engañar a los demás, como don Reinaldo. Pero jugosos mercados de credulidades y crédulos aparte, la verdad es que no hay tal evidencia, aún.

Recientemente hasta salió una noticia de que un instituto de Bulgaria había afirmado que tenían contacto con extraterrestres. Finalmente todo quedó en que un locuaz investigador del Instituto de Investigaciones Espaciales de Bulgaria, el Prof. Filipov, por cuenta propia, se puso a realizar encuentros con quesque especialistas en círculos de cultivos, en un proyecto denominado “Diálogo 2009″. Todo este enredo se originó en el trabajo de una arquitecta de la que sólo sabemos que se llama M. Vezneva, quien al parecer ha creado una serie de interpretaciones sobre estos círculos de cultivos.

En resumidas cuentas, ni siquiera pasamos del primer “si”, mucho menos del segundo, como para poder tener una declaración presidencial sobre extraterrestres.

¡Vaya forma de engañar a la gente!

Imagen: Ufolatría, la nueva religión

Mentiras sobre una supuesta base ET en la Luna

Mi granero se ha quemado. Ahora puedo ver la luna.

Karl Marx

---

Nuestro satélite natural siempre nos ha llenado de asombro. El propio Marx se maravillaba a tal grado que se regocijaba de ver la luna cuando había perdido su granero (al menos eso es lo que se interpreta de la frase de entrada).

Actualmente hay muchas formas de ver la luna, aparte usar la simple vista después de esperar a que se queme el granero de tu granja. Se pueden usar telescopios caseros, bases de imágenes y hasta el famoso Google Moon. Bonito juguete para entretenerse, juguete informático que hace uso de una colección grande de fotos de la luna tomadas por la NASA. Pero como pasa en Google Earth, no se trata de una imagen continua de la Luna sino muchas fotos sobrepuestas para generar la ilusión de que es un continuo.

Estas fotos tienen resoluciones diversas por lo que es difícil poder ubicar cosas en la luna, fuera de cráteres y más cráteres, con sus sombras y zonas iluminadas.

Bien, pues esta característica fue explotada por un blog que se hace llamar “Above Top Secret” (ATS) para decir que se había identificado ruinas antiguas en la luna. La imagen que está en esta entrada es la que, según el autor, muestra “con más claridad” estas formaciones regulares.

Eso, en el mejor de los casos, representa un exceso de fantasía, cuando no un sueño de opio. Imaginemos que tenemos ese juguete informático y que vemos algo que nos llama la atención. ¿Qué podría hacernos pensar que eso que vemos es indudablemente una base extraterrestre? Caray, es como cuando vemos caras dibujadas en el juego de sombras y luces de nuestros muebles, pero con fotos tomadas de cosas bastante distantes. Al menos la pareidolia causada por nuestros muebles podemos aclararla si nos movemos por nuestra casa. Pero con este juguete informático, pues no hay forma alguna de resolver nada.

El título de la entrada de este fantasioso blog es “Moon Ruins near Fra Mauro Highlands: Dr. Edgar Mitchell was right!“, O lo que es lo mismo en plano castellano: “Ruinas Lunares cerca de las tierras altas de Fra Mauro: ¡El Dr. Edgar Mitchell tenía razón!”

Ya de por sí, el encabezado es poco afortunado, porque de ruinas no se ve nada en esas fotos. Y por supuesto, ni siquiera se proporciona alguna otra confirmación de esta patinada hipótesis.

Pero se preguntarán ustedes ¿cómo se enteró el compa KC de este sinrazón? Pues nada, me enteré gracias a las malas artes del comandante de la desinformación, del mismísimo Adolfo Araya, quien no se cansa de mentir y de publicar mentiras y claros engaños como el de esta supuesta base ET.

El título de la noticia de Araya no podía ser más falso: “Otra Base Inmensa ET hallada en el Cráter FRA MAURO en la Luna”. Dice el comandante de la desinformación:

En una ultima informacion de Above Top Secret aparecen Fotos del crater Fra Mauro en que se observan – aun despues de un ‘barrido de la imagen’ hecho por la NASA (Never A Space Agency) – una Base bastante inmensa sobre el crater Fra Mauro – desalojada a lo mejor hace anos o quizas aun en funciones – no podemos saberlo por que la foto ha sido enturbiada por la NASA – pero si hay datos anteriores de anos atras de luces que se vieron por Astronomos durante los anos 1950’s a 1970 que aparecieron sobre dicho crater varias veces – casos que aparecen en varios Libros de la Epoca.

Yo me pregunto ¿cómo piensa Araya que le crea que la NASA ha “enturbiado las fotos”? ¿Y de qué carajos libros saca que “se vieron luces” en Fra Mauro? 

Revisemos la línea de argumentación:

• Una persona se dedicó a jugar con las fotos de Google Moon y encontró, en una foto de muy baja resolución, algo que llamó su atención. 
• Se imaginó que el juego de sombras era indiscutiblemente una base extraterrestre y los restos de una “llamarada de plasma”. Nunca pensó en que esas marcas podrían ser defectos de la película original.
  
• Para reafirmar su alocada hipótesis dice que el orate de Edgar Mitchell tenía razón. Acude a la figura de un astronauta que cree en ovnis para reafirmar su absurda hipótesis.
  
• Araya medio lee el artículo y afirma que se “halló” una base extraterrestre, pero que si no se ve bien es porque la NASA enturbió las fotos. Nunca menciona si hubo mejores fotos, y mucho menos lo hace el autor original.
• Además, Araya se inventa que la supuesta base ET es inmensa, cuando la foto sobre Google Moon arroja que la serie de sombras en forma parecida a un círculo, tiene apenas un diámetro de 0.1 km. (ver foto de salida)
  

Por lo tanto, según Araya, esto sería el hallazgo más importante de la ciencia. Su encabezado parecería anunciar la noticia del siglo… si fuese verdad. Como no lo es, ni lo puede ser debido a los innumerables huecos en la cadena de razonamientos, sólo apuesta a ser otra falsedad más.

Incluso los comentarios de dos visitantes del blog ATS son bastante clarificadores:

I too am finding it rather difficult to see anything other than natural rock formations and craters… Traducción: Yo también encuentro más bien difícil ver algo más que formaciones rocosas naturales y cráteres.

I have to stretch my imagination way far into the twlightzone to see anything out of the ordinary in these pics. Sorry, just don’t see it… Traducción: Debo estirar mi imaginación bastante lejos hasta la “dimensión desconocida” para ver cualquier cosa fuera de lo ordinario en estas fotos. Lo siento, simplemente no las veo.

Así que ¿cual sería la diferencia entre el calenturiento ejercicio de imaginación del autor de ATS sobre la existencia de una Base ET basado en unas fotos borrosas de un juguete informático y decir que se halló dicha Base?

Mi veredicto es que la diferencia es una clara mentira de Adolfo Araya,  condimentada con sus consabidas burlas de ignorante hacia la ciencia, montada sobre las elucubraciones y sueños de opio del editor de “abovetopsecret”.

Otra falsa “creatura extraterrestre”

Lo verdadero puede a veces no ser verosímil.

Nicolas Boileau – Despréaux

---

Pero en este caso si fue. La semana pasada varios medios se dedicaron a publicar la noticia de que se había encontrado un supuesto extraterrestre en Panamá. Y es que el animal estaba bastante feo, digo yo. Así que por ser feo e inusual podría pasar por “extraterrestre”, según las mentes más preclaras de los crédulos.

Lo más curioso fue la serie de reacciones de gente que al ver las imágenes desató su más opulenta imaginación para decir barbaridades como las que a continuación os comparto:

ESTO NO ES FEKA, ESTA EN CNN Y EN TODOS LADOS, EN PANAMA, 4 NIÑOS ESTABAN JUGANDO EN EL AREA CERCA DE UN RIO, CUANDO UNA CRIATURA EXTRATERRESTRE SE LES TIRO ENCIMA Y TRATO DE COGER A UNO DE LOS NENES. LOS 4 NENES TUVIERON LOS COJONES EN SU SITIO Y LE METIERON MANO A LA CRIATURA HASTA MATARLA!

Mr. Killer en Deahogate.net

MIENTE , MIL VECES MIENTE quien diga que es un animal de nuestra fauna , este tipo de correos son hechos a pproposito para desvirtuar a la ligera una situacion a todas luces digna de ser estudiada con severidad y mediante la ciencia , estos religiosos de todas las pelambres quieren seguir ocultando la verdad y metiendonos a dios en lugar de ver mas alla de sus propias narices y esperar como en este caso la cieencia aclare que tipo de ser es,,,,, ademas puedo asegurar MIL VECES QUE ES UN EXTRATERRESTRE

José Clavijero en Años Luz.

PUES ME PARECE OBVIO EL PORQUE LOS EXTRATERRESTRES NOS HAN EXAMINADO Y ESTUDIADO DESDE LEJOS, SIEMPRE CONSERVANDO UNA DISTANCIA, ES LOGICO SABER PORQUE LO HACEN Y LO HARAN SIN ACERCARSE TANTO Y ES PORQUE SOMOS SERES SUB DESARROLADOS, ATRASADOS DESTRUCTIVOS, ASESINOS Y TODO LO QUE UN COEFICIENTE DEMASIADO AVANZADO PARA NOSOTROS NO PUEDE TOLERAR.

Fran en Momento 24.

Y claro, por fortuna hubo algunos que sí utilizaron un poco más las neuronas:

La verdad, si es un extraterrestre, tendria la tecnologia para llegar a nuestro planeta, y ser lo sufisientemente inteigente, para no estar desnudo y desprotejido ?? y dejarse matar por niños? y ademas a pedradas? me suena a farsa…e irracional..
pero bueno es mi forma de ver las cosas.
Me puedo equivocar. pero de seguro esto es un animal raro, o una gran mentira.

MEnimen en Momento 24.

El meollo del asunto está en el impacto mediático de los encabezados y de los programas de TV que en Panamá dieron la “primicia” (en esta referencia se puede ver parte del programa en el que los chiquillos narran su “aventura”). Apenas se encuentra algo raro, se le añade una narración aventurera, se transmite por cadena nacional (e internacional) y tenemos la última prueba de que los extraterrestres andan espantando chiquillos panameños.

Sin manera de hacerme con las evidencias directas (el análisis de tejidos y morfología del cadáver), lo que puedo ver es lo siguiente:

1. En el vídeo del sitio cooperativa.cl se puede observar con claridad las garras de este pobre animal. Y si bien es engañosa su apariencia rosácea y sin pelo, las garras delatan su origen terrestre.
2. Aún suponiendo que no fuera de origen terrestre, resulta muy difícil creer que un ser de otro planeta es tan estúpido (como lo refiere MEnimen) como para dejarse pillar.
3. Si al menos junto a este cadáver hubiesen hallado un traje espacial, una pistola láser, un objeto de tecnología desconocida, los chicos se hubiesen sacado el premio Nobel. Pero sin nada más que el relato de unos chicos (en sus plenos 15 minutos de fama), un cadáver calvo con garras similares a las de un perezoso apunta más al cadáver de un perezoso que a un ser de otro planeta.
   

En una serie de posteriores mensajes con el Forista José Clavijero, en los cuales él defiende (con muy mala técnica) su postura, descubre un poco su sesgo de confirmación:

” la luz de las nuevas evidencias ” no son sino manipulaciones de todos aquellos ( son muchos ) que quieren arrojar un manto de oscuridad sobre un asunto de tanta importancia , que podría ayudar a los seres humanos a ver que hay mas de lo que usualmente informan ¿creerles a las autoridades? por favor

Juntemos mentiras bien contadas con medios de comunicación vendiendo tiempo a los patrocinadores, unos chicos en sus 15 minutos de fama, y el apoyo de conspiranoicos, y tenemos una de esas historias que hacen la delicia de los crédulos.

Pero en realidad no hay nada de qué preocuparse. No pasa nada, simplemente el cadáver del pobre perezoso irá a dar a algún tiradero.

En búsqueda de vida extraterrestre

Un científico es un hombre tan endeble y humano como cualquiera; sin embargo, la búsqueda científica puede ennoblecerle, incluso en contra de su voluntad.

Isaac Asimov

Desde el NY Times
Por CLAUDIA DREIFUS
Traducción: KC

---

Entrevista con Alan Boss

En su trabajo diario, Alan Boss de la Institución Carnegie de Washington estudia cómo nacen las estrellas y los planetas. En los últimos años, ha consultado con los científicos de la NASA para el telescopio espacial Kepler sobre su misión para encontrar planetas fuera de nuestro sistema solar que podrían ser hospitalarios para la vida. El Sr. Boss, un astrónomo y astrofísico teórico de 58 años de edad, se encontraba en la ciudad de Nueva York recientemente para promover su nuevo libro, “El hacinamiento en el Universo: la Búsqueda de Planetas con Vida“, sobre la cacería científica de vida extraterrestre. Esta es una versión editada de una conversación de dos horas:

Pregunta. El 6 de marzo, un cohete Delta 2 llevando el telescopio espacial Kepler fue lanzado desde Cabo Cañaveral. ¿Qué pensaba mientras observaba el despegue?

Respuesta. ¡Ahora estamos listos para hacer la ciencia! ¡La gran rentabilidad se acerca!

Kepler tiene la misión de detectar planetas fuera de nuestro sistema solar que tienen aproximadamente el mismo tamaño, las condiciones y la distancia de sus estrellas como la Tierra. Creemos que la probabilidad de encontrar vida extraterrestre sería mejor en planetas parecidos a la Tierra. De las observaciones anteriores, se sabe de unos 330 planetas “extra-solares”. Kepler es probable que nos envíe a la Tierra evidencias de cientos de planetas semejantes que giran alrededor de cientos de estrellas como el Sol.

P. Usted es un gran creyente en esto de que “No somos los únicos.” ¿Por qué?

R. A partir de las observaciones terrestres, sabemos que los planetas similares a la Tierra son bastante comunes. Las estimaciones son que las “tierras” probablemente orbitan en 10 a 20 por ciento de las estrellas. Mi sensación es que si se tienen muchas tierras y algo de sopa prebiótica, cometas que traen los productos químicos orgánicos necesarios para tener vida, algo va a crecer allí.

Puede que no siempre termine con dinosaurios y cavernícolas, pero van a ser los planetas por ahí que tendrán vida primitiva. La vida en la Tierra es tan fuerte y tan capaz de prosperar y llenar cada nicho, ¿cómo podría no estar en otro lugar? Dándole a la la vida unos pocos millones de años, bajo las condiciones adecuadas, y casi seguro que algo que va a pasar, por lo menos algún tipo de bacterias primitivas, como lo encontramos en los géiseres de Yellowstone.

P. ¿Cual es su receta para una “sopa prebiótica”?

R. Proteínas, azúcares, aminoácidos, el mismo tipo de cosas que pueden hallarse en la superficie de un cometa al ser golpeada con la luz ultravioleta. También: agua, energía y tiempo. Es también deseable una superficie de arcilla como en nuestro planeta.

P. Entonces ¿usted no es un chauvinista de la Tierra?

R. Pocos astrónomos lo son. Entendemos que esto es sólo una mota de polvo en nuestra galaxia, en medio de un increíble universo. Por lo que sabemos, las leyes de la física son las mismas en todas partes y producen las mismas condiciones.

No tengo candidatos favoritos en los que tenemos que buscar vida, a pesar de que tiene sentido mirar las estrellas cercanas. Hay una buena probabilidad de que una gran parte tengan planetas habitables. Si se lanza el dardo, se puede estar seguro de atinarle a algo. No es como ir a un centenar de estrellas para atinarle a una. Aun si escogemos cinco buenos candidatos, creo que probablemente atinaremos a dos o tres lugares que podrían sustentar la vida.

P. ¿Crees que es posible que otras formas de vida, de otros lugares, podrían detectar la civilización de la Tierra?

R. Las ondas del radar militar alejándose nuestro planeta son probablemente la señal más fuerte de nuestro planeta. Si otros nos están buscando, pueden recoger la señal del radar.

Ahora, la mayoría de los grandes radiotelescopios de tierra están tratando de detectar la vida en vez de revelar nuestra presencia. De hecho, hay un activo argumento dentro de la comunidad de inteligencia extraterrestre en cuanto a si se debe anunciar que estamos aquí, en lugar de limitarse a escuchar en silencio. Esto está asociado con la preocupación de los alienígenas vengan a esclavizarnos y matarnos. Algunas personas piensan que debemos permanecer en silencio.

P. ¿Qué piensa usted?

R. Eso es algo tonto. La velocidad de la luz es tan rápida y las distancias son tan enormes entre las estrellas que hay cero probabilidad de que cualquiera pueda venir aquí a invadirnos. Viajar entre las estrellas es casi el territorio de la ciencia ficción. Con nuestros mejores cohetes actuales, nos llevaría 100.000 años para llegar a la estrella más cercana. Yo no me preocuparía por las sirenas de ataque aéreo interestelar esta noche.

P. Acerca de Kepler, ¿alguna vez dudó si alguna vez abandonaría la Tierra?

R. Oh, seguro. Uno de los temas de mi libro es sobre el tortuoso camino hacia un lanzamiento. La NASA tiene estos concursos de misiones en los que 30 o 40 ideas compiten una contra la otra para el lanzamiento dentro de una o dos franjas horarias. La cosa es como una carrera de caballos donde la gente está tirando piedras y los jinetes se codean uno contra otro. Los científicos pueden ser muy competitivos. Ellos no tienen miedo de señalar los defectos de los proyectos de otras personas. Kepler fue derribado dos o tres veces de esa manera.

La idea central de Kepler era encontrar planetas semejantes a la Tierra mediante la medición de la disminución de la luminosidad de una estrella cuando un planeta pasa por delante de ella. Los científicos en la competencia continuaban diciendo que no podía medirse un cambio tan pequeño. Sin embargo, un científico planetario, Bill Borucki, la principal figura detrás de Kepler, demostró que el mismo dispositivo que usamos en las cámaras digitales puede hacer el trabajo. De hecho, Kepler es sólo una gigantesca cámara digital viajando a través del espacio. También es una cámara mucho más capaz que una similar que los Franceses lanzaron dos años antes, la cual está diseñada para hacer otras cosas.

Siempre en en la posición de caballo negro de la carrera, Kepler obtuvo su impulso cuando algunos de los proyectos en curso eliminaron con los recortes de la administración Bush a la NASA. Kepler pasó porque era más barato y tiene varias fuentes de financiación.

Así que ahora está allá arriba y antes de que termine el año estará buscando otros mundos. Este es un buen momento para ser un astrónomo.

P: Entiendo que un asteroide ha sido denominado con su nombre. ¿Cómo se siente?

R. No es tan espléndido como uno podría pensar. Hay algo así como 400,000 asteroides conocidos, incluyendo, Alanboss, Planeta menor N° 29137. Creo que Eugene y Carolyn Shoemaker lo encontraron, y por alguna razón fue bautizado con mi nombre. Supongo que porque yo era conocido por trabajar en la formación de planetas y estrellas y que se quedaron sin nombres de personas después. Nunca he visto una foto de mi asteroide.

.

La pista de patinaje de Edgar Mitchell

El sabio es quien quiere asomar su cabeza al cielo; y el loco es quien quiere meter el cielo en su cabeza.

Gilbert Keith Chesterton

---

Una idea que tenía cuando era niño era que los astronautas eran personas muy preparadas. Luego de leer lo que ha declarado Mitchell (de 78 años de edad actualmente) ya no estoy tan seguro de ello. En ese entonces, los astronautas, en su mayoría, eran pilotos de pruebas y de aviones de combate, chicos provenientes de granjas que hablaban con un marcado acento rural, pero, como afirma el propio Mitchell, que surcó el espacio en el Apolo XIV, aunque todos fueron a la Luna como ciudadanos estadounidenses, regresaron como ciudadanos interplanetarios.

Y eso les daba una aureola de casi santos.

El lado oscuro es que no eran personas preparadas para soportar la depresión post-espacial. Eso digo yo. Lo que es cierto es que eran casi autómatas, no estaban preparadops para analizar lo que veían o percibían; en pocas palabras no tenían las bases para un pensamiento crítico. Su perfil era el de casi-autómatas que debían obedecer órdenes y pilotar naves con habilidad suficiente.

Recientemente Mitchell patinó… digo… declaró, que los ‘alien’ existen y que el Gobierno de EEUU tiene ocultos OVNIS. Entre otras patinadas tamaño familiar está esta declaración, digna de todo un creyente:

“No estamos solos. Nuestro destino, en mi opinión, es terminar formando parte de una comunidad planetaria… Tenemos que estar dispuestas a ir más allá de nuestro planeta y más allá de nuestro sistema solar para averiguar que es lo que está ocurriendo realmente allí fuera”.

Cuando otros creyentes (ciegos en su mayoría) del tema OVNI han leído lo anterior se han aprestado a clamar “Vean, lo que dice un astronauta sobre la ocultación que hace la NASA”. O bien se preguntan “¿Por qué ocultan la verdad?”

Resulta curioso cómo pueden llegar a pensar que “se oculta la verdad”, cuando la verdad es tan relativa como la posición de un grano de arena. Acaso no sería mejor preguntarse ¿Cuales son los hechos?

El problema con la verdad es que depende de dónde escojamos el inicio de la cadena de argumentos para referir la diferencia entre lo verdadero y lo falso. En cambio si nuestras afirmaciones se basan en hechos comprobables, entonces la duda se reduce.

Examinemos un poco esta cuestión; Edgar Mitchell ha afirmado cosas como las siguientes:

• Los extraterrestres son seres pequeños “que nos miraban de forma extraña”.
• El ser humano ha sido visitado por aliens en los últimos 60 años.
• Estos contactos (con aliens) han sido ocultados por la NASA.

Que bueno que lo afirma, digo yo. Sería mejor aún si mostrase una evidencia que cualquier persona pudiese constatar. Mientras sólo sean sus palabras, puede que sus afirmaciones se basen en hechos pero puede que se basen en sólo buenos deseos y un resentimiento hacia la NASA. Además, recordemos que Mitchell y otros astronautas de la época no eran personas con un pensamiento crítico bien desarrollado. En pocas palabras, eran gente que no podía discernir muy bien sus observaciones y que quizás su fe en “algo más” hiciese de sus conclusiones algo fuera de la realidad.

Claro, si Mitchell hubiese conseguido un pedacito de moco de alien, otra ave cantaría. Pero no lo ha hecho, o por lo menos no lo ha dicho así. Qué diferente sería si Mitchell dijera algo así como: “Aquí muestro un artefacto de hechura extraterrestre” o bien “pude recolectar la excreta de uno de esos pequeños seres que se parecen a los de las películas de Steven Spielberg”. Pero nada de eso. Simplemente afirma lo que cualquier muchacho granjero diría al ver una estrella fugaz, o un fuego de San Telmo, o una centella. Sus doctorados no le han servido de mucho.

Por ello, a lo que se llama “verdad” en este caso puede ser algo muy relativo. Es como afirmar “dios existe”. Quizás sea verdad si la afirmación se refiere a la existencia de ese fenómeno de fe (individual y colectiva). Pero quizás no lo sea tanto si partimos del hecho de que es prácticamente imposible demostrar la existencia de dios si no se tiene fe. Por lo tanto esa “verdad” depende de si se tiene fe o no en su existencia.

Lo mismo con esto de los aliens. Mientras no haya evidencia clara y objetiva de vida extraterrestre seguiremos como los campesinos de la edad media… en la total ignorancia..

Porque el hecho de que Mitchell sea un astronauta, no le exime de ser objetivo y mostrar algunas evidencias de sus afirmaciones. Y claro, no es que lancemos desde Ahuramazdah argumentos ad hominem para desvirtuar su dicho. Se dice es que aunque es originario de Hereford, Texas, se crió en Roswell, Nuevo Mexico, por lo que es difícil dejar de asociar su inclinación por esta suerte de creencias a un regionalismo mal entendido, más que por una situación de objetividad.

Más sobre esta nota en Misterios al Descubierto.

.