El Unicornio desmitificado

Hace poco se publicó una noticia en la que se informaba sobre el descubrimiento de un ejemplar de corzo con un defecto genético, en vez de tener dos cuernos tiene sólo uno, y centrado en su cráneo:

Se descubrió un corzo con un solo cuerno en medio de la cabeza, que consideran prueba que la leyenda de los unicornios pudo haber estado basada en hechos reales.

Resulta interesante cómo la naturaleza a veces proporciona evidencias de lo que pensamos pueden ser los mitos: Desviaciones inusuales que sorprenden a los menos avezados. En la actualidad no hay dudas: la imagen mostrada presenta a un Corzo con un defecto. No es un animal mágico, sino un ejemplar común (en lo que a él mismo respecta) con una ligera desviación genética que modifica su apariencia.

Las mentes de los humanos parecen modificar la realidad observada, como el caso de la Ilusión de la Luna, presentado aquí hace un par de días. Tomando esto en cuenta es fácil elucubrar cómo se pudo forjar un mito como el del unicornio: Conjugando la ignorancia comunitaria con el poder que obligaba a los pocos críticos a doblegarse ante la opinión imperante.En tiempos de Marco Polo se creía que tanto el sol como la luna aumentaban su tamaño cuando se les observaba cerca del horizonte. Pero también se creían muchas otras cosas que finalmente la ciencia pudo desmitificar, como la superioridad divina de los gobernantes, el geocentrismo y la brujería.

Hoy se pretende tener nuevos mitos como el de la aromaterapia, la ley de la atracción, las negociaciones con extraterrestres y el manejo de las “energías”. Sólo espero que esto no signifique el inicio de un nuevo período de oscurantismo.

Crédito de la imagen: Milenio.

Cuidado con las mentiras por internet ¡Abundan!

Es un gran medio, no hay duda. Es una herramienta sui generis que se conjuga con muchos de los adelantos tecnológicos de los últimos 30 años para lograr que la gente se comunique con una enorme libertad, y que sus mensajes (escritos, gráficos, sonoros, en vídeo o en vivo) lleguen a cualquier parte del mundo en el que se cuente con la misma herramienta. Sus padres fundadores han contado su historia para quienes llegaron al mundo cuando ya había internet.

Y aunque es un mundo por si mismo, al grado que las comunidades virtuales y las redes sociales cubren un enorme espectro del ancho de banda, internet tiene un grave riesgo: Muchas mentiras, falsedades y maldad disfrazada circulan libremente por ella.

Esta entrada está dedicada al propósito de desenmascarar una mentira flagrante que circula por este medio y que, en forma de presentación de Power Point, llega sin más ni más a los ojos incautos de gente que podría creer en su contenido, formando parte de la nueva mitología cibernética.

¿Qué produce el calor en los cuerpos?

Este es el título del archivo en cuestión. El archivo se puede bajar de este sitio. Cuando vi el archivo me propuse escribir una crítica al respecto, la cual reproduzco enseguida:

En la presentación titulada “qué produce el calor en los cuerpos” se aprecian varios errores que, si no se evidencian, pueden replicarse en futuras referencias.

1. Lo que produce el calor en los cuerpos (supongo que sólidos, aunque también puede referirse a líquidos) no es otra cosa que la manifestación del movimiento de sus moléculas. Dicho de otra forma, el calor que posee un cuerpo es el movimiento de sus moléculas. ¿Que puede producir ese movimiento? Absorción de energía radiante externa, reacciones químicas en su interior, contacto con otros materiales a mayor temperatura, etc. Lo que dice la presentación referida es que lo que produce calor ES la evaporación, y esto es un error craso.
2. La evaporación es un proceso en el que las moléculas de un líquido o un sólido absorben energía del medio en grado tal que rompen la tensión superficial y como resultado esas moléculas se convierten en vapor y al mismo tiempo provocan una baja en la temperatura del medio circundante.
3. Dicho de otra forma: la EVAPORACIÓN es un proceso que produce enfriamiento. Cualquiera puede ir a mojarse las manos, y si el clima no es tan húmedo, el agua en ellas se evaporará y LAS ENFRIARÁ. Es por ello que los secadores eléctricos de manos soplan con aire caliente, para compensar el enfriamiento provocado por la EVAPORACIÓN.
4. Dice la presentación que en el verano (supongo que un verano que cause una temperatura suficiente en el aire como para que esta sea transmitida a los líquidos como mares, lagos, piscinas, etc.) es la época en la que se produce mayor evaporación y luego afirma que al no existir cuerpos sólidos aparecen espacios vacíos que deben rellenarse con éter. Esto es un galimatías de lo más enredado.
5. Supongo que la evaporación a que se refiere la presentación produce una pérdida de “cuerpos sólidos”. Bien esto es una afirmación demasiado fuera de la realidad observable y más bien constituye un gran error de concepto.
6. Más errorosa (si se vale el neologismo) es la afirmación que los espacios vacíos (que debo suponer dejan las moléculas que se evaporan) son “rellenados” con éter. Una molécula evaporada (de agua, por ejemplo) sólo se traslada al airecircundante , y si deja un hueco, este es ocupado inmediatamente por otra molécula o bien por el aire mismo.

Por lo tanto, evaporación no es aniquilación. Pero (como es mi costumbre decir) vayamos más allá:

Aun en el proceso de aniquilación de materia (como puede ser el energético encuentro de un electrón con un positrón), el pequeño hueco que puede quedar es ocupado por otros electrones.

Y aún más allá. Si hablamos del espacio que está entre la nube de electrones y el núcleo atómico, en el aceptado modelo de Bohr, bien pues este espacio no contiene nada en absoluto. Es un vacío estadístico. La idea del éter se desechó hace más de cien años por la ciencia, al demostrarse que la luz no varía su velocidad al cambiar su dirección (como sería el caso si hubiese un tal “éter” como medio de propagación de las ondas luminosas).

¿Cual fue la respuesta de la persona que subió esto a la red?

No se hizo esperar la respuesta, la cual, como suele ocurrir en estos casos, aludió a los vagos conceptos característicos de la Nueva Era:

EL VACIO EXISTENCIAL QUE QUEDA AL PRODUCIRSE LA EVAPORACION DE ALGO DADO EL CALOR QUEDA RELLENADO DE ALGO… PLASMA, NEUTRONES, U OTROS ELEMENTOS DEL ATOMO.

CUANDO SE LE BOMBARDEA EL NUCLEO AL ATOMO SE DISPERSAN SUS ELEMENTOS Y SE PRODUCE UNA GRAN LIBERACION DE CALOR…EL VACIO SE RELLENA CON OTROS ELEMENTOS.

SI UNA PERSONA DESTRUYE SU PROPIO EGO QUE ES UN ELEMENTO ATOMICO… ESE VACIO PRODUCE EN LA PERSONA UNA DEPRESION Y POR LO TANTO ELEMENTOS NUEVOS…

SI LA PERSONA ES CONSCIENTE DE ESE CALOR Y LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN ESE MOMENTO ENTRA EN LOS PLANOS INTERDIMENSIONALES Y ALLI COMIENZA EL TRABAJO DE LAS NAVES..

LAS PERSONAS QUE DICEN ERROR ES PORQUE NO TRABAJAN DENTRO DEL SISTEMA EXTRATERRESTRE Y LA TECNOLOGIA E.T. POR DECIRLO DE ALGUNA FORMA TERRICOLA ES DIFERENTE a la de la tierra.. y mas diferente a la forma de pensar humana.

TODO ES CORRECTO .. NO HAY ERROR.

LOS QUE DICEN error es para que el resto no aprenda y se demoren

O sea, no importa la realidad de la evaporación, sino lo que importa es que la evaporación es el paso de la realidad terrícola a la realidad interdimensional y extraterrestre ¡Vaya manera de intentar engañar a la gente!

Y para colmo, de acuerdo con la persona que divulgó esta flagrante mentira, quienes marcamos esos errores somos los que “estorbamos” a los demás para que no aprendan las enseñanzas extraterrestres ¡Qué cara más dura!

Posteriormente añadió:

LO QUE EXISTE ES INFINITO…Y HAY QUE ESTAR DISPUESTO A APRENDER DE MAESTROS O “PERSONAS” QUE NO SON TERRESTRES O QUE POR LO MENOS MANEJAN LAS ENERGIAS INTERDIMENSIONALES O INTRATERRENAS..

HAY QUE HACER UN ESFUERZO POR APRENDER DEJANDO VIEJAS IDEAS Y COSTUMBRES..

NO HAY QUE TENER MIEDO A DEJAR DE SER LO QUE UNO ES Y EMPEZAR A SER ALGUIEN NUEVO CASO CONTRARIO LA NATURALEZA TE VA A MUTAR A LA FUERZA

________________________________

Mi conclusión.

Finalmente respondí de la manera más educada de la que puedo hacer gala, ante una persona que, al parecer, está convencida de tales estupideces:

Entiendo tu punto de vista. Entiendo que el tema extraterrestre, visto como fuente de enseñanza y sabiduría, te maraville al punto en el que quienes no creemos en eso te parezcamos rudos, rupestres, atrasados, anticuados, retardados y faltos de entendimiento.

Mi punto es que lo que tú das por sentado (la existencia de “personas” que no son terrestres y la indudable realidad de las energías interdimensionales e intraterrenas), no es compartido por todos, en especial por mi.

Y la verdad es que aun no veo la razón por la cual deba yo hacer un esfuerzo por abandonar mi escepticismo en aras de convertirme en alguien nuevo, y menos bajo la amenaza de que la naturaleza me hará cosas feas (mutarme a la fuerza) si no cambio hacia la dirección que tú marcas.

En verdad te digo, aun no veo la razón.

En primer lugar porque la realidad que observo y los modelos que utilizo para describirla, muestran una consistencia tal que las predicciones de esos modelos son bastante exactas.

Confío en esos modelos porque NO requieren de mi fe para que funcionen, NO requieren que me convenza de ser alguien que no soy para entender la realidad y NO requieren de la existencia de seres más allá de mi entendimiento para que se cumplan sus predicciones.

Si te mojas las manos y esperas a que se sequen exponiéndolas al viento, de seguro se enfriarán. Esa es la predicción de mi modelo de evaporación.

No necesito pedirte que creas en el encanto de un cuark para que hagas por ti misma el experimento. Pero si tienes un modelo de evaporación mejor que el que te he descrito, adelante, lo puedo adoptar, pero tendrá que pasar por el tamiz de mi más preclaro escepticismo.

En segundo lugar porque admiro tanto a la especie humana que aun NO necesito aprender de NADIE allende la atmósfera terrestre: Ejemplos terrestres me bastan y me sobran para aprender y evolucionar.

____________________

Post Scriptum.

A mis lectores les dejo esta reflexión. Si hay gente que en verdad cree estas cosas ¿No es demasiada tentación para que charlatanes sin escrúpulos hagan circular por internet mentiras y engaños tan flagrantes? Me acuerdo del infame elemento 174.

La ignorancia de la gente puede ser un campo fértil para estas mentiras y engaños, pero también la exacerbada necesidad de algunos otros, al parecer educados, que desean a toda costa crear una nueva mitología, minando los resquicios de razón y escepticismo que aquí profesamos.

Y sólo recomiendo lo que José José cantaba hace más de 30 años: Cuidado, mucho cuidado.

Una nueva mitología, parte 2. Thera, los milagros y la nueva historia

Antiguos astronautas, civilizaciones perdidas y el Paradigma de la Nueva Era

por Tim Callahan

Traducción: KC

Continúa de la Parte 1. Versión completa en ingles en eSkeptic
_____________________________
Thera: una causa única para todo

Menos extremas que las teorías de las colisiones planetarias son los intentos de atribuir las plagas de Egipto, la separación del Mar Rojo, y el colapso de los muros de Jericó, a una única causa natural: la erupción del volcán en Thera, una de las islas de un grupo colectivamente llamado Santorini, situada en el Egeo, al noroeste de Creta.

En esta conjetura, la erupción de Thera, no sólo destruyó Knossos en Creta mediante la generación de un maremoto y terremoto, sino también inició una serie de eventos registrados como milagros en el libro del Éxodo. Hierro en la ceniza volcánica depositada en el Nilo lo convirtió en color rojo sangre, envenenando el agua en el proceso (el Nilo convertido en sangre). Esto llevó a las ranas fuera del río (la segunda plaga). Ellas murieron, y sus cadáveres podridos constituyeron perfectos hogares para gusanos, causando una explosión demográfica de moscas, escarabajos y otros insectos voladores. Esto, a su vez, generó fiebres en bestias y hombres y, por último, creó la peste que mató a la flor de la juventud de Egipto (el “primer nacido” en el Éxodo). Además, la nube de ceniza volcánica cubrió la tierra (plaga de oscuridad), generando un breve período de frío intenso, provocando la caída de granizo en Egipto y la destrucción de cultivos; y las poblaciones de insectos se desestabilizaron, causando una plaga de langostas que descendieron en Egipto. Los Israelitas, que vivían en la zona de Goshen, al este del delta, estaban lo suficientemente lejos para evitar muchas de las plagas.

Mientras los hijos de Israel al salían de Egipto utilizaron los penachos de humo volcánico – la columna de nube durante el día y la columna de fuego por la noche – como una guía direccional. Las erupciones siguientes y los terremotos causaron que el agua al final del Golfo de Suez se retirarse el tiempo suficiente para permitir que los Israelitas cruzaran el fondo seco del mar. Esta fue sólo la primera fase de un tsunami, sin embargo, y el maremoto al regresar barrió los carros de los perseguidores Egipcios, al tratar de cruzar el lecho marino. Réplicas de los sismos generados por la erupción de Thera fueron las responsables de que los Israelitas fueran capaces de cruzar el lecho seco del Jordán y del colapso de los muros de Jericó. Aunque es menos extravagante que las repetidaas casi colisionesplanetarias como única causa de todo, hay implícito en el escenario Thera la hilación de lo que es más común en la ficción que en las desordenadas complicaciones de la vida real.

La teoría que postula al volcán Thera como la única causa de los milagros del Éxodo y Josué, junto con todos los demás intentos de encontrar una correlación natural con el mito de Éxodo, adolece de la falta de cualquier dato histórico o arqueológico para fundamentar los mitos, el Éxodo, o la conquista de Israel como se describe en el libro de Josué. La erupción de Thera ocurrió mucho antes de la fecha tradicional de los acontecimientos bíblicos. Aun cuando estos eventos se vuelvan a fechar (véase más adelante), no hay pruebas de una disminución repentina en el poder de Egipto en cualquier momento que podría encajar con el Éxodo. Tampoco hay ningún registro arqueológico del saqueo generalizado de las ciudades de Canaán, como se relata en el libro de Josué, en cualquier estrato relacionado con el marco temporal bíblico del Éxodo y de la conquista. Esto ha dado lugar a que los defensores de la historicidad del Éxodo propongan una serie de radicales cambios de fecha en varios eventos, como un intento de calzar a la Biblia en la historia y a la historia en la Biblia.

Reescribir la historia y la prehistoria

Graham Hancock, autor del popular libro de 1995, Las huellas dactilares de los Dioses, trata de cambiar las fechas de la esfinge y la Gran Pirámide de Giza en la edad de hielo, alegando que la erosión de la Esfinge muestra signos de erosión hídrica en lugar de ser por el viento y arena. Él fecha la Esfinge en 12,000 A. de C. y considera que la civilización egipcia es un legado de una antigua civilización perdida que floreció durante la última glaciación. Ya que Hancock también cree que el rostro de Marte (visto originalmente como flanqueado por pirámides) fue construido por los antiguos marcianos, su teoría tiene vínculos con ambas civilizaciones perdidas y antiguos astronautas.

Graham Hancock no es el único teórico aficionado en tratar de reubicar las fechas de los orígenes de la civilización en la edad de hielo. Un libro que es referido en forma tan reverencial por los teóricos de la Nueva Era que podría ser así como las Escrituras, es Mapas de los Antiguos Reyes del Mar por Charles Hapgood, publicado en 1966.

Utilizandomapas turcos y árabes, y en particular el famoso mapa de Piri Ries, como evidencias, Hapgood surgió con una muy sorprendente conclusión: “Las pruebas presentadas por los antiguos mapas parece sugerir la existencia en tiempos remotos, antes del florecimiento de las culturas conocidas, de una verdadera civilización, de una especie relativamente avanzada, ya sea que estuvo localizada en un área pero con comercio mundial, o bien fue, en un sentido real, una cultura mundial”. (1)

Hapgood afirmó además que esta antigua civilización floreció durante la última glaciación, unos 35,000 años atrás. Sus restos se perdieron, pero las pruebas de su alcance en todo el mundo se encuentra en mapas pre-colombinos que muestran la costa oriental de América del Sur, así como el continente de la Antártida. Todos estos mapas son o bien árabes o turcos. El razonamiento de Hapgood parece ser que, puesto que la civilización islámica también conservó copias de mapas Ptolemaicos, los originales de los cuales se perdieron en la destrucción de la gran biblioteca de Alejandría, sus mapas que detallan la costa de América del Sur y la Antártida son también las copias de mapas antiguos. Dado que no hay indicios de que cualquiera de los Ptolomeicos o cualquiera de sus contemporáneos navegaron al hemisferio occidental, y mucho menos circunnavegaron la Antártida, Hapgood especuló que los originales de estos mapas fueron hechos por una civilización que era más antigua que las de los Griegos o los Fenicios.

El mapa de Piri Ries, que data de aprox. 1513, muestra la costa atlántica de América del Sur y continúa hacia abajo para unirse con la Antártida. Sin embargo, los mapas Oronteus Finaeus, que datan de 1532, muestran la Antártida como un continente. Teniendo en cuenta que el navegante portugués Fernando de Magallanes murió durante su circunnavegación del globo en 1521 – lo que significa que el mapa de Piri Ries se hizo antes del descubrimiento del Estrecho de Magallanes – su descripción inexacta fallando en mostrar la separación de América del Sur de la Antártida es perfectamente razonable.

Del mismo modo, los mapas de Oronteus Finaeus hechos después del viaje de Magallanes, colocaron a la Antártida como un continente separado. Sin embargo, ya que los turcos musulmanes y los cristianos portuguéses eran enemigos, habría sido poco probable que cualquiera de los portugueses o los españoles hubiesen compartido los descubrimientos de Colón y Magallanes con el Imperio Otomano. ¿Cómo, entonces, Piri Ries supo cómo mapear, incluso con imprecisiones, las costas atlánticas de América del Sur y la Antártida? Una posible respuesta a esta pregunta es que los mapas realizados durante la última glaciación mostraron los dos continentes unidos por una plataforma de hielo. Es decir, estos mapas fueron el patrimonio perdido la civilización antigua, como afirmó Hapgood.

Lo que Hapgood aparentemente no tuvo en cuenta fue que los marinos árabes podrían muy bien haber llegado a las Américas antes de los españoles y portugueses. Hay dos piezas de evidencia para apoyar esta posibilidad. Uno de ellos es una colección de monedas encontrada frente a las costas de Venezuela. La mayoría de estas fueron monedas romanas, que datan de la época de Augusto en el cuarto siglo. Sin embargo, Cyrus Gordon señaló que dos de las monedas eran árabes, probablemente del siglo noveno. (2)

Gordon señaló también que las monedas romanas se encontrabn todavía en uso como moneda siglos después de la caída de Roma. En su opinión, considera a las monedas como procedentes de un buque moro o árabe de por el año 850. Por desgracia, mientras que Gordon informó que las monedas estaban entonces en posesión del Instituto Smithsoniano, parece que nada se ha publicado sobre ellas desde entonces. Es posible que la falta de una adecuada búsqueda de procedencia haga dudar de ellas como prueba de un naufragio morisco. En cualquier caso, las idiosincrásicas especulaciones de Gordon sobre contactos precolombinos son bastante sospechosos. Sin embargo, evidencia mucho más firme de viajes árabes precolombinos a las Américas fueron proporcionadas por el doctor M.D.W. Jeffries del Departamento de Antropología, de la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo, Sudáfrica. En su artículo, “Maíz pre-colombino en Asia“, en Los Hombres a Través del Mar, Jeffries concluye: “Ya se han presentado suficientes pruebas para detectar la presencia de maíz en Asia en tiempos precolombinos para recomendar una nueva evaluación de los contactos entre América y el Viejo Mundo. El hecho de que el maíz entró en China desde el oeste sugiere tempranos contactos transatlánticos en lugar de contactos transpacíficos”. (3)

Jeffries también señala que el maíz, originario del hemisferio occidental, en primer lugar entró en Europa desde Asia Menor por el año 1320, en lugar de ser introducido desde el oeste por los españoles y portugueses en los años 1500. En la mayoría de países europeos en un principio se le conoció como “maíz sarraceno” o “maíz turco“. (4)

La opinión de Jeffries es que los árabes, que tuvieron en gran parte el control de las tierras y las rutas de comercio marítimo en los años 1300, introdujeron el maíz tanto en Europa como en Asia. El fracaso de los poderes Islámicos para colonizar las Américas las dejaron libres para los Españoles y portugueses, así como pusieron a los viajes de descubrimiento Islámicos sólo en los libros de historia. De este modo, el mapa de Piri Ries no es el gran enigma que los teóricos del nuevo paradigma reclaman que es.

Referencias.

1. Hapgood Charles. 1966. Maps of the Ancient Sea Kings. Philadelphia y New York: Chilton Books, 193, énfasis en el original.

2. Gordon, Cyrus H. 1971. Before Columbus: Links between the Old World and Ancient America (3d. printing)/ New York: Crown Publishers Inc., 68.

3. Jeffries M. D. W. 1973. “Pre-Columbian Maize in Asia,” en Man Across the Sea: Problems of Pre-Columbian Contacts (segunda impresión). 1973. Austin, TX y Londres: University of Texas Press, 400.

4. Ibid., 399.

Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, www.skeptic.com

Una nueva mitología, parte 1. Planetas en colisión

Desde eSkeptic
Antiguos astronautas, civilizaciones perdidas y el Paradigma de la Nueva Era

por Tim Callahan

Traducción: KC

Un ‘Cohete Maya’ (de acuerdo con Erich von Däniken). Esta ilustración muestra al Rey gobernante maya Pacal dentro de una composición iconográfica maya estándar, que incluye un pájaro, un dios, y una cruz.

Hace un par de años di una presentación sobre mi libro Orígenes Secretos de la Biblia en una convención en el área de Sacramento. Durante la cena posterior presenciamos una conferencia dada por un científico sobre el origen extraterrestre de las moléculas pre-bióticas en asteroides y cometas. Después de la cena, uno de los asistentes se me acercó y dijo que después de escuchar mi presentación sobre el origen mítico de la Biblia y la que el conferencista ofreció durante la cena sobre los orígenes extraterrestres de la vida, estaba seguro de el libro que estaba leyendo tenía que ser verdad. Sostenía un libro sobre antiguos astronautas escrito por Rael, el fundador del movimiento Raeliano que promueve la clonación y cree que los seres humanos fueron clonados por extraterrestres.

Sorprendentemente, esto sucedió en una conferencia patrocinada por Mensa, el grupo de gente de alto CI, y la anécdota es emblemática, en el sentido de que al parecer existe una nueva mitología en la actualidad. Autores con poco conocimiento tanto de mitos o de historia, y menos aún de la ciencia, han generado todo un nuevo género que está siendo adoptado por gente inteligente y educada. Es un género en el que la interpretación idiosincrática del mito, la mala historia, y ciencia cuestionable se han fundido para crear un nuevo paradigma, uno que tiene el potencial de desafiar la razón y la ciencia en la misma medida que la Biblia basada en el creacionismo.

Si bien el movimiento New Age es por su naturaleza vago, difuso, heterogéneo y sin unidad, el flujo general de sus creencias poco a poco ha creado un paradigma de religión pseudocientífica del origen de la vida, los seres humanos, y la civilización. A pesar de que se deriva en gran medida de escritos que surgieron a inicios de la década de 1960, mucho del movimiento se remonta hacia las fantasías de finales del siglo 19 sobre continentes perdidos. La principal diferencia entre las nuevas y las viejas formas es que antiguos astronautas han sustituido a, o bien se han convertido en mentores de, los Atlantes como creadores de vida y la civilización.

Veamos algunas de las partes disparatadas que han sido entretejidas en este gran mito de la Nueva Era. A continuación, vamos a considerar el mito como un todo y trataremos de entender cuales necesidades satisface en sus seguidores.

Planetas en Colisión

Uno de los principales inquilinos de este complejo de creencias religiosas pseudocientíficas es que la mitología es un recuento corrupto de la historia. Entre las “explicaciones” del mito están las teorías del desastre cósmico de Immanuel Velikovsky y las formas conexas de escenarios de otros escritores que supuestamente ofrecen explicaciones naturales para los actos sobrenaturales; todo desde el diluvio de Noé, el hundimiento de la Atlántida, la separación del Mar Rojo en el Éxodo, el derrumbe de los muros de Jericó, y el día largo en el Libro de Josué. A menudo esto involucra la colisión de planetas o casi colisiones por escaso margen entre la Tierra y otros planetas. En el caso de Velikovsky, a fin de que su teoría funcione, toda la raza humana tuvo que sufrir la represión traumática de los recuerdos de la colisión catastrófica o casi colisión con Venus, lo que posteriormente fue sublimado en mito.

La “ciencia” en la teoría de Velikovsky es pura patraña. Se refirió a Venus como un cometa que fue expulsado desde Júpiter, que pasó varias veces entre la Tierra y Marte, pues cruzó sus órbitas estando muy cerca de colisionar, antes de estabilizarse finalmente en una órbita entre la Tierra y Mercurio. Por supuesto, Venus es un planeta cuyo tamaño y masa que están cercanos a los de la tierra, en lugar de ser uno de esos cuerpos comparativamente pequeños, compuestos principalmente de hielo sucio que comúnmente llamamos cometas. Como un planeta rocoso, no habría probabilidad de ser el producto de una erupción de un gigante gaseoso como Júpiter. Sin embargo, para ser justos, debemos tratar la teoría de Velikovsky como se haría con cualquier otra teoría científica, suponiendo, por supuesto que puede ser verificada o demostrada falsa.

Como resulta para algunos, la teoría es comprobable. Como parte de su escenario de casi-colisiones-con-Venus-como-la-causa-de-todo, Velikovsky dice que durante uno de los pases junto a la Tierra los dos planetas intercambiaron gases atmosféricos. Dado que la atmósfera de Venus está compuesta principalmente de hidrocarburos (como cabe esperar de un cuerpo expulsado de Júpiter), cuando estos se mezclaron en nuestra atmósfera reaccionaron con el oxígeno para formar hidratos de carbono. Estos se precipitaron fuera de la atmósfera, cayendo como maná del cielo, lo que mantuvo a los israelitas en su huida de Egipto (véase Éxodo 16:13-21).

Dejando a un lado por el momento el inconveniente hecho de que si los dos planetas estaban lo suficientemente cerca para mezclar sus atmósferas, las fuerzas gravitacionales probablemente los habrían partido en pedazos, la teoría de Velikovsky se basa en que la atmósfera de Venus está compuesta principalmente de hidrocarburos. De hecho, la atmósfera de Venus está compuesta principalmente de dióxido de carbono – carbono en su forma oxidada – junto con nubes de ácido sulfúrico. Por lo tanto, Venus no podría haber llevado esa atmósfera consigo fuera de Júpiter, y no podía ser la fuente de hidrocarburos para reaccionar con el oxígeno en nuestra atmósfera para producir carbohidratos. La teoría de Velikovsky es probada como falsa por el dióxido de carbono de la atmósfera de Venus.

Continuará…

Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, www.skeptic.com