¡Conmoción Británica de OVNI´s! Los funcionarios del Gobierno decían la verdad

Desde el NY Times
Por SARAH LYALL
Traducción y comentario: KC

LONDRES - Tuvieron forma de cigarros, platos, ataúdes y parpadeantes manchas amorfas. Oscilaron en forma amenazante, viajaron a una velocidad imposible y desaparecieron en el inframundo, o, en un caso, detrás de un seto en Cornwall.

Unos pocos llevaban formas de vida humanoide, o eso es lo que parecía. Unos pocos se materializaron por cortesía de los pocos o muchos tragos de algunos observadores, como en el caso de un grupo de luces voladoras no identificadas, presenciadas merodaendo en el cielo por los rumbos de un pub en Kent.

Lo que sea que fuesen, estos fenómenos reportados al Ministerio de Defensa de la Gran Bretaña a través de los años y hechos públicos este mes, fueron casi con toda seguridad todo menos verdaderas y reales aeronaves exóticas pilotadas por auténticos seres venidos del espacio exterior (o dimensiones adicionales).

“El gobierno ha estado diciendo la verdad”, declaró David Clarke, un antiguo profesor de periodismo en la Universidad de Sheffield Hallam, que tiene un interés lateral en OVNI’s. “Hay un montón de cosas extrañas en el cielo, y algunas de ellas no las podemos explicar, pero no hay una sola pizca de evidencia de visitas de extraterrestres.”

Lo cuál es, francamente, una decepción, como lo es la prosaica explicación del gobierno del por qué, durante décadas, se ha documentado meticulosamente los informes de avistamientos de OVNI’s. “Nosotros sólo comprobamos los avistamientos desde la perspectiva de asegurar que nuestro espacio aéreo militar no ha sido violado, y casi nunca hay violaciones del espacio aéreo”, dijo un portavoz del Ministerio de Defensa.

La portavoz, que habló en condición de anonimato - no porque ella trabajara con el Agente Mulder en algún sótano oscuro de oficina, sino porque así es la política del Gobierno - dijo que el ministerio ha comenzado hacer públicos los archivos, ya que había sido inundado con solicitudes relacionadas con OVNI’s en virtud de la ley de libertad de información.

Los archivos de 1978 a 2002 fueron liberados este mes. Algunos archivos más antiguos ya han sido desclasificados y hechos públicos, y el resto se dará a conocer en los próximos años. Disponibles en la web de los Archivos Nacionales en ufos.nationalarchives.gov.uk, los archivos abarcan cientos de avistamientos, pero dificilmente son los X-Files. Gran parte del material consiste en un formato simple con detalles, como qué tan grande era la supuesta aeronave y lo que, en todo caso, que parecía estar haciendo.

Una ciudadana que registró su profesión en el formato como “operadora de comida sobre ruedas” describe su conmoción y pavor ante la vista de un pequeño “objeto con forma de volcán” suspendido en el cielo. Otra testigo dice que fue levantada de la cama por una luz brillante procedente de un OVNI “Del tamaño de una botella de leche”.

“En algún momento en un lunes por la noche mientras veía ‘Quincy’ - comprobé mi reloj - me di cuenta de algo inusual sucediendo en el cielo”, escribió un corresponsal. Y de Cornwall, un informe venido de una automovilista de 28 años de edad que observó una brillante luz color amarillo “que rondaba y saludaba” a lo largo del camino, recordando el modo de moverse de Campanita en “Peter Pan”.

“La luz cambió a un color púrpura, antes de su escape detrás en una gruesa barda de setos”, dice el informe.

Los archivos incluyen recortes de periódico al azar de dudoso rigor periodístico. Un artículo del Daily Mirror de 1986 informa que la luz “de un objeto de color rojo brillante” iluminó la cabina de un avión a reacción de la Real Fuerza Aérea que llevaba al Príncipe Carlos, deslumbrando en serio al piloto. Como acotación al margen, el periódico señaló que “el Príncipe Felipe” ha sido un gran seguidor de los OVNI en los últimos 36 años. ”

Hay cartas haciendo grandes preguntas. “¿Cuándo se trata de un plato volador y cuándo no?” musita un corresponsal. “Y la nave nodriza ¿es de manufactura humana o viene de un lejano planeta?”

En los viejos tiempos, los Estados Unidos también compilaban sistemáticamente informes de avistamientos de OVNI’s. Pero su último programa, conocido como Proyecto Libro Azul, fue cerrado en 1969 después de que los funcionarios del gobierno llegaron a la conclusión de que si algo estaba ahí fuera, no era lo que querían investigar.

Algunos entusiastas de los OVNI’s dijeron la semana pasada que a su juicio el Gobierno Británico no ha puesto en libertad de todos sus archivos y que se oculta la verdad sobre un gran encubrimiento perpetrado desde hace mucho tiempo contra el pueblo británico.

Pero Joe McGonagle, un auto-descrito investigador OVNI aquí, dijo que los documentos mostraron que lejos de ocultar nada, el gobierno en principio no ha podido investigar los avistamientos en forma correcta.

“Mucha gente imaginaba que había un gran proyecto OVNI con mucha gente trabajando en ello, cuando en realidad se trataba de un funcionario ocupando el 25 por ciento de su tiempo en esto, llenando informes “, dijo.

No es como si las autoridades siempre hubiesen fallado en tomar en serio la cuestión. En 1950, el gobierno convocó a una comisión secreta, el Grupo de Trabajo de Platos Voladores, para investigar los avistamientos de OVNI’s. Llegó a la conclusión de que los OVNI’s eran ilusiones ópticas, fenómenos meteorológicos, aviones vistos desde ángulos extraños y cosas por el estilo, lo cual ha sido la línea del gobierno desde entonces.

En 1979, la Cámara de los Lores debatió el asunto a instancias de Lord Clancarty, que creía que el hombre desciende de alienígenas que reptaron desde el núcleo de la tierra a través de túneles espaciales o que volaron en naves espaciales hace 65,000 años.

Él no era el único noble creyente.

“Me gustaría decirle a los Lores sobre algunos de los avistamientos que he presenciado”, dijo el Earl de Halsbury, “lo que comenzó a la edad de 6 años, cuando vi un ángel.”

Lord Gainford dijo que había visto un OVNI, que describió como “bola blanca brillante con un toque de rojo seguida por un cono blanco,” en una fiesta de Fin de Año en Escocia. Algunos niños lo vieron también, añadió, y que ellos “habían estado bebiendo refrescos.”

Ninguno de las cuentas estaban tan detalladas como la de un ex soldado de 78 años en Aldershot. Su historia, que le contó a un investigador OVNI, se puede encontrar en los archivos recién liberados.

Estando de pesca en 1983, el hombre acababa de servirse una taza de té, recordó, cuando fue abordado por dos seres de 1.20 m de altura seres que vestían overoles de color verde pálido y grandes cascos. Ellos lo llevaron a lo que resultó ser su nave - “Pensé, Cristo ¿qué demonios es eso?”, dijo, y, al parecer considerando la posibilidad de someterlo a experimentos extraterrestres, anunciaron de repente: “Usted se puede ir. Es demasiado viejo y enfermos para nuestros propósitos. ”

“Ansioso por evitar causar ofensas”, señala el informe, el hombre no hizo preguntas, incluso las obvias, como, ¿de qué planeta vienen? En lugar de ello, regresó a la orilla del río, donde terminó su té (por entonces ya frío) y reanudó la pesca.

Él se mostró reticente a decirle a su familia, el informe dice: “Sabía que mi esposa diría ‘No más pesca para ti, viejo.”
___________________________

Comentario. En una entrada previa ya había comentado sobre este asunto de los expedientes OVNI Británicos. Ahí lancé la pregunta:

¿Alguno de mis lectores ha tenido contacto con extraterrestres? ¿Extradimensionales? ¿Inteligencias de civilizaciones paralelas?

Hasta ahora nadie me ha compartido sus evidencias por este medio. Espero que algún día se animen. O bien que los mismos marcianos cuatridimensionales se aparezcan en la cámara estereoscópica del Phoenix Mars Lander que recién se posó exitosamente en la superficie Marciana. Ver la entrada anterior.

Hasta ahora quienes afirman esta cosa de contacto extraterrestre se complacen más con juntarse con otros “contactados” y reafirmar sus supuestas experiencias, o pelearse entre ellos por la supremacía de sus versiones, que compartir sus experiencias con seriedad.

Por lo pronto, los archivos liberados por el Gobierno Británico siguen diciendo “No hay evidencias de extraterrestres, ni de naves espaciales alienígenas ni extradimensionales”.

Las luces de Phoenix, explicadas (de nuevo)

Desde eSkeptic

por Tony Ortega
Traducción KC

Los OVNIs proporcionan grandes audiencias en la TV, por lo que no es de extrañar que el programa DATELINE de la NBC saliera al aire el pasado domingo 18 de mayo, con el tema 10 Encuentros Cercanos Atrapados en Videocinta. Para abono a su cuenta, el programa de la NBC, como mínimo, hizo un intento de proporcionar explicaciones prosaicas para cada uno de los eventos que presentó. En la mayoría de los casos, esas explicaciones son en realidad bastante buenas, y los “OVNI-expertos” en su mayor parte como que parecían venir de los sitios de yahoo.

Pero cuando me di cuenta de que estaban guardando “¡El caso OVNI # 1 capturado en la videocinta!” para el último - el más bien atrofiado caso de las luces de Phoenix de 1997 que ayudé a debunkear años atrás como reportero en Arizona, me preparé otra vez para ver a los así llamados periodistas fallar en presentar correctamente siquiera los más elementales datos. No me decepcionaron.

Para empezar, hubo dos eventos separados en la noche del 13 de marzo de 1997 sobre los cielos de Arizona. La misteriosa configuración en “V” de luces que muchas personas presenciaron en todo el estado, se observó a lo largo de Prescott sobre las 8:15 pm y viajó al sur hacia Phoenix alrededor de las 8:30 y luego pasó sobre Tucson a las 8:45. Eso es 320 km en treinta minutos lo que significa la “V” se desplazaba a cerca de 640 km/h. Algunos testigos presenciales tempraneros percibieron que estaba alto en el cielo, otros juraron que estaba abajo y que se desplazaba muy lentamente. (Y yo menciono “tempraneros” a propósito. A medida que pasaban los meses, más y más elaboradas - y ridículas - afirmaciones fueron hechas por testigos presenciales que claramente trataron de hilar sus nuevas historias con las anteriores). Tal como he señalado muchas veces, el globo ocular es un mal instrumento para juzgar la altura de las fuentes puntuales de luz en un cielo nocturno. Simple física, sin embargo, sugiere que la “V” iba alto en el cielo y moviéndose muy rápido, aunque parecía que avanzaba con lentitud debido a la altitud.

Como lo revelé por primera vez en el Phoenix New Times, un joven con un telescopio Dobsoniano de 10 pulgadas, Mitch Stanley, localizó la “V” desde su patio trasero, y vio que se trataba de una formación de aviones. Utilizando un aumento de 60X - que, en esencia, lo puso 60 veces más cerca de la “V” que las personas que sólo utilizaron sus ojos desnudos - Stanley podía ver que cada luz en el cielo fue en realidad un par, con una luz debajo de cada ala de forma rectangular. Los aviones aún así se veían pequeños - que sugiere que volaban a gran altura - y no sabía qué tipo eran. Pero no había duda, me dijo, de que eran aviones.

Después de su avistamiento, Stanley intentó ponerse en contacto con una Concejal de la ciudad de Phoenix, quien estaba haciendo ruido sobre el evento, así como un par de cazadores de imágenes de OVNI’s que trabajan en el ambiente local, pero fue rechazado. Fui el primer periodista en hablar con él y, siendo yo mismo un constructor de telescopios, hice un examen exhaustivo de su instrumento y su conocimiento de él. (Para los inexpertos: un telescopio Dobsoniano es mucho más fácil de mover que el típico telescopio de tiendas departamentales; para un observador experimentado como Stanley constituye un juego de niños obtener una buena observación de aviones en vuelo.) Y tenía un testigo: Le había dicho a su madre, que estaba de pie cerca, que las luces eran aviones. Después de mi historia, el diario La República de Arizona también encontró a su historia creíble y escribió sobre ella.

En la noche del 13 de marzo, las noticias del avistamiento de las 8:30 pm viajó rápido, por lo que un gran número de personas se encontraban fuera con cámaras de vídeo cuando el segundo y desvinculado caso, alrededor de las 10 pm, ocurrió en el cielo al suroeste de Phoenix. Una cadena de luces apareció en el cielo, y se hundió lentamente hasta que desapareció detrás de la cercana Sierra de Estrella. Esto más tarde se demostró ser una cadena de luces de bengala lanzadas por la Guardia Nacional Aérea de Maryland sobre la base militar North Tac.

La Dra. Lynne Kitei, quien apareció en forma prominente en el programa Dateline, puede repetir cuantas veces desee a la NBC y a otros medios de comunicación que estas luces fueron mágicas e «inteligentes» y que más tarde aparecieron justo en las afueras de la ventana de su sala, pero las cintas de vídeo tomadas esa noche por muchas personas muestran sin lugar a dudas que se trataba de una cadena de luces mundanas que cayó y desapareció detrás de los montes, exactamente como lo hubiese hecho una cadena de luces de bengala lanzada por los aviones militares.

El problema surgió posteriormente, cuando la gente concatenó ambos informes de avistamientos. Para las muchas personas que habían visto la primera “V” pasar directamente sobre sus cabezas, la explicación de las bengalas no tenía sentido alguno. Las organizaciones noticiosas no diferenciaron entre los dos eventos ni informaron sobre la identificación de Stanley - incluso la República dejó de referirse a sus anteriores informes sólidos sobre las luces y comenzó a promover el evento como “inexplicable”.

Hasta el día de hoy, programas como Dateline, invariablemente, cuestionan a las personas que vieron el primer evento de la n”V”, y les cita diciendo que las bengalas no podía explicar lo que vieron. Tienen razón. Ellos no veían bengalas, vieron una formación de aviones. Dateline en repetidas ocasiones mostró a las personas que hablaban de sus recuerdos del evento de la “V” de las 8:30 pm, al mismo tiempo que mostraba el vídeo de las bengalas de las 10 horas. Hablando de inducir al error.

Hubo al menos una persona que registró en vídeo tanto la “V” de las 8:30 como el evento posterior. Yo mismo he visto su videocinta. Se puso claramente de manifiesto que las cinco luces de las 8:30 en “V” estaban en movimiento una con relación a la otra, exactamente como lo que espera en una formación de aviones.

En cuanto a las personas que juraron que vieron una forma triangular oscura que se unió a las cinco luces en “V”, es un clásico efecto de contraste el ojo humano. En un caso muy revelador, un hombre que juró que vio una forma oscura unirse a las luces de la “V” la vio pasar directamente delante de la luna. En ese momento, lo que vio no fue una forma oscura, sino líneas ondulantes transparentes por enfrente de una resplandesciente luna. Pero en vez de concluir que había visto las estelas de los aviones, el hombre, cuya percepción ya había sido fuertemente afectada por la explicación OVNI llegó a la conclusión de que el piloto de la nave alienígena había convertido su nave espacial al modo transparente justo en ese momento, por lo que el hombre pudo ver la luna a través del objeto. ¡Qué conveniente!

Parte de lo que ha alimentado tanto la confusión sobre el evento de las luces de Phoenix fue la aportación de un par de “investigadores” OVNI en la escena, uno de los cuales ha sido puesto literalmente fuera de negocios después de que mis historias sobre él salieron a la luz. Por ejemplo, cuando se hizo evidente que los cientos de personas que vieron pasar la “V” sobre sus cabezas tuvieron ideas muy diferentes sobre esto - algunos dicen que fue justo sobre sus cabezas, otras dicen que fue alto en el cielo, y nadie puede estar de acuerdo en el colores de las luces - en lugar de concluir que los seres humanos, naturalmente, tienen diferentes percepciones de un mismo evento, estos ovnílogos comenzaron a promover la idea de que todo el mundo había visto ¡diferentes “V’s”! Una vez más, pasando por los primeros informes, no hay duda de que una sola “V “cruzó el estado esa noche en una media hora. Pero para el momento en el que los ovnílogos dieron sus explicaciones, los crédulos llegaron a pensar que Phoenix estuvo prácticamente bajo el ataque de decenas de cruceros espaciales triangulares de kilómetros de ancho.

También se culpa a la fraternidad de televisión local de noticias, que no sólo no pudo obtener los datos básicos correctos, sino también explotado cínicamente el caso para aumentar la audiencia. Estamos todavía ocupándonos de los conceptos erróneos que promovieron, tales como…

Aseveración: La “V” no emitía sonido. (No es cierto. Hablé con los testigos en Prescott, un medio ambiente más tranquilo, en donde se escuchó claramente el ruido de aviones a reacción.)

Aseveración: La “V” no se detectó en el radar. (Ninguno de los investigadores OVNI se molestó en pedir las cintas de la FAA en Albuquerque, cuyos funcionarios en el momento me dijeron que sólo conservan las cintas de 11 días. Por lo tanto, nunca vamos a saber lo que las imágenes de radar mostraron esa noche.)

Aseveración: Las luces de las 10 pm cayeron delante de la cordillera, por lo que no pudo haber sido las bengalas cayendo en la distancia desde aviones militares (cintas de vídeo tomadas por los observadores desde elevaciones más altas en el Valle vieron las bengalas durante un período de tiempo mayor que los que se encontraban en los lugares más bajo, lo que confirma que las bengalas cayeron detrás de la Cordillera Estrella.)

Quizás es bueno que la NBC haya declarado este evento como el avistamiento OVNI numero uno de todos los tiempos. Son pocos los avistamientos que han sido tan exhaustivamente investigados por los reporteros, y tan bien debunkeados. Pero usted no oirá lo anterior viniendo de las cadenas televisivas, que aun no se conforman con tener suficiente audiencia que viene de “lo inexplicado”.
________________________________
Sobre la imagen de esta entrada:
Este tipo de imagen es ampliamente considerada como la “V” o el primer incidente.
En realidad muestra las bengalas. (Esta imagen es una recreación digital.)

Las imágenes de las luces de Phoenix presentadas en la web confunden aún más el hecho de que dos diferentes incidentes ocurrieron. El primer incidente, la original “V”, pasó sobre las cabezas de los observadores, y casi nadie lo fotografió ni filmó. Sólo un vídeo parece existir, y dado que muestra sólo luces volando en el cielo, no incluye un paisaje urbano como referencia. Esta película nunca fue promovida por los entusiastas de OVNI´s, tal vez porque no muestra la famosa ilusión óptica del “triángulo negro”.

La mayoría de las fotos y vídeo de las luces fueron tomadas en el segundo incidente - las bengalas - ya que la gente salió a registrarlo en respuesta al primer evento. Estas imágenes muestran las bengalas en un arco sobre el paisaje citadino de Phoenix, que a veces se confunde con la anterior, la “V” volando en lo alto.

OVNI, lo que sabemos y lo que creemos saber

Hace poco salió una noticia interesante. El Ministerio de Defensa del Reino Unido liberaría algunos archivos sobre el tema OVNI.

Causó poco revuelo entre la comunidad de estudiosos del tema, dado el escaso flujo de comentarios en algunos de los grupos dedicados a este tema. Lo interesante fue la declaración de un forista que de manera muy oportuna (por la coincidencia de tiempos) publicó una serie de diez puntos titulada “O.V.N.I.s y sus tripulantes. Lo que sabemos…“

No repetiré aquí los puntos de su afirmación, y sólo referiré la introducción y el final de su entrada:

Creo que a llegado la hora de decir las cosas que sabemos, más allá de cómo verán esto los criticones de siempre.

Sabemos y con este “sabemos” me refiero a la gran mayoría de investigadores de O.V.N.I.s de todo el mundo…

Al final de su mensaje afirma lo siguiente:

Eso es lo que puedo afirmar y el que no esté de acuerdo es cosa de el o ella, yo tengo la plena certeza de estas cosas luego de tantos años de estudio e investigación.

Y lo doy firmado con mi nombre y apellido, nada de pseudónimos….

Sobre el contenido del mensaje, los diez puntos son bastante discutibles, y reflejan el dogmatismo típico de quien afirma sin evidencias. El mismo texto lo dice “…yo tengo la plena certeza de estas cosas luego de tantos años de estudio e investigación“. Es decir, me hubiese gustado ver en alguno de esos puntos algo así como “confirmado por el informe X.X.xx del Ministerio de Defensa del Reino Unido”, y la liga respectiva.

Pero no hay nada de eso como se puede ver en el mensaje original de este forista. Lo que es evidente es la advertencia de inmunidad ante las críticas, la cual resulta bastante lúdica. Igualmente gracioso resulta el supuesto dramatismo de la frase final “…nada de pseudónimos“.

Aun más interesante es lo que estos expedientes recientemente liberados parecen contener, de acuerdo con Luis Alfonso Gámez:

Hay en la información hecha pública ayer casos achacables a fraudes y alucinaciones, además de los consabidos planetas, estrellas, satélites… Y también hay entre un 5% y un 10% de sucesos inexplicados, según Clarke, algunos de ellos, posiblemente, por los escasos recursos destinados a investigarlos. La falta de interés se justificaba en el hecho de que a los responsables de Defensa sólo les interesaban los ovnis por si podían suponer una amenaza para el país y, a menos que existieran pruebas en ese sentido, no se hacía el trabajo adicional de intentar identificarlos. “Durante la Guerra Fría, la principal amenaza procedía del otro lado del Telón de Acero, no del espacio exterior”, recuerda el autor del recomendable Phantoms of the sky (1990).

Porque al parecer la tendencia de los investigadores serios de este tipo de asuntos ha sido descartar la explicación “extraterrestre”.

Y es que, en serio, lo único que sigo viendo de seres y naves extraterrestres (es decir de otros mundos), o de seres de civilizaciones paralelas a la nuestra de este mismo planeta, son las afirmaciones huecas como la referida. Repetidas ad nauseam por charlatanes de todo tipo.

¿Alguno de mis lectores ha tenido contacto con extraterrestres? ¿Extradimensionales? ¿Inteligencias de civilizaciones paralelas?

Ufología ¿Ciencia o creencia?

La Ufología (Ovnilogía en mejor castizo) aun no puede llegar a llamarse ciencia, al menos NO desde mi punto de vista.

Su mayor problema es la falta de evidencias sólidas para un análisis más objetivo. Las supuestas evidencias más socorridas son, en su mayor parte:

• Testimonios de gente que ha visto OVNI’s,
• Testimonios de gente que afirma haber estado en contacto síquico con extraterrestres o extradimensionales y hasta haber sido abducidos.
• Fotografías y videos de dudosa procedencia.

Pero esos testimonios y fotogramas pudieron haber sido originados por mil causas y no solo por la existencia inequívoca de naves pilotadas por extraterrestres.

Hace algunos meses leí que alguien afirmaba que “DESPUES DE ESE ATAQUE E INVASION DE LOS GRISES, PORQUE FUERON LOS GRISES (ENANOS DE OJOS SALTONES Y CABEZONES) (nota de Ahuramazdah: de esto no hay duda, no debe haber duda y no deberá haber duda jamás!!!!! ), ESTADOS UNIDOS BUSCO UNA ALIANZA CON ELLOS, SOBRE TODO POR ESTRATEGIA MILITAR, BUSCABAN CON ELLO TAMBIEN OBTENER TECNOLOGIA ALIENIGENA Y LA OBTUBIERON (sic) LOS MILITARES DE ESTADOS UNIDOS A CAMBIO DE DEJAR A LOS GRISES ABDUCIR PERSONAS , PARA SUS EXPERIMENTOS GENETICOS“.

Esto, con mis disculpas de por medio, suena más a guión cinematográfico de película de clase B que a ciencia. Por mala fortuna para la ufología, mucho de lo que se dice sobre es obra de la imaginación de muchos vivales, gente que abusa de la ignorancia de otros y se regocija con la creación de mitos de gran calibre. Como los bromistas de los círculos de los cultivos:

“Bower y Chorley estaban encantados, especialmente cuando los científicos empezaron a propagar su considerada opinión de que (los círculos en los cultivos) no podía ser responsable de ellos una inteligencia meramente humana.” (Carl Sagan en “El mundo y sus demonios”)

El día que alguien venga con un poco de heces extraterrestres, o un pedacito de sus naves, para analizarlo seriamente, sin dogmas de por medio, quizá se pueda empezar a tratar NO como una ciencia sino dentro de la ciencia. La observación de OVNIS es una actividad interesante pero que no reporta utilidad alguna, mientras no haya más evidencias objetivas.

Recomiendo ampliamente ver el programa “mythbusters” a través del discovery channel. Eso es hacer ciencia desde cero.

El origen de los OVNI

---

Resulta curioso que desde que el ser humano ha inventado aparatos que vuelan (globos, dirigibles, aviones, cohetes, helicópteros, etc.) también ha aumentado el número de avistamientos de Objetos Voladores NO Identificados (OVNI). No es que antes de estas invenciones y desarrollos no hubiera avistamientos de fenómenos que en apariencia no tienen o no tenían explicación (fuegos de san Telmo, fuegos fatuos, centellas, relámpagos, sprites, aerolitos, etc.), sino que el número total de objetos visibles en vuelo o suspendidos en el aire ha aumentado considerablemente desde finales del siglo XIX. En resumidas cuentas, el fenómeno de avistamiento de OVNI se ha dado principalmente durante el siglo XX, curiosamente en el mismo siglo en el que los ingenios humanos han surcado los aires.

Ante el avistamiento de un OVNI ¿que podría uno preguntarse? Lo más simple puede ser lo mejor:

¿Que es eso que veo?

Esa pregunta es básica y fundamental, pues de ahí se desprende todo lo demás. Si la pregunta PUEDE ser contestada inmediatamente, significa que nos hemos basado en un conocimiento previo que nos permite reconocer lo observado. Así, la respuesta podría ser: Es un globo, es un 747, es un aerolito, es un satélite artificial, etc. Para ello necesitamos información previa, imágenes que no siempre están al alcance de la gran mayoría, y menos si le exigimos que esté actualizada.

Pero no siempre podemos contestar esa pregunta a la primera. Entonces, si la pregunta NO se puede contestar inmediatamente, se vislumbran tres caminos:

1. La primera opción es suponer que lo observado es real, que no depende de nuestras fallas de observación y percepción, ni de las fallas del instrumento de registro (fotografía, video, etc.). En este caso, lo que dicta el sano escepticismo es esperar a tener más evidencia “visual” o física, de preferencia, y quizás dedicar más tiempo y energías para investigarla. Hasta ahí la cosa va bien, pues estamos tratando de obtener información objetiva.
2. El segundo camino es indagar si no ha sido obra de un “brinco” en nuestra percepción (ilusiones ópticas, fallas químicas en nuestro cerebro, defectos de visión, artefactos en las imágenes registradas, etc.). En este caso las dificultades son muchas pues es particularmente difícil ser objetivo cuando se trata de explicar nuestros propios errores, sesgos, inexactitudes, tendencias, trastornos, etc. Pero siempre es posible identificar este tipo de saltos en la percepción.
3. El tercero es hacer una evaluación rápida y decidir entre lo que la experiencia cotidiana nos dicta (lo que vi es algo que todos pueden ver, digamos un avión, un globo, una centella, etc.) y las explicaciones fantásticas (como no pude observar bien, de seguro es un aparato extraterrestre que ESTABLECIÓ contacto psíquico conmigo, ME identificó y SEMBRÓ en mí una imagen mental que confunde mis sentidos, lo que me impide reconocerlo).

---

Aquí es necesario reconocer (con humildad) que nuestras necesidades de seguridad, de conocimiento rápido y de certeza inmediata, en muchas ocasiones superan a nuestra inteligencia, sentido común y aplomo, y con mucha regularidad se recurre a explicaciones fantasiosas, como afirmar que lo observado ES real Y ADEMÁS que es obra de una inteligencia extraterrestre. Eso a veces resulta mucho más fácil que analizar con objetividad lo observado. Quizás hasta podemos imaginarnos las escenas de grandes filmes del pasado, al estilo de la Guerra de los Mundos y otras no menos famosas e impactantes, para explicar lo observado. Incluso se nos han presentado videos falsos de supuestas autopsias de seres de apariencia humanoide, haciéndolos pasar por “verdaderos” y al tiempo (años después) se nos revelan los autores de la broma confesando sus travesuras. Y entonces, la gente que creyó en la veracidad de estas “pruebas” se resiste a aceptar que era una broma, y ahora puede decir que todo era un complot gubernamental de ocultamiento de “la verdad”.

La mente puede ser sembrada con “recuerdos” falsos, y somos muy susceptibles a caer en la manipulación basada en el espanto y el temor; después de todo, el temor es una emoción muy humana y muy válida (tan es así que los métodos de control de los poderosos siempre se han basado en el terror. Las cacerías de brujas en la edad media se basaban más en el terror que en evidencias objetivas). Además, solemos temer más a lo que desconocemos. Pregunten a cualquier niño de 6 años que piensa del “coco”, de la “bruja”, de la “llorona” y entes por el estilo. Y si a eso añadimos que mucha gente está sedienta de reconocimiento, es factible que sus “descubrimientos” sean más bien engaños, auto-engaños, mentiras piadosas, mentiras malintencionadas, y otras falsas fuentes de sorpresa para convencer a incautos.

Así que, ante un avistamiento o registro visual de un OVNI (resaltando la “N“), más que preguntarme ¿Quiénes nos visitan?, y toda una serie de preguntas sin sentido que le siguen a esta por la falta de evidencias sólidas, me preguntaría:

¿Que es lo que veo?