Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Archive for 22/06/08

Algunos conceptos extraordinarios y el escepticismo necesario para desmitificarlos

Posted by keithcoors_00 en 22 junio, 2008

La entrada sobre las experiencias fuera de lo normal, me hizo pensar sobre la discusión que basó dicha pregunta y posterior respuesta. Así que, aunque el documento original del debate puede aun consultarse en el Soporte Documental, me ha parecido oportuno reproducirlo acá, con comentarios adicionales. La intervención de mi contraparte en el debate en azul y cursivas. Mis respuestas y argumentos en letra normal.
________________________________

Gracias por la información sobre los yoguis. Eso que sabes de los yoguis ¿lo leíste? Muchas cosas que uno lee pueden ser agradables a nuestros deseos, como pensar que los maestros fallecidos, siguen ahí, a nuestro lado, para acompañarnos en nuestro largo aprendizaje. Si, suena bonito. El asunto es si tienes fe en que ESO es real. Si es así, no hay más que discutir, tu crees en ello… ¿te inclinas a CREER que así es? pues así es.

> Una experiencia la tubimos algunos amigos en medio de una iniciacion, mientras el instructor cantaba y hacia unas ofrendas entimos unas campanitas no habia nadie mas y no habian campanitas en ningun lado estabamos en la terraza de un edificio te aseguro no habia nadie mas en el lugar (errores de ortografía y de redacción en el original. nota de KC).

Tu experiencia de las campanitas, pues no sé que decirte… sentiste unas campanitas. No podría decir más hasta no hacerme con más evidencias. Podría pensar en una serie de más de 100 razones muy prosaicas por las que uno puede sentir campanitas, pero yo no estuve ahí para poder decir si hubo campanitas realmente. Uno siente muchas cosas para las cuales aun no hay explicación científica. Que no haya aun esa explicación no quiere decir, en automático, que sea obra de algún maestro fallecido.

> Recuerda que el conocimiento del materialismo mas denso solo permite explicar la mutiplicidad de posibilidades de su realidad no del espiritu ni la esencia.

Lo del espíritu y la esencia, por lo que mencionas, pues eso es obra de fe. Si tienes fe de que HAY un espíritu en ti, pues entonces lo hay y sanseacabó. Yo no comparto esa fe. Yo no sé si hay un espíritu en mi. Me gustaría averiguarlo SIN necesidad de fe.

> Mi suegro (fallecido) se le ha aparecido a varias personas que no se conocian entre ellas y todas han quedado aterradas o sino atonitas.

Tu suegro, bueno, pues me gustaría conocerlo. Por ahí si se te aparece ¿podrías decirle que espero conocerle en breve? ¿Necesitas que te dé mis coordenadas? ¿Sabrá él localizarme?

> De hecho en publimetro se hizo una encuesta variada y una de las preguntas fue si habian visto alguna vez a un muerto caminando en la calle? y cerca del 20% dijo que si, esto fue en el 2005.

Y de nuevo con las encuestas… ya sabes qué pienso sobre ello. La realidad NO es una elección, no es el resultado de una votación. Los modelos que la explican son muy variados y no necesariamente estos modelos obedecen a la percepción de la mayoría. TU modelo no tiene por qué ser igual al MÍO. La diferencia es que los modelos de la ciencia son muy confiables y normalmente cualquier persona puede aplicarlos con éxito medido y comprobado… cualquier persona, no sólo iniciados.

> mis experiencias son con ovnis casi aqui todos la conocen haber visto de frente a un ser rubio de ojos claros en forma totalmente nitida , al otro dia me entere por tv. del avistamiento y mi señora los vio haciendome un estudio, es increible pero de la nada se aparecen.

En verdad, no quiero ser irrespetuoso o patán. Pero admito ser ignorante ¿Que tiene que ver los ovnis con los rubios de ojos azules?

> A Jose Jose se les aparecieron en su camarin. A JuanXXIII sus experiencias misticas. Al cantante Tito Fernandez , etc…. Las multiples experiencias de los funcionarios de las fuerzas aereas de cada pais.

Esto que mencionas ¿Estuviste ahí para constatarlo o sólo lo leíste? ¿Crees que eso es cierto? Si verdaderamente lo crees, pues ya… no hay más vuelta. Te lo he dicho, en el terreno de las creencias y de la fe hay mucho. De eso a la realidad, en verdad aun veo muy poco.

> El gran herror (¡SIC!) para el desarrollo humano fue el dividir lo inmaterial de lo material como muchos dicen es sacarlo de su centro, El ser humano es un ser integral por lo tanto todo debe de ser integral, un todo.

Según tú, cometimos un error, que además puede ser un horror. Quizá nunca debimos bajar de los árboles… sí, quizás eso hubiese sido mejor. Pero hoy por hoy, no tengo control de lo que mi simiesco antepasado decidió hacer. Bajó del árbol y dominó el mundo.

> Como puedes explicar una sonrisa, la alegria, la rabia , el sentirse bien….?

De muchas formas, querido amigo, de muchas. Hay una muy interesante que tiene que ver con la relación entre los péptidos y las emociones. Esa explicación me gusta.

> A tu abuela la ataco no satanas sino la energia negativa que han creado los propios seres humanos,

(Nota de KC: el comentario anterior se refiere a la entrada sobre fenómenos paranormales) Me asombra tu capacidad de afirmación. ¿Sobre qué te basas para afirmar eso? ¿Estuviste ahí? ¿Es la única explicación que existe para esa experiencia? La teoría del animal salvaje incluso fue propuesta por mi tía y por mi mamá, presentes en ese instante. Y hablando de la energía “negativa” ¿cómo es? ¿Qué características tiene? ¿Cómo se mide? ¿Qué puedo esperar de ella? Si la energía normal es capaz de producir trabajo, la energía negativa ¿producirá trabajo negativo?

> Creo que alguna vivencia habra tenido ella y todos tenemos poderes lo primero es creer en ellos segundo es manifestarlos.

¡Exacto! Lo primero es creer. Parece ser que este es el requisito indispensable para toda esta parafernalia. Hay que creer.

Y en ese terreno, como ya te dije, hay tal variedad de creencias que hasta la gente se mata por ellas…

Por ello la ciencia no espera que “creas” en ella.  La actividad científica simplemente va por caminos que no necesitan de “creencias”.

_________________________________

Y como dijo Miguel Bosé, “…mientras yo le doy bambú…”

Anuncios

Posted in Escepticismo | Etiquetado: | Comentarios desactivados en Algunos conceptos extraordinarios y el escepticismo necesario para desmitificarlos

La tierra sobrevivirá, aún con el LHC

Posted by keithcoors_00 en 22 junio, 2008

Desde el NYTimes
Por DENNYS OVERBYE
Traducción, comentario final y actualizaciones: KC
¿Te preocupaba ese agujero negro que se iba a comer la Tierra? Olvídate de eso y continúa haciendo los pagos de tu hipoteca – si es que todavía que todavía tienes una hipoteca.

Un nuevo acelerador de partículas, el Large Hadron Collider programado para entrar en funcionamiento este otoño en las afueras de Ginebra, no es una amenaza para la Tierra o el universo, según un nuevo examen de seguridad aprobado el viernes por el consejo de gobernadores de la Organización Europea de Investigación Nuclear, o CERN (por sus siglas en francés: Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, nota de KC), que está construyendo el colisionador.

“No hay bases para cualquier preocupación por las consecuencias de las nuevas partículas o formas de la materia que podrían ser producidas por el LHC”, escribieron en su informe los cinco físicos que integraron el grupo para la evaluación de seguridad. Cualquier cosa que haga el colisionador, dijeron, la naturaleza ya lo ha hecho muchas veces.

El informe está disponible en http://lsag.web.cern.ch/lsag/LSAG-Report.pdf. O en el Soporte Documental de Ahuramazdah, en forma más directa.

Los físicos, quienes trabajaron en forma anónima durante el último año y medio, son John Ellis, Michelangelo Mangano, Gian Giudice y Urs Wiedemann, del CERN, e Igor Tkachev, del Instituto para la Investigación Nuclear en Moscú. En un comunicado de prensa, el director general del CERN, Robert Aymar dijo: “Con este informe, el laboratorio ha cumplido con todas las condiciones de seguridad y de evaluación ambiental necesarias para garantizar el funcionamiento seguro de este emocionante nuevo centro de investigación.”

Vamos a toda velocidad, dicen, con la nueva máquina, que está diseñada para acelerar protones, los bloques de construcción de materia ordinaria, hasta energías de 7 billones de electrón voltios, para luego colisionarlos y producir minúsculas centellas primordiales, versiones en miniatura de la Gran Explosión (Big Bang). Los físicos  buscarán en los detritus de las centellas en busca de fuerzas y partículas e incluso nuevas leyes de la naturaleza que podría haber prevalecido durante el primer trillionésimo de segundo del tiempo.

Algunos críticos han argumentado, sin embargo, que el CERN ha hecho caso omiso o minimizado el riesgo de que las colisiones podrían producir un agujero negro que se trague la Tierra, o que pueda crear otras partículas peligrosas (lo cual fue comentado en otra entrada, nota de KC).

El grupo de seguridad, sin embargo, señaló que los rayos cósmicos han producido el equivalente energético en colisiones con la Tierra y otros objetos en el cosmos una y otra vez. “Esto significa que la Naturaleza ya ha completado unos 1031 programas experimentales como los del LHC desde el comienzo del Universo”, escriben. Sin embargo, las estrellas y las galaxias permanecen.

El nuevo informe, que es una actualización y ampliación de un anterior informe de 2003, presta especial atención a la cuestión del agujero negro, lo que podría ser elaborado con arreglo a algunas variaciones especulativas de la ya especulativa teoría de cuerdas. ¿Podría uno comerse a la Tierra? Estas mismas teorías predicen que los agujeros negros de inmediato se desintegran, según los autores. Pero si un agujero negro estable pudiera ser producido de algún modo, también es cierto que ya se han producido por las colisiones de rayos cósmicos.

El informe se basa en gran medida sobre un denso análisis de 96 páginas realizado por Steven B. Giddings de la Universidad de California, Santa Barbara, y el doctor Mangano, que estará disponible en los archivos de Física el lunes. En ese documento, el doctor Mangano y el doctor Giddings concluyen, “De hecho, argumentos conservadores basados en observaciones detalladas y los mejores conocimientos científicos disponibles, incluidos los sólidos datos astronómicos, concluyen, desde múltiples perspectivas, que no existe riesgo de cualquier significancia de tal agujero negro. ”

La diferencia entre estas dos formas de hacer agujeros negro es que la de los de rayos cósmicos pasan cerca de la velocidad de la luz y atraviesan la Tierra sin que tengan efecto, mientras que un agujero negro de colisionador estaría en reposo relativo a la Tierra y podría ser capturado. Pero si tales agujeros negros de los rayos cósmicos existen, los físicos concluyen, cenizas densas como estrellas de neutrones o enanas blancas podrían atraerlos y posteriormente ser comidas. Pero eso no ocurre, esos objetos siguen existiendo.

El informe de seguridad fue revisado y aprobado por otro grupo de científicos fuera del CERN. Y así, después de 14 años y $ 8 mil millones, el futuro de la física casi está aquí.

Los ingenieros del CERN están en proceso de enfriar los imanes superconductores que impulsarán a los protones alrededor de la pista de carreras de 17 millas de longitud, hasta dentro de 2 grados Kelvin del cero absoluto. Están en camino, dicen para comenzar a hacer circular protones en la máquina en agosto y empezar a colisionar un par de meses más tarde.

Debido a que los ingenieros aún no han terminado el “entrenamiento” de los imanes para llevar la corriente necesaria y propulsar los protones al pleno de energía, el plan para chocar protones es elevar su energía a 5 billones de electrón voltios cada uno inicialmente, cinco veces más energía de la que los físicos han logrado antes.

En el invierno, cuando el CERN tradicionalmente se cierra por un período, los imanes se acondicionarán para el pleno de energía. En la primavera  siguiente el colisionador iniciará de nuevo con colisiones de 14 billones de voltios. Y por último, los físicos podrán dejar de aguantar su respiración.
___________________________________
Comentario.

El sustento del informe de seguridad, desde mi punto de vista, hace una elegante comparación de lo que en realidad está sucediendo en la naturaleza en este preciso momento con las intenciones de los investigadores en el LHC. Los físicos del LHC desean reproducir algunas condiciones que ya existen en el universo, pero en ambientes controlados, dentro de los cuales puedan realizar mediciones precisas de las fuerzas y de las trayectorias de las partículas que surjan de cada colisión.

De todas formas, pienso, la preocupación por la seguridad debe seguir siendo una prioridad en cualquier instalación de estas proporciones. Aun espero saber del funcionamiento exitoso del ITER, y conocer un poco más de sus medidas de seguridad. Probablemente marcarán un hito en la historia de la tecnología de seguridad.

______________________
Actualizaciones.

Recientemente ( 30 de junio de 2008 ) salió una nota en Neofronteras, que presenta el trabajo de dos investigadores: Steve Giddings, profesor de Física de UC Santa Barbara quien junto Michelangelo M. Mangano del CERN se dieron a la tarea de escribir un artículo al respecto de las implicaciones en la seguridad del LHC.

La noticia original en inglés se publicó en Eureka Alert.

Una vez más, este trabajo
concluye que los supuestos microagujeros negros que se formarían en el blanco del LHC, serían inofensivos. De hecho la Naturaleza crea colisiones de partículas a una energía superior a la del LHC cuando los rayos cósmicos colisionan con las altas capas de la atmósfera terrestre. Nuestra existencia es una prueba de que el fin del planeta no vendrá dado por esta clase de eventos.

Posted in Ciencia, Tecnología | Etiquetado: | 1 Comment »