Lucha contra el Huachicol: Hacer más bien que mal

En el mundo están sucediendo cosas increíbles.

Gabriel García Márquez.

---

Hace más de un año que no escribía en este espacio, pero aprovechando el día de descanso me dispongo ahora a repetir (en versión revisada) una publicación que realizé en Twitter y en Facebook con motivo de la tragedia reciente en Tlahuelilpan, estado de Hidalgo, México.

Durante las décadas de 1980 y 1990 me dediqué a la protección radiológica (PR) y pude ser testigo del cambio en la filosofía de esta actividad, como resultado de los hechos sucedidos el 26 de abril de 1986 en Chernobyl, a raíz del accidente sucedido en la planta nuclear que se ubicaba en Pripyat, Ucrania (en la antigua Unión Soviética, o URSS). Con relación a este incidente se puede leer en Wikipedia:

La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados,​ materiales radiactivos y/o tóxicos, que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación repentina de 116,000 personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa Central y Oriental.

‪5 años después del accidente en esta planta nuclear en Ucrania, el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) realizó una evaluación de los efectos de la radiación (y en general del accidente) en la población circundante. Uno de los hallazgos de los investigadores, que llamó la atención a nivel internacional, fue que se registraron no pocos casos de malformación en niños nacidos a los pocos meses después del accidente. Al profundizar sobre las causas, sin embargo, se encontró que la dosis de radiación recibida por las madres durante la gestación no justificaba tales efectos. La causa en todos los casos analizados había sido la desnutrición.‬

Es importante aclarar que antes de Chernobyl, el más importante precepto de la PR era “evitar a toda costa que la población civil reciba dosis de radiación innecesaria”. ‪Esto llevó a las autoridades soviéticas a declarar una prohibición para el consumo alimentos derivados del campo en las comunidades rurales aledañas a la planta siniestrada, ya que una extensa área cultivable estaba contaminada principalmente con Cesio 137. Esta prohibición incluía el consumo de carne y leche.

El hecho de no poder consumir alimentos de la zona llevó a un número importante de mujeres embarazadas a sufrir desnutrición, lo que ocasionó las malformaciones detectadas.‬ Después de saberse esto, el OIEA cambió el primer precepto de la PR a “la protección siempre debe hacer más bien que mal”.

‪Aunque este principio se originó en el ambiente de la Protección Radiológica, su aplicación debería ampliarse a otras esferas de la protección civil. Y se me ocurre que si se hubiese aplicado en la estrategia para combatir el robo de combustible aquí en mi México quizás no habría desabasto y se hubiesen salvado vidas. Pero es mucho pedirle a este gobierno de la 4a Transformación, lo sé. Apenas si pueden con la aritmética elemental (ver Animal Político).

‪Recordemos también que el recurso más socorrido por el tlatoani presidente de México para el combate al huachicol (robo de combustible) es “acabar a toda costa con la corrupción” (pero para resolver el desabasto manda comprar “de emergencia” 500 pipas a los EEUU, sembrando la duda de corrupción en el proceso). Me recuerda a las autoridades rusas: “evitar la irradiación, aunque mueran de hambre”. ‪Al final en Chernobyl hubiese sido mejor que la gente comiera bien, aunque recibiera un poco de radiación.‬ Y con esta reflexión no trato de justificar la corrupción en México. He dicho hasta el cansancio que la corrupción es un mal que corroe a la sociedad y que para erradicarla no solo basta con el ejemplo (supuestamente bueno) del presidente. Desde mi punto de vista se requiere de muchas iniciativas y transformaciones en la sociedad, pero principalmente en el impulso de incentivos para hacer valiosa la honestidad. Adicionalmente perseguir y enjuiciar a los huachicoleros, a los capos del crimen organizado, a los secuestradores y asesinos. En pocas palabras: Combatir el crimen en múltiples dimensiones.

En el caso de Tlahuelilpan, acudir a la corrupción para señalar la causa primera y última de la tragedia, es bastante irrelevante. Es como decir que la causa de las muertes en este incidente es el desarrollo de automóviles como medio de transporte y que se podían haber evitado si la gente recurriera al transporte en caballos y la carga en carretas tiradas por bueyes. Lo que hizo el presidente fue salirse por la tangente y evitar enfrentar su propia responsabilidad ante las evidentes fallas de su estrategia.

Los daños en los niños malformados de Chernobyl, causados por la prohibición de las autoridades rusas, fueron irreversibles. Como irreversibles son las muertes en Tlahuelilpan.

Imagen de entrada tomada desde Proceso

 

El pejelagarto, el Estado de México y 2018

Los terroristas intentan modificar nuestro comportamiento provocando miedo, incertidumbre y división en la sociedad.

 

 

Patrick J. Kennedy

 

---

 

 

Hay terroristas que intentan provocar la división de la sociedad mediante el miedo y la incertidumbre y terroristas que tratan hacer lo mismo sembrando el odio entre unos y otros, entre los ricos y los pobres, entre los de la «mafia en el poder» y los de la «honestidad por decreto». Estos últimos, a mi juicio, pretenden la división para su propio beneficio.

 

Ya pasó más de un mes desde las elecciones para gobernador en el Estado de México, y el resultado, infame a todas vistas, no me parece tan sorprendente. Por un lado todos fuimos testigos de las viejas usanzas del PRI, es decir, compra de votos, acarreos y funcionarios de gobierno convertidos en operadores del voto en casillas. Y por otro lado vimos la cerrazón de AMLO al evitar una alianza con el PRD para promocionar a Zepeda (Delfina siempre se me hizo una candidata muy mediocre). Muchos sabíamos, de antemano, que esto iba a suceder. Esto lo dije justo iniciando el año 2017, a raíz de los aumentos en el precio de los hidrocarburos, en este espacio:

 

 

El PRI necesita dinero, mucho dinero para comprar a los electores del Estado de México, bastión priísta que no están dispuestos a perder… fácilmente. Ese dinero vendrá de lo que se recaude por la venta de hidrocarburos a un precio mayor, no hay mucha duda al respecto.

 

La cerrazón de AMLO tampoco era sorprendente, era de esperarse que siguiera haciendo lo que ha hecho desde hace años: Presentar una imagen de Único Salvador de la Patria, el único poseedor de la verdad, la honestidad y el perdón para los arrepentidos. Esto, aunado a sus promesas fáciles de becar a todos los jóvenes y aumentar las pensiones de los adultos mayores, y de acabar con la delincuencia y la corrupción mediante la magia de su ejemplo, ha encantado a un segmento de la población que sigue queriendo ser cliente de los gobiernos en turno. Y digo «encantado» porque así parece que obran sus dulces palabras, como encantamiento musical a la Flautista de Hamelin.

 

 

 

Pero también, desde mi punto de vista, AMLO ha desempeñado un papel más siniestro aún. Es evidente que el hombre de Macuspana se ha convertido en un perdedor profesional. ¿Qué hay detrás de tanta elección perdida? Porque, no nos engañemos, detrás de Delfina siempre estuvo la imagen de AMLO-el-salvador; la derrota de Delfina es una derrota más que va al expediente del peje. Mi respuesta a esa pregunta también ya la expresé en este espacio, hace casi 6 años:

 

 

 

Lo que aún no veo claro es cómo AMLO pueda ser un candidato aglutinador del voto indeciso y el de derecha como para poder vencer a Peña Nieto y su infame PRI. Ni siquiera con su discurso meloso y melcochero sobre su deseo de fundar una «República Amorosa». Mi apuesta es que su «triunfo» encuestado será sólo un divisor de votos en favor del PRI.

 

 

Aclaro que la mención a su «triunfo encuestado» se refiere a que a finales de 2011 se realizaron unas encuestas entre simpatizantes del PRD «para designar al candidato de las izquierdas (que) habían dado como ganador a Andrés Manuel López Obrador por sobre Marcelo Ebrard Casaubon». Y ya en ese entonces (6 años después de perder las elecciones contra Felipe Calderón en 2006) me parecía que su actuar, en vez de ayudar a evitar que el PRI asumiera el control del país, lo favorecía. Incluso me atrevo a pensar que con su participación en las elecciones de 2006 AMLO no tenía como objeto vencer al PAN sino dividir los votos para favorecer al PRI, partido del que surgió. ¿Es demasiado aventurada mi sospecha? Observemos como su cerrazón en el EdoMex sólo dividió los votos. Y observemos también cómo, ya perfilado para participar por la grande en 2018, está cerrando espacios para evitar una alianza.

 

 

 

Resulta casi claro. Mucha gente piensa que AMLO desea el poder en forma enfermiza, que su férrea ambición por ser presidente lo hace temible, y terrorífico a la vez. Y es que al menos eso es lo que se vislumbra al ver sus desplantes, al escuchar sus discursos y al notar sus inconsistencias (como eso de pregonar la honestidad y rodearse de colaboradores de dudosa honestidad, como ex priístas y oportunistas de toda índole). Sus seguidores le idolatran, quizá porque están dispuestos a creer en un mesías terrenal que desaparecerá todos los males de la tierra si llega a ser presidente de México, o quizás porque están convencidos del dogma preferido de la «izquierda», es decir, que todo aquel que no sea de izquierda, la de AMLO, es un traidor a la patria (al puro estilo de los adoradores de Chávez y Maduro en Venezuela). De cualquier forma a pocos se les ocurre que pueda haber otro motivo de AMLO que el de llegar a la presidencia.

 

 

 

Pero ¿que pasaría si ese NO fuese el motivo del peje? Después de que perdió las presidenciales en 2006, a mi parecer, mostró su verdadera vocación: dividir el voto de la oposición, para beneficio del PRI. Lo hizo en 2012 y creo que lo hará de nuevo en 2018. La muestra está en lo que hizo en el EdoMex. Pelearse con la oposición y dividir el voto opositor. Eso le ha traído muchos beneficios. Le ha permitido vivir del presupuesto sin verdaderamente trabajar por más de 12 años. Un partido, en la actualidad, es un gran negocio. Por ejemplo, en 2016 Morena recibió 416.5 millones de pesos, 327 por ciento más que en 2015 (ver nota de La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2015/11/21/politica/011n1pol). Para 2016 Morena recibió 380.5 millones de pesos, más 236.4 millones para actividades específicas (como educación, capacitación e investigación) y 79.5 millones para franquicias postales y telegráficas, lo que esto signifique (ver nota de El Universal)

 

 

 

Y lo que menos necesita México en estos momentos es ese número irracional de partidos registrados bajo el presupuesto otorgado por el infame INE. Ocho partidos significan 7 contra el PRI y sus prácticas corruptas, en el mejor de los casos. En el peor debemos contar también el partido abstencionista, que no tiene presupuesto pero que puede decidir las elecciones, de ser manejado con inteligencia. ¿De veras pensamos que alguno de esos 7 partidos tendrá el número de votos (indiscutibles) para sacar al PRI de Los Pinos? Yo lo dudo, sinceramente.

 

 

 

Si en realidad el peje quisiera cambiar las cosas en México, en vez de seguir con sus discursos incendiarios y pretender ser el mesías salvador y paladín de la honestidad por decreto, debería buscar formar una alianza amplia para evitar que el PRI siga en Los Pinos. Buscarla, sí, pero sin protagonismos. Si en realidad desea que México cambie, en vez de lanzarse como candidato, debería promoverse como integrador de las mejores fuerzas de México, no de las peores. Debería buscar un candidato (o candidata) de oposición y promover un auténtico plan de transformación de la sociedad. De verdad, eso de que si AMLO llega a la presidencia ya no habrá delitos que perseguir porque si el presidente «es honesto, los gobernadores serán honestos, los presidentes municipales serán honestos y el pueblo no tendrá la necesidad de robar» es demasiada demagogia para ser creíble (ver este video a partir del minuto 21:20). El convocar a «un acuerdo por la honestidad» no es sino pensamiento mágico, dedicado a quienes aún creen en la magia para resolver problemas reales.

 

 

 

Ya veremos. Si AMLO busca de nueva cuenta la presidencia en 2018 amenazando a la izquierda para que se unan a su «lucha», lo hará para beneficiar, una vez más, al PRI. Y quedará evidenciado en sus intenciones de ser el eterno perdedor y eterno vividor del presupuesto. En cambio, si busca alianzas y promete no encabezar la candidatura a presidente en 2018, entonces quizá la oposición tenga oportunidad. No se me malinterprete, verdaderamente pienso que la idea de transformar al país, de promover la honestidad y combatir la corrupción es loable. Lo que no puedo creer es que eso se logre con mover la varita mágica, con tener buenas intenciones solamente.

 

 

 

Sólo quisiera recordar al lector que la historia nos ha mostrado que para acabar con la corrupción y la delincuencia se requiere de un estado totalitario, un sistema que reprima cualquier ofensa, por mínima que sea, mediante castigos ejemplares, como fusilamientos sumarios, toques de queda y anulación de las garantías individuales. Un ejemplo de esto es Singapur, ciudad-país que se ostenta como uno de los menos corruptos del mundo, y que a través de un video eternizado en las redes sociales, publicita que el método para acabar con la delincuencia y el narcotráfico fue fusilar a los convictos, a los funcionarios y empresarios corruptos y vigilar de cerca a las familias que presentaban miembros corruptos o delincuentes. En pocas palabras, un régimen de anulación de libertades. La alternativa opuesta para lograr esto mismo es el modelo de países con un alto nivel de educación (Noruega, Dinamarca, Suiza, etc.), aunque educar a 80 millones de jóvenes y niños no es tarea sencilla, y menos mediante «decretos» o «acuerdos» de aplicación mágica.

 

 

 

En resumidas cuentas, este sería mi mensaje para Andrés Manuel López Obrador:

 

 

• Tus ideas son buenas, en principio, como combatir (y quizás, acabar con) la corrupción y transformar a México para hacerlo un país próspero.
• Has encantado a mucha gente con tus discursos llenos de demagogia, pero te falta convencer a aquellos que no creemos en fantasías.
• Puedes hacer algo por México, mostrando tu habilidad como político para lograr una alianza que se oponga al PRI, que agrupe a más partidos, no sólo a morena.
• Pero sobre todo, NO te autopropongas como candidato a la presidencia. ¡Por favor, no aterrorices a la sociedad con eso! Te recuerdo lo que dijiste en 2011: «No soy un ambicioso vulgar«

 

 

 

Sin embargo, no creo que AMLO me haga caso. Mi adivinanza educada es que seguirá dividiendo el voto opositor, seguirá apoyando de esta forma al PRI, su partido de siempre, y seguirá viviendo del presupuesto per omnia secula seculorum. Después de todo es más fácil y más cómodo ser eterno opositor, a costillas del presupuesto, que ser presidente sólo por 6 años.

 

 

 

Consejos para México, en 2017

Toma consejo en el vino, pero decide después con agua.

 

 

 

Benjamin Franklin

 

---

 

 

Termina 2016, un año con muchos eventos impactantes para los mexicanos, y para el mundo entero. Esta entrada está dedicada a mis compatriotas mexicanos en especial debido a que la idiosincracia del mexicano es la que mejor conozco y pienso que los consejos que pueda dar tendrían más bases sólidas para ser tomados en cuenta.

 

 

 

Surge entonces la cuestión ¿Que se puede hacer frente a la ola de eventos desafortunados que nos han acaecido? ¿Cómo superar tantas malas noticias? Y sobre todo ¿Por cual empezar? Muchos podrían afirmar que las elecciones en los EE. UU. representaron el evento más impactante de 2016. Otros podrían decir que las constantes noticias que nos presentan a un Gobierno Mexicano cada vez más corrupto y menos aceptado por la sociedad a quien supuestamente representa. Otros más pueden decir que la reciente noticia de que los combustibles subirán de precio en 2017 ha sido lo más desagradable que hemos atestiguado. Y hay más: el fallecimiento de artistas famosos, la guerra en Siria, la crisis de los refugiados, la devaluación del peso mexicano, el brutal ataque que sufrió Ana Gabriela Guevara, los constantes asesinatos de ediles, estudiantes y pueblo en general, la nueva guerra cibernética, etc.

 

 

 

No creo que haya mejor o peor, pero comenzaré con algo que nos ha indignado en recientes fechas, es decir, el anunciado aumento a las gasolinas. He visto en las noticias que mucha gente está protestando en contra de esta medida, exigiendo la renuncia del estúpido y corrupto EPN. Otros están bloqueando gasolineras y hasta carreteras. Eso no está mal, pero debemos ser conscientes de que ninguna protesta hará que el gobierno revierta esa decisión. El PRI necesita dinero, mucho dinero para comprar a los electores del Estado de México, bastión priísta que no están dispuestos a perder… fácilmente. Ese dinero vendrá de lo que se recaude por la venta de hidrocarburos a un precio mayor, no hay mucha duda al respecto. Sin embargo, las protestas irracionales sólo lograrán que se consuma más gasolina (embotellamientos y caos vial). Lo que debiéramos hacer los mexicanos es consumir menos gasolina, en la medida de lo posible. Hay cosas que podemos hacer sin mucha dificultad, como dejar de usar nuestros vehículos para ir a la tienda cercana o al supermercado, planear utilizar más los transportes colectivos en distancias que impliquen mayor gasto de combustible en nuestro vehículo que lo que cuesta el transporte. El asunto es ¡gastar menos gasolina! Y sí, protestar pero sin estorbar, que eso le daría más dinero al gobierno, no hay que olvidarnos de esto.

 

 

 

Respecto a lo que se espera que suceda bajo el gobierno de Donald Trump, no olvidemos que el impacto sicológico ha sido más fuerte de lo que debiera ser el impacto económico o político. A tal grado que la sola noticia del resultado hizo que el peso se devaluara casi 20% en pocos días. De acuerdo, muchos gringos quieren tener su supremacía blanca. No quieren tener mexicanos (ni practicantes del islam) allá. Quieren tener a un estúpido ignorante, misógino y racista como presidente. Muy bien. El punto es ¿los mexicanos estaremos lamentándonos de nuestra mala fortuna? ¿Nos pondremos a llorar como niños a los que el abusivo compañero les quitó su paleta? O haremos de esta tragedia una oportunidad para sacudirnos de la influencia económica de los vecinos del norte, y hacer que el clima laboral en México sea tan atractivo que nuestros compatriotas regresen a trabajar con las mismas expectativas que tienen cuando van a trabajar «al otro lado». ¿Podremos cambiar eso? ¿Podremos deshacernos de la corrupción y de la impunidad que tanto daño hacen a nuestra sociedad? Habría que pensar y debatir esta idea de ser más independientes de la economía gringa y ser más solidarios con los connacionales que viven en la ilegalidad por aquellos lares.

 

 

 

Relacionado con esto último, no debemos perder de vista que el pueblo norteamericano tampoco está muy contento con el resultado de sus elecciones, al grado de que he leído que gente influyente de California (y de otro estado más que no recuerdo ahora) manifestaron el deseo de separarse de la Unión Americana. Debemos tener un plan alternativo para que, en caso de que esto suceda, apoyemos a estos nuevos estados independientes.

 

 

 

Algo que en lo personal me tiene preocupado es la creciente injerencia de los hackers chinos, coreanos y rusos. También de los gringos… es decir, parece que ahora la guerra se desarrolla en la deep web. Es una especie de guerra fría, pero con la intención de desestabilizar a los países enemigos, más que de establecer una supremacía nuclear o un balance de miedo. Y en el mismo tenor, me preocupa que Trump estorbe las iniciativas para el control de emisión de gases invernadero. Puede ser también que haya una ola de nuevo oscurantismo en los EE. UU. debido a las ideas de este ignorante para bloquear el avance científico y tecnológico general y orientarlo, de nuevo, a la fabricación de armas ¿Qué podemos hacer al respecto? Quizás no mucho, simplemente estar enterados y no perder el hilo de los acontecimientos que resulten de esta confrontación de inteligencias e ignorancias.

 

 

 

Respecto a la política en México, el futuro está bastante incierto, las aguas están revueltas, los panoramas son desalentadores. Una cosa es segura, si seguimos votando por el PRI seguiremos teniendo esto que ya había vaticinado hace algunos años: una era de oscuridad política. ¿Que opciones hay? Me gustaría darle una oportunidad a la izquierda, pero no me gustaría dejar la presidencia en manos de AMLO, otro ignorante y dogmático personaje que sólo atina a explotar los miedos y los odios de la población… en su propio beneficio. Ojalá hubiese un candidato de izquierda al estilo de Marcelo Ebrard. Mientras no no haya, quizá lo mejor sea darle el voto a Margarita Zavala. Y para las elecciones en el Estado de México, ¡a cualquiera menos al PRI!

 

 

 

Respecto a otros asuntos, como la violencia de género, las enormes deficiencias educativas, la batalla por las familias diversas, mi postura es que debemos reforzar el papel educativo en el seno familiar, sea el tipo de familia que sea. No dejar la responsabilidad primaria de la educación en manos de las escuelas. La educación de valores como la honestidad, la honradez, la responsabilidad, la tolerancia, la curiosidad, la solidaridad y la sana competencia debe ser impartida por quienes ejercen el papel de padres (biológicos o no biológicos) para que los críos de estas nuevas generaciones no tengan el síndrome del «inútil»

 

 

 

Resumiendo. Los consejos para mis compatriotas, vertidos desde esta esquina de racionalidad y pensamiento crítico, para 2017 son:

 

 

 

1. Consumir menos gasolina que antes, caminar más, usar más el transporte colectivo. Cuidar la economía familiar más que nunca.
2. Crear mejores condiciones para trabajar en México, reducir la corrupción y desarrollar ideas para eliminar la impunidad.
3. Pensar en desarrollar un plan alternativo en caso de que algunos estados de la Unión Americana decidan separarse de ella.
4. Estar enterados de la situación mundial y discutir entre nosotros las implicaciones internacionales de los nuevos estilos de guerra.
5. No votar por el PRI. No caer en la fácil manipulación de las dádivas priístas a cambio de votos.
6. Educar mejor a nuestras nuevas generaciones, en el seno familiar, sea la familia del tipo que sea.

 

 

Y añado unos consejos más. Ya una vez lo dije y lo repito ahora. Si piensas que este México puede cambiar:

1. Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho la mayoría de la población mexicana. No te conformes con migajas.
2. Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor.
3. Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos.
4. Rechaza la corrupción y no cometas delitos.
5. Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás.
6. Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos.
7. En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan.

 

 

Elecciones, conformismo y rumbo

Yo creía que la ruta pasaba por el hombre, y que de allí tenía que salir el destino.

Pablo Neruda

---

Justo el domingo 7 de junio pasado se realizaron elecciones en mi México para renovar las diputaciones al nivel federal. No tienen nombre propio pero en inglés serían las midterm elections, es decir, elecciones a la mitad del período presidencial vigente.

Una vez más Denisse Dresser, clienta ya de este espacio, como preparación a estas elecciones salió a defender el «voto nulo», esa especie de vudú electoral de la que ya habíamos hablado en este espacio con anterioridad. En esta ocasión presentando un video en el que con mucha rapidez presentó estadísticas que afirmaban que el voto nulo NO había favorecido al PRI, ni en 2012 ni en 2009. Hasta el día de hoy 10 de junio, el PREP (esa especie de «adelanto» en los resultados oficiales) marcaba al PRI como supremo ganador, al contabilizar el 29.1% de los votos emitidos. Desde mi punto de vista, el casi 4.9% de votos nulos, aunado a la atomización de la oposición le dio el gane al PRI. Porque esos votos no iban a ser para el tricolor, pero tampoco fueron para otro partido, como se observa en la siguiente imagen tomada del sitio web del PREP.

 

 

 

 

 

 

 

El gran ganador de estas elecciones, como lo ha sido en muchas antes que ésta, es el abstencionismo, con un casi 53% de votantes que simplemente se niega a acudir a las urnas. Más de la mitad de los adultos son abatidos por la flojera y la ignorancia, dado este resultado. La nulidad que la mayoría de los mexicanos exhibe a la hora de expresar su opinión, aunada al voto nulo indica que tenemos el gobierno que merecemos. Y es que entre los flojos, los ignorantes y los acarreados han legitimizado el que aún tengamos a idiotas y corruptos como Peña Nieto en el gobierno.

 

 

 

 

 

Hecha la autocrítica nacional, me dispongo ahora a analizar algunos comentarios que he recogido de amigos, vecinos, conocidos y compañeros de trabajo respecto a esta situación nacional.

1. Algunos son de la opinión que no hay nada que hacer, que las cosas no pueden cambiar y que cualquier esfuerzo por hacerlo es una pérdida de tiempo, ya que nadie puede convencer a nadie más de que cambie su forma de pensar.
2. Otros, como Denise, piensan que hacerle muecas a las boletas electorales es una forma de repudiar al gobierno. Anotar consignas anti-Peña y otras linduras del estilo es como la nueva forma de protestar pacíficamente.
3. Otros más, como los violentos «maestros» oaxaqueños piensan que un boicot sería lo más viable.

En lo personal no me inclino por apoyar ninguna de las tres. La primera es la base de la postura cómoda, que se deja llevar por la corriente, y que quizás se queje de lo mal que está el país pero que no hace (ni hará) nada por cambiar el estado de las cosas. La segunda, aunque más razonada, implica una intención que sólo beneficia a la clase gobernante, al priísmo recalcitrante que compra votos y perpetúa a ese pequeño grupo de ciudadanos que recibe 500 pesos por foto de voto a favor del PRI y que seguirá pensando que eso es democracia. La tercera es bastante tentadora, lo reconozco, pero ojalá la propuesta viniera de un grupo menos violento. La sección 22 del gremio magisterial se ha caracterizado por tener bajos niveles de preparación, bajos resultados académicos de sus alumnos y manifestaciones violentas cada año (para que el gobierno «se moche» con los líderes y siga el el estado de las cosas como siempre ha estado: mal).

 

 

¿Cuál es tu postura entonces, oh gran crítico social? (Esta pregunta sarcástica no me la han hecho jamás. pero yo me la hago con una buena dosis de auto-sarcasmo). Pues como siempre he manifestado, el verdadero cambio inicia en uno mismo y con quienes están cerca de uno: Familia, amigos, compañeros, alumnos, etc. Lo siento, pero a mis amigos que han expresado sus dudas acerca de si esto funciona (o convence) les digo: Hay muestras de que es posible. A veces cuesta mucho y es bastante difícil de soportar. Ahí tienen el caso de «El Bronco», Jaime Heliódoro Rodríguez Calderón, quien tras de varios sucesos impactantes en su vida (que podrían haber hecho cambiar a cualquiera) decidió lanzarse como candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León. Ahora es el virtual gobernador de este gran y progresista estado.

Pero no es necesario ir tan lejos. Si piensas que este México puede cambiar: 

1. Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho el 53% de la población mexicana. No te conformes con migajas.
2. Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor. 
3. Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos. 
4. Rechaza la corrupción y no cometas delitos. 
5. Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás. 
6. Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos. 
7. En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan. 

Yo estoy convencido de que esa es la ruta que debemos seguir.

Imagen de entrada tomada desde http://tintafresca.com.mx/mx/136

Ayotzinapa ¿El principio del fin?

El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar. 

José Ortega y Gasset

---

 

Ayotzinapa, nombre que evoca un evento que está marcando a México con hierro al rojo vivo, y que nos está dejando una cicatriz que será muy difícil de borrar. Son sólo 10 letras en un nombre que en náhuatl significa «Río de calabacitas», pero que a partir del 26 de septiembre de 2014 su significado para los mexicanos ha cambiado para conceptualizar un crimen que ya ha despertado la indignación general. La noticia del asesinato de varios estudiantes normalistas y la desapareción forzada de 43 más, crímenes perpetrados en primera instancia por elementos de la policía municipal de Iguala, ha dado vuelta al mundo.

Resulta irónico que un pueblo de 84 habitantes esté acaparando la atención de los mexicanos y también de extranjeros. ¿Cual es la razón? Pareciera que su tamaño no fuese relevante, comparado, por ejemplo, con el tamaño de la ciudad de México, con una población 200,000 veces mayor. Lo que ha hecho especial a esta población es que en la década de 1930 se fundó ahí la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. En las aulas de esta institución de Ayotzinapa se formaron Lucio Cabañas Barrientos, Genaro Vázquez Rojas y Othón Salazar. El primero fue líder del Partido de los Pobres, organización guerrillera con una notable presencia en el sureste de Guerrero, donde contaba con una base social importante (ver Wikipedia).

Bien, las evidencias muestran que esta escuela ha sido semillero de gerrilleros y opositores al gobierno durante décadas. ¿Por qué ahora cobra extrema relevancia este hecho? Para responder esta cuestión es importante hacer un análisis de los hechos.

¿Qué pasó el 26 de septiembre de 2014 en el estado de Guerrero? Pasaron muchas cosas, pero un evento es de particular interés: El informe de actividades de María de los Ángeles Pineda Villa como Directora del DIF municipal en Iguala. Como todo mundo sabe, las esposas de los mandatarios en funciones (presidentes municipales, gobernadores y presidente de la república) se desempeñan como directoras de este organismo al nivel que les corresponde según el puesto del cónyuge. A través de declaraciones de algunos de los normalistas sobrevivientes, se supo que un grupo de estudiantes de Ayotzinapa encaminó ese día hacia Iguala para intentar «romper» o al menos hacer una fuerte protesta en dicho evento, ya que se esperaba que en este acto doña María de los Ángeles anunciara su intención para postularse como candidata a presidenta municipal por el Partido de la Revolución Democrática. Otras versiones afirman que los estudiantes iban a solicitar dinero para participar en la marcha del 2 de octubre. Aquí surge una pregunta importante ¿Cuál fue la verdadera causa de que los normalistas quisieran adudir a Iguala? Mi respuesta, al final de la entrada.

José Luis Abarca, presidente municipal, una vez avisado de que un contingente de estudiantes se dirigía a este evento, ordenó al cuerpo de policiía bajo su mando detener el convoy. Hasta este punto todo parecería como si fuese normal. Un mandatario normal no desearía tener rijosos en el evento de su linda esposa. El problema está en que tanto José Luis Abarca como su linda esposa estaban relacionados con al menos dos cárteles de narcotraficantes (ver http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/11/04/988935). Esto tampoco parecería ser tan extraño; es sabido que muchos gobernantes en México tienen nexos con el crimen organizado. Lo malo fue que al parecer la orden de Abarca a sus agentes de policía fue algo así como «deténganlos como sea, y si insisten en proseguir, dispárenles y pónganse de acuerdo con los Guerreros Unidos para «limpiar» lo que ensucien.»

Y digo al parecer porque eso fue lo que pasó. Los policías detuvieron el convoy, los normalistas optaron por secuestrar otro par de autobuses y dirigirse a la Cd. de México, los policías y los Guerreros abrieron fuego sobre ellos y en el lugar mataron a tres estudiantes. También resultaron muertos un futbolista que iba en otro camión que fue atacado así como el chofer del mismo  y una persona más que pasaba por ahí en un taxi en el momento menos propicio. A 43 sobrevivientes los trasladaron en vehículos de la policía y los entregaronn a los Guerreros Unidos, seguramente para que no hubiera testigos. A uno de los estudiantes que había logrado escapar inicialmente lo mataron a golpes ya que su cuerpo se encontró al día siguiente del ataque y no tenía balazos en el cuerpo. Lo habían torturado y arrancado la cara con un cuchillo Aprovechando la confusión, otro par de estudiantes lograron escapar ilesos para contar la sangrienta masacre que se desató esa noche.

Y precisamente esto, mis estimados lectores, el hecho de que los sobrevivientes contaran su historia de horror y que se publicara la foto del estudiante desollado, fue lo que desató la vorágine de una crisis en el gobierno como pocas veces se había visto en México. Lo anterior aunado a la evidente reacción culposa del presidente municipal captó la atención de propios y extraños. Y a partir de ello, a través de los medios de comunicacipon nacionales e internacionales así como de las redes sociales, se comenzó a exigir la presentación de los esudiantes desaparecidos y a seguir paso a paso la crisis del gobierno mexicano en sus tres niveles:

 

• Crisis en el nivel municipal: El edil de Iguala, José Luis Abarca, solicitó licencia para asuentarse del puesto apenas 4 días después de los primeros asesinatos de estudiantes en sus tierras. En un discurso emitido en la sala del Cabildo del Ayuntamiento de Iguala, el edil se desmarcó de los actos violentos registrados el viernes y madrugada del sábado anterior y solicitó que quien tenga responsabilidad la pague con base a lo que establece la ley. Antes de que terminara la sesión de cabildo llegó a las instalaciones del ayuntamiento un grupo de agentes de la Procuraduría General de la República (PGR), preguntaron por el alcalde Abarca Velásquez, pero este ya no se encontraba en el lugar. Y no estaba porque él y su linda esposa (ahora conocidos como la «pareja imperial») se habían dado a la fuga. Hay que decir que Abarca llegó a la presidencia municipal como candidato del PRD, bajo una aureola de imposición pues el candidato que las bases de ese partido impulsaban era Oscar Diaz Bello. En abril del 2012, Abarca compitió contra Díaz por la candidatura a la alcaldía de Iguala. Después de tres días de intensas negociaciones y jaloneos, la dirigencia estatal en aquella región anunció que los acuerdos entre las corrientes apoyaron que Abarca fuera el candidato (ver http://eleconomista.com.mx/sociedad/2014/10/28/abarca-fue-generoso-nueva-izquierda-prd).
• En el nivel estatal, el gobernador Ángel Aguirre Rivero «dio a conocer que la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJ) emitió una orden de localización y presentación contra el alcalde con licencia de Iguala, José Luis Abarca Velásquez, para que declarara sobre los hechos ocurridos el 26 de septiembre y que dejaran un saldo de seis muertos y 20 heridos». Lo anterior fue publicado en el portal web de Proceso justo el 1 de octubre, a unos cuantos días de la masacre. Pero poco le duró el gusto a Aguirre pues pugnas internas dentro de su partido el PRD y la presión de diputados del PRI lograron que el 23 de octubre siguiente presentara solicitud para separarse del cargo.
• A nivel federal, la actuación de la PGR en este caso ha estado bastante pazguata, por no decir totalmente ineficiente. Tras las declaraciones de los sobrevivientes, la justicia estatal procedió a detener a 22 agentes de la policía de Iguala, informando que al menos 16 de ellos habrían disparado armas de fuego contra los normalistas. Sin embargo, el asunto de los estudiantes desaparecidos seguía estando sin investigar. La PGR, a través de la SIEDO, atrajo el caso de los desaparecidos desde el 4 de octubre. Estas fechas parecerían indicar que las indagatorias eran notablemente expeditas, pero los resultados de estas investigaciones han sido escasos. Por ejemplo se supo que dos grupos delictivos estaban involucrados en la desaparición de los 43 normalistas, pero hasta ahora no se han encontrado restos de los normalistas ni se ha determinado cabalmente quien ordenó su muerte y posterior desaparición.

 

Para agravar la crisis en el nivel federal, la PGR encontró 6 fosas en los alrededores de Iguala con casi 30 cuerpos a principios de octubre, y posteriormente la Unión de Pueblos y Organizaciones de esa entidad (UPOEG) informó sobre el hallazgo de otras nueve fosas en la zona de La Parota el jueves 23 de octubre. En ninguna de estas fosas se ha confirmado la existencia de los restos de estos 43 estudiantes y tampoco se ha aclarado de quien son esos restos. La cloaca se había destapado.

Dado que el tiempo había pasado sin tenerse resultados concretos en la investigación y el descontento de la sociedad iba en aumento, Enrique Peña Nieto decidió dar la cara ante los padres de los desaparecidos el 7 de noviembre, para decirles que se estaban haciendo esfuerzos conjuntos para encontrar a los desaparecidos. En respuesta, uno de los asistentes le dijo «Creo yo que si usted no tiene la capacidad para darnos la respuesta ya, también debe de estar pensando lo mismo que el Gobernador de Guerrero (es decir, renunciar), porque también tiene responsabilidad por omisión, a los cuantos días el Gobierno federal toma el caso».

Y para acabar con este rosario de lágrimas federales, la posterior actuación del procurador general Jesús Murillo Karam fue bastante desafortunada, ya que al terminar de hacer la difusión de los testimonios de tres detenidos que confesaron el homicidio de un grupo numeroso de personas en el municipio de Cocula, cortó la pregunta de un reportero con la frase «ya me cansé» y dio por concluido el informe. Esta frase fue utilizada por la gente en las redes sociales para mofarse del procurador y para mostrar el hartazgo en el que la sociedad mexicana se encuentra derivado la ineficiencia y corrupción de las autoridades. Por si fuera poco, aún después de haber encontrado y arrestado a José Luis Abarca y a su linda esposa, a la fecha de publicación de esta entrada no se tiene resuelto el caso.

La crisis era del PRI, decían. Pero ahora el PRD se desmorona estrepitosamente. Y es que los señalamientos de la sociedad así como de otros partidos (que no es lo mismo) sobre la falta de cuidado de esta organización política al apoyar a Abarca como candidato a la presidencia municipal de Iguala, sabiendo sus antecedentes de relación con el crimen organizado, han logrado que al interior del PRD se geste una crisis mayúscula. La renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al Partido de la Revolución Democrática, fuerza política que contribuyó a fundar en 1989, ha cimbrado a su militancia y generado reacciones que van de los lamentos a las expresiones de solidaridad con el excandidato presidencial, pasando por reclamos y advertencias sobre otras posibles salidas (ver http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2014/11/26/lamento-respeto-y-posibles-salidas-frases-sobre-la-renuncia-de-cardenas).

Las manifestaciones realizadas en muchas ciudades de México, reclamando justicia y aclaración de este crimen, han subido de tono y violencia, al grado que el presidente Peña Nieto ha tenido que declarar que «no se puede exigir justicia actuando con violencia«. Pero esta frase sólo pone de manifiesto que para el presidente es más indignante la violencia de las manifestaciones que la violencia que generó la manifestaciones. Fosas llenas de cadáveres, gobernantes coludidos con el crimen organizado, Casas multimillonarias regaladas por Televisa… y lo que le importa a este muñeco es la violencia de las manifestaciones ¿Cómo es posible tanto cinismo de los gobernantes? ¿Ya están cansados de que se les reclame justicia? ¿Acaso no se dan cuenta de que este estado de cosas es insostenible en México?

Pienso, estimados lectores, que este suceso ha evidenciado sin lugar a dudas el nivel de corrupción que reina en México. Es tal la corrupción en mi país que:

 

• Delincuentes gobiernan municipios abiertamente con pleno apoyo de partidos políticos.
• El crimen organizado gobierna detrás de las figuras políticas. Les obliga a proteger sus negocios a toda costa.
• La esposa del presidente puede tener casas valuadas en 8 millones de dólares sólo por «trabajar en televisa 25 años».
• La desaparición (y con mucha seguridad, muerte) de estudiantes se realice sin que haya aun castigo para los culpables.
• La justicia se vende al mejor postor.

 

Lo más grave es el último punto, estimados lectores, que no haya verdadera justicia en este país. Eso mata cualquier intento de progreso. Y es que muchos mexicanos se mantienen en su burbuja de comodidad y piensan que mientras a ellos no les toque ¿para qué mover las aguas? Vivimos en un estado generalizado de indolencia y eso lo sabe el gobierno, por ello se animan los gobernantes a hacer de las suyas, a enriquecerse de manera ilegal, a burlarse de la ciudadanía y a evidenciar la impunidad con la que cometen crímen tras crimen.

Hay que recalcar, una vez más, que los gobernantes mexicanos no son marcianos, ni venusinos. No vienen de otra galaxia ni de otro país. No son animales de una especie diferente a la del resto de los mexicanos. Por desgracia la mayoría de quienes se quejan de los gobernantes, estando ellos mismos en esas posiciones de gobierno, harían exactamente lo mismo. El mal de México reside en los mexicanos, en la base misma de la sociedad, en ese inmundo deseo por evitar cualquier esfuerzo que implique pensar, actuar, mejorar. Para justificar la típica inacción de los mexicanos un amigo me decía «la gente lo que quiere es vivir tranquila», y yo le respondí «dile eso a los papás de los normalistas desaparecidos».

Finalmente, intentando contestar la pregunta inicial (¿cuál fue la verdadera causa de que los normalistas quisieran adudir a Iguala?), me respondo: Yo quisiera pensar que en la juventud que acude a las escuelas normalistas rurales hay el espíritu que nos hace falta al resto de los mexicanos para acabar (o al menos evidenciar con protestas) la corrupción de los gobernantes. Pero también soy consciente de que detrás de estos movimientos casi siempre hay algún interés para negociar más presupuesto, más canongías, más poder. Cualquiera de las dos puede ser la buena. El ejemplo más claro lo tengo en los movimientos magisteriales de Oaxaca, estado que tiene un nivel batante bajo en los resultados de la prueba Enlace (http://www.enlace.sep.gob.mx/ms/estadisticas_de_resultados/), y en la corrupción de los sindicatos con más militancia en México.

Lo único que desearía es que estos sucesos cambien la forma de pensar de muchos mexicanos que aún viven en cómodo conformismo. Ojalá que este bochornoso escándalo para la imagen de México en el mundo haga que comienze el fin de la era de conformismo mexicano.