Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Posts Tagged ‘México’

Consejos para México, en 2017

Posted by keithcoors_00 en 31 diciembre, 2016

Toma consejo en el vino, pero decide después con agua.

 

 

 

Benjamin Franklin

 


 

 

Termina 2016, un año con muchos eventos impactantes para los mexicanos, y para el mundo entero. Esta entrada está dedicada a mis compatriotas mexicanos en especial debido a que la idiosincracia del mexicano es la que mejor conozco y pienso que los consejos que pueda dar tendrían más bases sólidas para ser tomados en cuenta.

 

 

 

Surge entonces la cuestión ¿Que se puede hacer frente a la ola de eventos desafortunados que nos han acaecido? ¿Cómo superar tantas malas noticias? Y sobre todo ¿Por cual empezar? Muchos podrían afirmar que las elecciones en los EE. UU. representaron el evento más impactante de 2016. Otros podrían decir que las constantes noticias que nos presentan a un Gobierno Mexicano cada vez más corrupto y menos aceptado por la sociedad a quien supuestamente representa. Otros más pueden decir que la reciente noticia de que los combustibles subirán de precio en 2017 ha sido lo más desagradable que hemos atestiguado. Y hay más: el fallecimiento de artistas famosos, la guerra en Siria, la crisis de los refugiados, la devaluación del peso mexicano, el brutal ataque que sufrió Ana Gabriela Guevara, los constantes asesinatos de ediles, estudiantes y pueblo en general, la nueva guerra cibernética, etc.

 

 

 

No creo que haya mejor o peor, pero comenzaré con algo que nos ha indignado en recientes fechas, es decir, el anunciado aumento a las gasolinas. He visto en las noticias que mucha gente está protestando en contra de esta medida, exigiendo la renuncia del estúpido y corrupto EPN. Otros están bloqueando gasolineras y hasta carreteras. Eso no está mal, pero debemos ser conscientes de que ninguna protesta hará que el gobierno revierta esa decisión. El PRI necesita dinero, mucho dinero para comprar a los electores del Estado de México, bastión priísta que no están dispuestos a perder… fácilmente. Ese dinero vendrá de lo que se recaude por la venta de hidrocarburos a un precio mayor, no hay mucha duda al respecto. Sin embargo, las protestas irracionales sólo lograrán que se consuma más gasolina (embotellamientos y caos vial). Lo que debiéramos hacer los mexicanos es consumir menos gasolina, en la medida de lo posible. Hay cosas que podemos hacer sin mucha dificultad, como dejar de usar nuestros vehículos para ir a la tienda cercana o al supermercado, planear utilizar más los transportes colectivos en distancias que impliquen mayor gasto de combustible en nuestro vehículo que lo que cuesta el transporte. El asunto es ¡gastar menos gasolina! Y sí, protestar pero sin estorbar, que eso le daría más dinero al gobierno, no hay que olvidarnos de esto.

 

 

 

Respecto a lo que se espera que suceda bajo el gobierno de Donald Trump, no olvidemos que el impacto sicológico ha sido más fuerte de lo que debiera ser el impacto económico o político. A tal grado que la sola noticia del resultado hizo que el peso se devaluara casi 20% en pocos días. De acuerdo, muchos gringos quieren tener su supremacía blanca. No quieren tener mexicanos (ni practicantes del islam) allá. Quieren tener a un estúpido ignorante, misógino y racista como presidente. Muy bien. El punto es ¿los mexicanos estaremos lamentándonos de nuestra mala fortuna? ¿Nos pondremos a llorar como niños a los que el abusivo compañero les quitó su paleta? O haremos de esta tragedia una oportunidad para sacudirnos de la influencia económica de los vecinos del norte, y hacer que el clima laboral en México sea tan atractivo que nuestros compatriotas regresen a trabajar con las mismas expectativas que tienen cuando van a trabajar “al otro lado”. ¿Podremos cambiar eso? ¿Podremos deshacernos de la corrupción y de la impunidad que tanto daño hacen a nuestra sociedad? Habría que pensar y debatir esta idea de ser más independientes de la economía gringa y ser más solidarios con los connacionales que viven en la ilegalidad por aquellos lares.

 

 

 

Relacionado con esto último, no debemos perder de vista que el pueblo norteamericano tampoco está muy contento con el resultado de sus elecciones, al grado de que he leído que gente influyente de California (y de otro estado más que no recuerdo ahora) manifestaron el deseo de separarse de la Unión Americana. Debemos tener un plan alternativo para que, en caso de que esto suceda, apoyemos a estos nuevos estados independientes.

 

 

 

Algo que en lo personal me tiene preocupado es la creciente injerencia de los hackers chinos, coreanos y rusos. También de los gringos… es decir, parece que ahora la guerra se desarrolla en la deep web. Es una especie de guerra fría, pero con la intención de desestabilizar a los países enemigos, más que de establecer una supremacía nuclear o un balance de miedo. Y en el mismo tenor, me preocupa que Trump estorbe las iniciativas para el control de emisión de gases invernadero. Puede ser también que haya una ola de nuevo oscurantismo en los EE. UU. debido a las ideas de este ignorante para bloquear el avance científico y tecnológico general y orientarlo, de nuevo, a la fabricación de armas ¿Qué podemos hacer al respecto? Quizás no mucho, simplemente estar enterados y no perder el hilo de los acontecimientos que resulten de esta confrontación de inteligencias e ignorancias.

 

 

 

Respecto a la política en México, el futuro está bastante incierto, las aguas están revueltas, los panoramas son desalentadores. Una cosa es segura, si seguimos votando por el PRI seguiremos teniendo esto que ya había vaticinado hace algunos años: una era de oscuridad política. ¿Que opciones hay? Me gustaría darle una oportunidad a la izquierda, pero no me gustaría dejar la presidencia en manos de AMLO, otro ignorante y dogmático personaje que sólo atina a explotar los miedos y los odios de la población… en su propio beneficio. Ojalá hubiese un candidato de izquierda al estilo de Marcelo Ebrard. Mientras no no haya, quizá lo mejor sea darle el voto a Margarita Zavala. Y para las elecciones en el Estado de México, ¡a cualquiera menos al PRI!

 

 

 

Respecto a otros asuntos, como la violencia de género, las enormes deficiencias educativas, la batalla por las familias diversas, mi postura es que debemos reforzar el papel educativo en el seno familiar, sea el tipo de familia que sea. No dejar la responsabilidad primaria de la educación en manos de las escuelas. La educación de valores como la honestidad, la honradez, la responsabilidad, la tolerancia, la curiosidad, la solidaridad y la sana competencia debe ser impartida por quienes ejercen el papel de padres (biológicos o no biológicos) para que los críos de estas nuevas generaciones no tengan el síndrome del “inútil”

 

 

 

Resumiendo. Los consejos para mis compatriotas, vertidos desde esta esquina de racionalidad y pensamiento crítico, para 2017 son:

 

 

 

  1. Consumir menos gasolina que antes, caminar más, usar más el transporte colectivo. Cuidar la economía familiar más que nunca.
  2. Crear mejores condiciones para trabajar en México, reducir la corrupción y desarrollar ideas para eliminar la impunidad.
  3. Pensar en desarrollar un plan alternativo en caso de que algunos estados de la Unión Americana decidan separarse de ella.
  4. Estar enterados de la situación mundial y discutir entre nosotros las implicaciones internacionales de los nuevos estilos de guerra.
  5. No votar por el PRI. No caer en la fácil manipulación de las dádivas priístas a cambio de votos.
  6. Educar mejor a nuestras nuevas generaciones, en el seno familiar, sea la familia del tipo que sea.

 

 

Y añado unos consejos más. Ya una vez lo dije y lo repito ahora. Si piensas que este México puede cambiar:



  1. Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho la mayoría de la población mexicana. No te conformes con migajas.
  2. Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor.
  3. Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos.
  4. Rechaza la corrupción y no cometas delitos.
  5. Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás.
  6. Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos.
  7. En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan.

 

 

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , , , | Leave a Comment »

La intolerancia, el peor defecto

Posted by keithcoors_00 en 10 septiembre, 2016

Los creyentes de todas las religiones, junto con los hombres de buena voluntad, abandonando cualquier forma de intolerancia y discriminación, están llamados a construir la paz.

Juan Pablo II

 


 

Hace más de 8 años, en los inicios de este blog, escribí una entrada sobre intolerancia inspirado por las noticias sobre la discriminación de que eran objeto los chicos y chicas denominados “emos”. Hoy se presenta un caso similar en mi México, pero no lo origina una forma de vestir o de contemplar la vida, sino la protesta organizada en muchas ciudades en contra del “matrimonio igualitario”.


Voy a hacer un auto-plagio de esa entrada, aunque más bien es una actualización de la original, incluyendo no sólo la apariencia sino la orientación sexual de la gente y el derecho que tienen para vivir una vida plena, unidos como pareja, como familia, incluyendo el derecho a adopción y procreación (por medios no directos). Así que sin más preámbulo, aquí mi actualización:

 

¿Por qué razón somos intolerantes? ¿Que nos hace tomarla contra los que son diferentes a nosotros? ¿Realmente hay tanta diferencia entre nosotros a tal grado que somos capaces de destruir o limitar el desarrollo de lo que no es igual o parecido a nosotros, a nuestra forma de pensar, a nuestra orientación sexual, a nuestras creencias?

 

Bueno, al parecer las diferencias más grandes se encuentran en el ojo del observador, a juzgar por los últimos acontecimientos en mi querido México. Me refiero a las marchas “pro familia” (o “anti matrimonio igualitario”, como se le quiera etiquetar). ¿Que tan diferentes son los homosexuales de los heterosexuales? Quizá la diferencia sea tan grande como la que existe entre zurdos y derechos, como entre rubios y morenos, como la diferencia de estaturas o de color de ojos. Finalmente todos los seres humanos pensamos y sentimos, planificamos y construimos, acertamos y nos equivocamos. Somos humanos sin importar nuestras preferencias sexuales.


 

Pero esto no es nuevo. En la década de 1960 tampoco fue aceptada la apariencia hippie, o antes la apariencia Zoot Suit (Pachuco) en la década de 1940. O sea, la historia se repite… con la misma tenacidad con la que fueron reprimidos los hippies en sus manifestaciones por el fin de la guerra en Vietnam, o los Zoot Suits por su rebeldía para enrolarse en el ejército Americano en la Segunda Guerra Mundial. Recordemos la historia de Alan Turing, creador de la máquina decodificadora que ayudó a derrotar a los alemanes durante la segunda guerra mundial, quien fue enjuiciado bajo una ley que prohibía la homosexualidad en la Gran Bretaña, historia que terminó cuando Turing fue condenado a la castración química, suicidándose al poco tiempo.


 

Actualmente no hay una guerra mundial. Pero queremos una, quizás. Una en la que el enemigo es el que usa turbante, el que tiene otra religión, el que tiene otra apariencia, el que tiene otra orientación sexual. Aparentemente nos gusta el sufrimiento que proporciona el terror de una guerra, de sus muertos, de sus horrores, de sus injusticias. Ahora queremos la guerra de la intolerancia.

 

Se puede afirmar que en el pasado remoto de la humanidad, de acuerdo con el registro fósil y de otras evidencias, la principal amenaza para la supervivencia era el acoso de otros animales más fuertes y mejor dotados para la cacería que los humanos.


 

Aprendimos a temer a las grandes bestias ya que éramos presa fácil de muchas de ellas. No somos suficientemente rápidos para huir corriendo de un león o de una manada de lobos, ni suficientemente ágiles para trepar por un árbol más rápido que un leopardo, ni suficientemente fuertes para ofrecer una respuesta directa a sus ataques, ni suficientemente protegidos para guarecernos en nuestras defensas naturales. Sólo teníamos un cerebro un poco más desarrollado, capaz de idear armas de defensa y ataque, capaz de diseñar trampas y disfraces, capaz de transmitir conocimiento a la descendencia, capaz de crear vínculos sociales para proteger a la incipiente especie, capaz de desarrollar emociones y pensamientos ligados entre sí.


 

Así pasamos varios millones de años, a merced de los depredadores, y tratando de ingeniar soluciones creativas para sortear esos peligros. Las maneras para resolver los problemas de la supervivencia se quedaron grabadas en nuestra genética y en nuestros cerebros. Al menos eso es lo que nos dice Carl Sagan en su obra “Dragones del edén”, y es confirmada por Daniel Goleman en “Inteligencia Social”:


 

La neocorteza (del cerebro) del Homo Sapiens, mucho más grande que en ninguna otra especie, ha añadido todo lo que es definitivamente humano. En la evolución, la neocorteza permitió una juiciosa afinación… que ha creado enormes ventajas en la capacidad de un organismo para sobrevivir en la adversidad, haciendo más probable que su progenie transmitiera a su vez los genes que contienen ese mismo circuito nervioso.

 

 

El problema, desde mi punto de vista, es que en la actualidad ya no necesitamos tanta capacidad cerebral para defendernos de las amenazas naturales. Es decir, la mayor parte de las amenazas actuales ya no ponen en riesgo nuestra vida, y mucho menos atentan contra la supervivencia de la especie humana, aunque haya gente que aun desea sembrar el terror en nuestros inconscientes (pero de seguro con fines nada altruistas).


 

Tenemos una gran capacidad para idear tantas cosas que en nuestros días inventamos problemas, conflictos y enemigos falsos. Vemos con tanta facilidad las diferencias en los demás (incluyendo muchas especies animales) que nos sentimos amenazados por estas realmente sutiles diferencias. Y nos sentimos bien (de manera ficticia) cuando hacemos algo por acabar con ellos aunque sea de manera virtual.


 

Para mí, eso explica por qué podemos ser tan intolerantes en la actualidad. Entiendo que la intolerancia a las hienas gigantes tuviese una base de supervivencia… quizás hace dos millones de años. Entiendo que la intolerancia a la tribu vecina tuviese una base de supervivencia… hace unos 50 mil años. Entiendo que la intolerancia a una diferencia de religión tuviese una base de supervivencia… hace unos dos mil años.


 

Pero hoy ya no es necesaria tanta intolerancia. No es necesaria y hasta resulta uno de los peores defectos de los humanos. Podemos vivir y sobrevivir entre nosotros como raza humana, sin importar nuestras diferencias, y también podemos hacerlo viviendo entre las demás especies animales y vegetales, si somos conscientes de que podemos usar nuestra capacidad cerebral sobrada para:
  • Adaptarnos a los rápidos cambios sociales y tecnológicos.
  • Adaptarnos a las cambiantes condiciones sociales. 
  • Convencernos de que no es necesario seguir siendo tan intolerantes para sobrevivir a estos cambios. 
  • Convencernos que la mayor parte de las diferencias que observamos no nos hacen enemigos de los demás.
  • Convencernos de que las parejas homosexuales tienen todo el derecho de formar familias.

Comentario final:

La cita de entrada me parece apropiada, pues aunque la orientación de Ahuramazdah es no religiosa, pienso que las palabras de un líder religioso pueden ser tan válidas ante esta circunstancia de intolerancia, como las de un ateo, o como las de cualquier ser humano con un poco de conciencia.

.

Posted in Escepticismo, Intolerancia | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en La intolerancia, el peor defecto

Elecciones, conformismo y rumbo

Posted by keithcoors_00 en 11 junio, 2015

Yo creía que la ruta pasaba por el hombre, y que de allí tenía que salir el destino.


Pablo Neruda


Justo el domingo 7 de junio pasado se realizaron elecciones en mi México para renovar las diputaciones al nivel federal. No tienen nombre propio pero en inglés serían las midterm elections, es decir, elecciones a la mitad del período presidencial vigente.



Una vez más Denisse Dresser, clienta ya de este espacio, como preparación a estas elecciones salió a defender el “voto nulo”, esa especie de vudú electoral de la que ya habíamos hablado en este espacio con anterioridad. En esta ocasión presentando un video en el que con mucha rapidez presentó estadísticas que afirmaban que el voto nulo NO había favorecido al PRI, ni en 2012 ni en 2009. Hasta el día de hoy 10 de junio, el PREP (esa especie de “adelanto” en los resultados oficiales) marcaba al PRI como supremo ganador, al contabilizar el 29.1% de los votos emitidos. Desde mi punto de vista, el casi 4.9% de votos nulos, aunado a la atomización de la oposición le dio el gane al PRI. Porque esos votos no iban a ser para el tricolor, pero tampoco fueron para otro partido, como se observa en la siguiente imagen tomada del sitio web del PREP.

 

 

 

 

 

 

 

El gran ganador de estas elecciones, como lo ha sido en muchas antes que ésta, es el abstencionismo, con un casi 53% de votantes que simplemente se niega a acudir a las urnas. Más de la mitad de los adultos son abatidos por la flojera y la ignorancia, dado este resultado. La nulidad que la mayoría de los mexicanos exhibe a la hora de expresar su opinión, aunada al voto nulo indica que tenemos el gobierno que merecemos. Y es que entre los flojos, los ignorantes y los acarreados han legitimizado el que aún tengamos a idiotas y corruptos como Peña Nieto en el gobierno.

 

 

 

 

 


Hecha la autocrítica nacional, me dispongo ahora a analizar algunos comentarios que he recogido de amigos, vecinos, conocidos y compañeros de trabajo respecto a esta situación nacional.


  1. Algunos son de la opinión que no hay nada que hacer, que las cosas no pueden cambiar y que cualquier esfuerzo por hacerlo es una pérdida de tiempo, ya que nadie puede convencer a nadie más de que cambie su forma de pensar.
  2. Otros, como Denise, piensan que hacerle muecas a las boletas electorales es una forma de repudiar al gobierno. Anotar consignas anti-Peña y otras linduras del estilo es como la nueva forma de protestar pacíficamente.
  3. Otros más, como los violentos “maestros” oaxaqueños piensan que un boicot sería lo más viable.


En lo personal no me inclino por apoyar ninguna de las tres. La primera es la base de la postura cómoda, que se deja llevar por la corriente, y que quizás se queje de lo mal que está el país pero que no hace (ni hará) nada por cambiar el estado de las cosas. La segunda, aunque más razonada, implica una intención que sólo beneficia a la clase gobernante, al priísmo recalcitrante que compra votos y perpetúa a ese pequeño grupo de ciudadanos que recibe 500 pesos por foto de voto a favor del PRI y que seguirá pensando que eso es democracia. La tercera es bastante tentadora, lo reconozco, pero ojalá la propuesta viniera de un grupo menos violento. La sección 22 del gremio magisterial se ha caracterizado por tener bajos niveles de preparación, bajos resultados académicos de sus alumnos y manifestaciones violentas cada año (para que el gobierno “se moche” con los líderes y siga el el estado de las cosas como siempre ha estado: mal).

 

 

¿Cuál es tu postura entonces, oh gran crítico social? (Esta pregunta sarcástica no me la han hecho jamás. pero yo me la hago con una buena dosis de auto-sarcasmo). Pues como siempre he manifestado, el verdadero cambio inicia en uno mismo y con quienes están cerca de uno: Familia, amigos, compañeros, alumnos, etc. Lo siento, pero a mis amigos que han expresado sus dudas acerca de si esto funciona (o convence) les digo: Hay muestras de que es posible. A veces cuesta mucho y es bastante difícil de soportar. Ahí tienen el caso de “El Bronco”, Jaime Heliódoro Rodríguez Calderón, quien tras de varios sucesos impactantes en su vida (que podrían haber hecho cambiar a cualquiera) decidió lanzarse como candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León. Ahora es el virtual gobernador de este gran y progresista estado.


Pero no es necesario ir tan lejos. Si piensas que este México puede cambiar: 



  1. Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho el 53% de la población mexicana. No te conformes con migajas.
  2. Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor. 
  3. Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos. 
  4. Rechaza la corrupción y no cometas delitos. 
  5. Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás. 
  6. Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos. 
  7. En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan. 



Yo estoy convencido de que esa es la ruta que debemos seguir.


Imagen de entrada tomada desde http://tintafresca.com.mx/mx/136

Posted in Historia | Etiquetado: , , | Comentarios desactivados en Elecciones, conformismo y rumbo

Ayotzinapa ¿El principio del fin?

Posted by keithcoors_00 en 27 noviembre, 2014

El mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar. 


José Ortega y Gasset

 

Ayotzinapa, nombre que evoca un evento que está marcando a México con hierro al rojo vivo, y que nos está dejando una cicatriz que será muy difícil de borrar. Son sólo 10 letras en un nombre que en náhuatl significa “Río de calabacitas”, pero que a partir del 26 de septiembre de 2014 su significado para los mexicanos ha cambiado para conceptualizar un crimen que ya ha despertado la indignación general. La noticia del asesinato de varios estudiantes normalistas y la desapareción forzada de 43 más, crímenes perpetrados en primera instancia por elementos de la policía municipal de Iguala, ha dado vuelta al mundo.

Resulta irónico que un pueblo de 84 habitantes esté acaparando la atención de los mexicanos y también de extranjeros. ¿Cual es la razón? Pareciera que su tamaño no fuese relevante, comparado, por ejemplo, con el tamaño de la ciudad de México, con una población 200,000 veces mayor. Lo que ha hecho especial a esta población es que en la década de 1930 se fundó ahí la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. En las aulas de esta institución de Ayotzinapa se formaron Lucio Cabañas Barrientos, Genaro Vázquez Rojas y Othón Salazar. El primero fue líder del Partido de los Pobres, organización guerrillera con una notable presencia en el sureste de Guerrero, donde contaba con una base social importante (ver Wikipedia).

Bien, las evidencias muestran que esta escuela ha sido semillero de gerrilleros y opositores al gobierno durante décadas. ¿Por qué ahora cobra extrema relevancia este hecho? Para responder esta cuestión es importante hacer un análisis de los hechos.

¿Qué pasó el 26 de septiembre de 2014 en el estado de Guerrero? Pasaron muchas cosas, pero un evento es de particular interés: El informe de actividades de María de los Ángeles Pineda Villa como Directora del DIF municipal en Iguala. Como todo mundo sabe, las esposas de los mandatarios en funciones (presidentes municipales, gobernadores y presidente de la república) se desempeñan como directoras de este organismo al nivel que les corresponde según el puesto del cónyuge. A través de declaraciones de algunos de los normalistas sobrevivientes, se supo que un grupo de estudiantes de Ayotzinapa encaminó ese día hacia Iguala para intentar “romper” o al menos hacer una fuerte protesta en dicho evento, ya que se esperaba que en este acto doña María de los Ángeles anunciara su intención para postularse como candidata a presidenta municipal por el Partido de la Revolución Democrática. Otras versiones afirman que los estudiantes iban a solicitar dinero para participar en la marcha del 2 de octubre. Aquí surge una pregunta importante ¿Cuál fue la verdadera causa de que los normalistas quisieran adudir a Iguala? Mi respuesta, al final de la entrada.

José Luis Abarca, presidente municipal, una vez avisado de que un contingente de estudiantes se dirigía a este evento, ordenó al cuerpo de policiía bajo su mando detener el convoy. Hasta este punto todo parecería como si fuese normal. Un mandatario normal no desearía tener rijosos en el evento de su linda esposa. El problema está en que tanto José Luis Abarca como su linda esposa estaban relacionados con al menos dos cárteles de narcotraficantes (ver http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/11/04/988935). Esto tampoco parecería ser tan extraño; es sabido que muchos gobernantes en México tienen nexos con el crimen organizado. Lo malo fue que al parecer la orden de Abarca a sus agentes de policía fue algo así como “deténganlos como sea, y si insisten en proseguir, dispárenles y pónganse de acuerdo con los Guerreros Unidos para “limpiar” lo que ensucien.”

Y digo al parecer porque eso fue lo que pasó. Los policías detuvieron el convoy, los normalistas optaron por secuestrar otro par de autobuses y dirigirse a la Cd. de México, los policías y los Guerreros abrieron fuego sobre ellos y en el lugar mataron a tres estudiantes. También resultaron muertos un futbolista que iba en otro camión que fue atacado así como el chofer del mismo  y una persona más que pasaba por ahí en un taxi en el momento menos propicio. A 43 sobrevivientes los trasladaron en vehículos de la policía y los entregaronn a los Guerreros Unidos, seguramente para que no hubiera testigos. A uno de los estudiantes que había logrado escapar inicialmente lo mataron a golpes ya que su cuerpo se encontró al día siguiente del ataque y no tenía balazos en el cuerpo. Lo habían torturado y arrancado la cara con un cuchillo Aprovechando la confusión, otro par de estudiantes lograron escapar ilesos para contar la sangrienta masacre que se desató esa noche.

Y precisamente esto, mis estimados lectores, el hecho de que los sobrevivientes contaran su historia de horror y que se publicara la foto del estudiante desollado, fue lo que desató la vorágine de una crisis en el gobierno como pocas veces se había visto en México. Lo anterior aunado a la evidente reacción culposa del presidente municipal captó la atención de propios y extraños. Y a partir de ello, a través de los medios de comunicacipon nacionales e internacionales así como de las redes sociales, se comenzó a exigir la presentación de los esudiantes desaparecidos y a seguir paso a paso la crisis del gobierno mexicano en sus tres niveles:

 

  • Crisis en el nivel municipal: El edil de Iguala, José Luis Abarca, solicitó licencia para asuentarse del puesto apenas 4 días después de los primeros asesinatos de estudiantes en sus tierras. En un discurso emitido en la sala del Cabildo del Ayuntamiento de Iguala, el edil se desmarcó de los actos violentos registrados el viernes y madrugada del sábado anterior y solicitó que quien tenga responsabilidad la pague con base a lo que establece la ley. Antes de que terminara la sesión de cabildo llegó a las instalaciones del ayuntamiento un grupo de agentes de la Procuraduría General de la República (PGR), preguntaron por el alcalde Abarca Velásquez, pero este ya no se encontraba en el lugar. Y no estaba porque él y su linda esposa (ahora conocidos como la “pareja imperial”) se habían dado a la fuga. Hay que decir que Abarca llegó a la presidencia municipal como candidato del PRD, bajo una aureola de imposición pues el candidato que las bases de ese partido impulsaban era Oscar Diaz Bello. En abril del 2012, Abarca compitió contra Díaz por la candidatura a la alcaldía de Iguala. Después de tres días de intensas negociaciones y jaloneos, la dirigencia estatal en aquella región anunció que los acuerdos entre las corrientes apoyaron que Abarca fuera el candidato (ver http://eleconomista.com.mx/sociedad/2014/10/28/abarca-fue-generoso-nueva-izquierda-prd).
  • En el nivel estatal, el gobernador Ángel Aguirre Rivero “dio a conocer que la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJ) emitió una orden de localización y presentación contra el alcalde con licencia de Iguala, José Luis Abarca Velásquez, para que declarara sobre los hechos ocurridos el 26 de septiembre y que dejaran un saldo de seis muertos y 20 heridos”. Lo anterior fue publicado en el portal web de Proceso justo el 1 de octubre, a unos cuantos días de la masacre. Pero poco le duró el gusto a Aguirre pues pugnas internas dentro de su partido el PRD y la presión de diputados del PRI lograron que el 23 de octubre siguiente presentara solicitud para separarse del cargo.
  • A nivel federal, la actuación de la PGR en este caso ha estado bastante pazguata, por no decir totalmente ineficiente. Tras las declaraciones de los sobrevivientes, la justicia estatal procedió a detener a 22 agentes de la policía de Iguala, informando que al menos 16 de ellos habrían disparado armas de fuego contra los normalistas. Sin embargo, el asunto de los estudiantes desaparecidos seguía estando sin investigar. La PGR, a través de la SIEDO, atrajo el caso de los desaparecidos desde el 4 de octubre. Estas fechas parecerían indicar que las indagatorias eran notablemente expeditas, pero los resultados de estas investigaciones han sido escasos. Por ejemplo se supo que dos grupos delictivos estaban involucrados en la desaparición de los 43 normalistas, pero hasta ahora no se han encontrado restos de los normalistas ni se ha determinado cabalmente quien ordenó su muerte y posterior desaparición.

 

Para agravar la crisis en el nivel federal, la PGR encontró 6 fosas en los alrededores de Iguala con casi 30 cuerpos a principios de octubre, y posteriormente la Unión de Pueblos y Organizaciones de esa entidad (UPOEG) informó sobre el hallazgo de otras nueve fosas en la zona de La Parota el jueves 23 de octubre. En ninguna de estas fosas se ha confirmado la existencia de los restos de estos 43 estudiantes y tampoco se ha aclarado de quien son esos restos. La cloaca se había destapado.

Dado que el tiempo había pasado sin tenerse resultados concretos en la investigación y el descontento de la sociedad iba en aumento, Enrique Peña Nieto decidió dar la cara ante los padres de los desaparecidos el 7 de noviembre, para decirles que se estaban haciendo esfuerzos conjuntos para encontrar a los desaparecidos. En respuesta, uno de los asistentes le dijo “Creo yo que si usted no tiene la capacidad para darnos la respuesta ya, también debe de estar pensando lo mismo que el Gobernador de Guerrero (es decir, renunciar), porque también tiene responsabilidad por omisión, a los cuantos días el Gobierno federal toma el caso”.

Y para acabar con este rosario de lágrimas federales, la posterior actuación del procurador general Jesús Murillo Karam fue bastante desafortunada, ya que al terminar de hacer la difusión de los testimonios de tres detenidos que confesaron el homicidio de un grupo numeroso de personas en el municipio de Cocula, cortó la pregunta de un reportero con la frase “ya me cansé” y dio por concluido el informe. Esta frase fue utilizada por la gente en las redes sociales para mofarse del procurador y para mostrar el hartazgo en el que la sociedad mexicana se encuentra derivado la ineficiencia y corrupción de las autoridades. Por si fuera poco, aún después de haber encontrado y arrestado a José Luis Abarca y a su linda esposa, a la fecha de publicación de esta entrada no se tiene resuelto el caso.

La crisis era del PRI, decían. Pero ahora el PRD se desmorona estrepitosamente. Y es que los señalamientos de la sociedad así como de otros partidos (que no es lo mismo) sobre la falta de cuidado de esta organización política al apoyar a Abarca como candidato a la presidencia municipal de Iguala, sabiendo sus antecedentes de relación con el crimen organizado, han logrado que al interior del PRD se geste una crisis mayúscula. La renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas al Partido de la Revolución Democrática, fuerza política que contribuyó a fundar en 1989, ha cimbrado a su militancia y generado reacciones que van de los lamentos a las expresiones de solidaridad con el excandidato presidencial, pasando por reclamos y advertencias sobre otras posibles salidas (ver http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2014/11/26/lamento-respeto-y-posibles-salidas-frases-sobre-la-renuncia-de-cardenas).

Las manifestaciones realizadas en muchas ciudades de México, reclamando justicia y aclaración de este crimen, han subido de tono y violencia, al grado que el presidente Peña Nieto ha tenido que declarar que “no se puede exigir justicia actuando con violencia“. Pero esta frase sólo pone de manifiesto que para el presidente es más indignante la violencia de las manifestaciones que la violencia que generó la manifestaciones. Fosas llenas de cadáveres, gobernantes coludidos con el crimen organizado, Casas multimillonarias regaladas por Televisa… y lo que le importa a este muñeco es la violencia de las manifestaciones ¿Cómo es posible tanto cinismo de los gobernantes? ¿Ya están cansados de que se les reclame justicia? ¿Acaso no se dan cuenta de que este estado de cosas es insostenible en México?

Pienso, estimados lectores, que este suceso ha evidenciado sin lugar a dudas el nivel de corrupción que reina en México. Es tal la corrupción en mi país que:

 

  • Delincuentes gobiernan municipios abiertamente con pleno apoyo de partidos políticos.
  • El crimen organizado gobierna detrás de las figuras políticas. Les obliga a proteger sus negocios a toda costa.
  • La esposa del presidente puede tener casas valuadas en 8 millones de dólares sólo por “trabajar en televisa 25 años”.
  • La desaparición (y con mucha seguridad, muerte) de estudiantes se realice sin que haya aun castigo para los culpables.
  • La justicia se vende al mejor postor.

 

Lo más grave es el último punto, estimados lectores, que no haya verdadera justicia en este país. Eso mata cualquier intento de progreso. Y es que muchos mexicanos se mantienen en su burbuja de comodidad y piensan que mientras a ellos no les toque ¿para qué mover las aguas? Vivimos en un estado generalizado de indolencia y eso lo sabe el gobierno, por ello se animan los gobernantes a hacer de las suyas, a enriquecerse de manera ilegal, a burlarse de la ciudadanía y a evidenciar la impunidad con la que cometen crímen tras crimen.

Hay que recalcar, una vez más, que los gobernantes mexicanos no son marcianos, ni venusinos. No vienen de otra galaxia ni de otro país. No son animales de una especie diferente a la del resto de los mexicanos. Por desgracia la mayoría de quienes se quejan de los gobernantes, estando ellos mismos en esas posiciones de gobierno, harían exactamente lo mismo. El mal de México reside en los mexicanos, en la base misma de la sociedad, en ese inmundo deseo por evitar cualquier esfuerzo que implique pensar, actuar, mejorar. Para justificar la típica inacción de los mexicanos un amigo me decía “la gente lo que quiere es vivir tranquila”, y yo le respondí “dile eso a los papás de los normalistas desaparecidos”.

Finalmente, intentando contestar la pregunta inicial (¿cuál fue la verdadera causa de que los normalistas quisieran adudir a Iguala?), me respondo: Yo quisiera pensar que en la juventud que acude a las escuelas normalistas rurales hay el espíritu que nos hace falta al resto de los mexicanos para acabar (o al menos evidenciar con protestas) la corrupción de los gobernantes. Pero también soy consciente de que detrás de estos movimientos casi siempre hay algún interés para negociar más presupuesto, más canongías, más poder. Cualquiera de las dos puede ser la buena. El ejemplo más claro lo tengo en los movimientos magisteriales de Oaxaca, estado que tiene un nivel batante bajo en los resultados de la prueba Enlace (http://www.enlace.sep.gob.mx/ms/estadisticas_de_resultados/), y en la corrupción de los sindicatos con más militancia en México.

Lo único que desearía es que estos sucesos cambien la forma de pensar de muchos mexicanos que aún viven en cómodo conformismo. Ojalá que este bochornoso escándalo para la imagen de México en el mundo haga que comienze el fin de la era de conformismo mexicano.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | 2 Comments »

¿Podemos contagiarnos con Ébola en México?

Posted by keithcoors_00 en 12 octubre, 2014

No hace falta conocer el peligro para tener miedo; de hecho, los peligros desconocidos son los que inspiran más temor. 


Alejandro Dumas  


Regresando de un semestre sabático, me encuentro con que hay una gran preocupación por el reciente brote de Ébola en el mundo. Además, mi hija menor me ha preguntado si ella pudiera ser contagiada por esta enfermedad en nuestro México. Por esto, intentaré hacer un resumen de lo que ha sido este reciente brote de Ébola y revisaré las posibles formas de contagio para determinar si es posible contagiarse de esta enfermedad en México.


Los inicios.


De acuerdo con un artículo publicado en el New England Journal of Medicine, el primer caso de este nuevo brote de Ébola (o paciente cero) que se inició en Guinea, pudo haber sido un niño de 2 años quien murió el 6 de diciembre de 2013, cuatro días despues de de haber mostrado los síntomas inequívocos de esta enfermedad. Posteriormente, su mamá, hermana y abuela murieron ese mismo mes después de haber mostrado los mismos síntomas. Ver también http://www.scientificamerican.com/article/patient-zero-believed-to-be-sole-source-of-ebola-outbreak/. Las malas condiciones de salud e higiene en este país hicieron que el brote se extendiera a otras localidades y luego a otros países de África Occidental (Liberia, Sierra Leona y Nigeria).

Lo que hace que esta enfermedad capte la atención mundial es que a la fecha no hay tratamiento específico ni vacuna para las personas ni los animales.



Actualidad.


Este brote no es el primero que se tiene de esta enfermedad, pero a la fecha es el más importante por el número de casos registrados, el número de fallecimientos y el número de países afectados. En esta página del Centro de Control de Enfermedades (CDC) se puede ver que se han registrado brotes desde 1976 (http://www.cdc.gov/vhf/ebola/outbreaks/history/chronology.html). Sin embargo, el actual brote, con más de 8,000 casos registrados, representa el más importante. Incluso se han registrado casos en España y en los EE.UU.. En el caso de los EE.UU. la enfermedad ya cobró la primera víctima y el caso de España parece estar progresando favorablemente.


Es importante notar que el control de la enfermedad se ha centrado en África Occidental, y que los casos fuera de esa zona se han debido principalmente a contagios en personas dedicadas al cuidado de enfermos. Sin embargo, los controles también se han extendido hacia aeropuertos y terminales marítimas con especial cuidado en pasajeros que provienen de estos países africanos.


La probablilidad de contagio.


De acuerdo con la OMS, el reservorio del virus del Ébola son los Murciélagos de la fruta de la familia Pteropodidae. De ahí es transmitido a otros animales como simios que tienen contacto o consumo de fruta mordida por murciélagos y finalmente a seres humanos que cazan y consumen estos animales. En África se han documentado casos de infección asociados a la manipulación de chimpancés, gorilas, murciélagos frugívoros, monos, antílopes y puercoespines infectados que se habían encontrado muertos o enfermos en la selva. Posteriormente, el virus se propaga en la comunidad humana mediante la transmisión de persona a persona, por contacto directo (a través de las membranas mucosas o de soluciones de continuidad de la piel) con órganos, sangre, secreciones, u otros líquidos corporales de personas infectadas, o por contacto indirecto con materiales contaminados por dichos líquidos.


Ahora bien, dados estos hechos respecto a origen y contagio del Ébola cabe preguntarse ¿Que tan probable es que me contagie con esta enfermedad? La probabilidad de contagio es muy baja mientras no te encuentres en las poblaciones de África Occidental donde el brote es importante, y mientras no seas personal de los hospitales que atienden a los enfermos allá. Que te mantengas informado de las noticias confiables de la OMS sobre el brote, y que cuides de no viajar a África evitará que te contagies. Sin embargo, si en el futuro se presentara un brote en México, sería necesario considerar las siguientes medidas:


  • Reducir el riesgo de transmisión de persona a persona en la comunidad a consecuencia del contacto directo o estrecho con pacientes infectados, especialmente con sus líquidos corporales. Hay que evitar el contacto físico estrecho con pacientes contagiados y utilizar guantes y equipo de protección personal adecuado para atender a los enfermos en el hogar. Es necesario lavarse las manos con regularidad tras visitar a enfermos en el hospital, así como después de cuidar a enfermos en el hogar.
  • A falta de un tratamiento eficaz y de una vacuna humana, la concienciación sobre los factores de riesgo de esta infección y sobre las medidas de protección que las personas pueden tomar es la única forma de reducir el número de infecciones y muertes humanas.


Conclusión.


Actualmente en México la probabilidad de contagio con el Ébola es prácticamente cero. Pero como siempre se recomienda en este espacio, mantenerse informado consultando las fuentes confiables de información es la primera defensa contra cualquier contagio. Ya han salido videos en internet clamando a los cuatro vientos que el Ébola es una Mentira. El análisis somero del narrador del video mencionado lo único que hace es restarle seriedad al asunto. Y no se trata de generar pánico al decir la verdad, se trata de estar enterados de qué es lo que realmente está pasando. Decir con simpleza que es una mentira resulta bastante irresponsable, así como por otro lado sería decir que el Ébola es la epidemia que dará cuenta de toda la humanidad. Los casos son reales y la falta de tratamiento también es real. 


Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , | Comentarios desactivados en ¿Podemos contagiarnos con Ébola en México?