Bin Laden, Creer o no creer

Nada parece tan verdadero que no pueda parecer falso.

Michel Eyquem de Montaigne

---

Otra vez amanecemos un lunes con noticias espectaculares. Resulta que según la prensa internacional, los EE. UU. anunaciaron que se había ejecutado un operativo en Pakistán para localizar y matar a Osama Bin Laden… Sí, ese infeliz barbudo que en 2001 se ajudicó los ataques al WTC y al Pentágono. Sí, ese Talibán que era buscado y requete buscado por el ejército de los EE. UU. en Afganistán y en Pakistán… Sí, ese de quien se dijo que cobraba algunos honorarios de la CIA por entrenar a rebeldes en la época de la invasión de la extinta URSS a Afganistán (ver más en Wikipedia).

Todo parece indicar que así fue, que buscaron al más buscado (como dicen por acá, «lo busco, lo busco y no lo busco», siendo el último busco el equivalente a «encuentro»). Pero el final de la así llamada Operación Gerónimo está inmerso en algunas situaciones que lo hacen ver con bastante sospecha. Por un lado se publicó una supuesta foto del cadáver de don Osama (si Osama ¿por qué os mata? aquí la razón: http://windowintopalestine.blogspot.com/2010/11/years-of-deceit-us-openly-accepts-bin.html), que finalmente resultó falsa de toda falsedad porque se parecía mucho a otra foto del famoso barbón pero en joven (http://america.infobae.com/notas/24167-Primeras-fotos-de-Bin-Laden-muerto), como puede verse en la muy morbosa imagen de entrada. En la actualidad Osama presentaba unas barbás más blancas que las de la supuesta foto del cadaver.

Por otro lado se les pasó un detallito a los agentes de la justicia (gringa), pues mataron al más buscado pero no ofrecieron ni una sola evidencia del éxito de. Solo atinaron a decir que el cuerpo del líder de Al Qaeda habría sido tratado de acuerdo con las tradiciones musulmanas, cuyas estrictas reglas indican la necesidad de deshacerse de los muertos antes de que pasen 24 horas de su fallecimiento, lo cual según se dijo se realizó lanzando sus restos al mar. También se dijo que la no publicación de fotos del cadáver se debía a que varios funcionarios de la administración de Obama se mostraron reacios a alimentar el resentimiento islámico. Sin embargo, también estaban ansiosos de acabar con la creencia que de antemano se construye en Pakistán y en otros lugares de que Bin Laden de alguna manera sigue vivo.

Causas y motivaciones aparte, lo que resulta curiosa es la postura de algunos defensores de la teoría de la conspiración quienes en general están muy dispuestos a creer en situaciones bastante fumadas sin evidencia, y que ante este suceso se muestran bastante proclives a afirmar cosas como «esto de la muerte de Bin Laden no es mas que otro Fraude mediatico, auspiciado por los aparatos de inteligencia de EEUU y sus socios«, sin mostrar las evidencias de su dicho.

Sean las que fueren las causas de las afirmaciones como la anterior (entre ellas el odio recalcitrante al capitalismo), lo que es cierto es que mientras no se muestre una evidencia clara del suceso, la duda estará presente. Ya se ha dicho que las fuerzas de los EE. UU. tomaron muestras de ADN del barbudo Osama, antes de echarlo al mar, para confirmar su muerte. Pero eso aun no sería una evidencia clara (pudieron haber sido tomadas mucho antes).

Pero también es cierto que mientras no salga Osama Bin Laden a dar un comunicado para afirmar que aun sigue vivito y cu… digo .. coleando, tampoco podremos afirmar que esta nota ha sido un Fraude. Es decir, sí podemos hacerlo pero estaríamos mintiendo o al menos sacando conclusiones falsas basadas en simples especulaciones. Después de todo, dudo mucho que la afirmación del gobierno de los EE UU sobre la muerte del barbón se hubiese dado sin una confirmación plena. ¿Se imaginan el tamaño del OSO de Obama si Osama surgiera en un par de semanas de por las cuevas de Pakistán para decir «éjele, a mí las calaveras me pelan los dientes»?


Claro que uno puede imaginarse que al verdadero Osama bin Laden lo jubilaron y que ahora anda, con el cabello teñido de rubio y sin barba, vacacionando por la Riviera Maya, muy calladito y muy bonito. Pero eso es pura elucubración macabra, incluso más macabra que macabrona.


Lo que sí resultó fraudulenta fue la foto que se muestra en la entrada. Caray, dan pena los sitios de internet.

Superviviente de 2 Bombas Atómicas Muere a los 93 años

La vida no es sino una continua sucesión de oportunidades para sobrevivir.

Gabriel García Márquez

Desde el NY Times
Por Mark McDonald
Traducción y comentario final: KC

---

Tsutomu Yamaguchi, el único sobreviviente de las dos bombas atómicas que afectaron a Japón en la Segunda Guerra Mundial, murió el lunes 4 de enero en Nagasaki, Japón.

La causa fue el cáncer de estómago, dijo su hija el miércoles. Tenía 93 años.

El Sr. Yamaguchi, de 29 años, antiguo ingeniero de Mitsubishi Heavy Industries, estaba en un viaje de negocios en Hiroshima, cuando Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica en la mañana del 6 de agosto de 1945. Fue al bajar de un tranvía, cuando el dispositivo «Little Boy» detonó sobre Hiroshima.

El Sr. Yamaguchi dijo que estaba a menos de 2 millas de distancia de la zona cero. Sus tímpanos se rompieron y su torso fue quemado por la explosión, que destruyó la mayor parte de los edificios de la ciudad y mató a 80,000 personas.

El Sr. Yamaguchi pasó la noche en el refugio de bombas de Hiroshima y regresó a su ciudad de Nagasaki al día siguiente, de acuerdo con entrevistas que concedió en los últimos años. La segunda bomba, conocida como «Fat Man» fue lanzada sobre Nagasaki en agosto 9, matando a 70,000 personas.

Yamaguchi estaba en su oficina en Nagasaki, contándole a su jefe sobre la explosión de Hiroshima, cuando «de repente la misma luz blanca llenó la habitación», dijo en una entrevista el pasado mes de marzo con el diario The Independent. «Pensé que la nube de hongo me había seguido desde Hiroshima», dijo.

«Pude haber muerto en uno de esos días», dijo en una entrevista de agosto pasado con el diario Mainichi Daily News. «Todo lo que siguió fue una ventaja.»

Japón se rindió seis días después del ataque de Nagasaki.

El Sr. Yamaguchi se recuperó de sus heridas, fue a trabajar para las fuerzas de ocupación estadounidense, se convirtió en un maestro y, finalmente, regresó a trabajar a Mitsubishi. Tuvo buena salud la mayor parte de su vida, dijo su hija, Toshiko Yamasaki, por lo que evitó sumarse a las protestas anti-nucleares.

«Estaba tan sano, que pensaba que era injusto para las personas que estaban realmente enfermas», la Sra. Yamasaki dijo a The Independent. «Después estuvo tan bien», dijo. «Que casi no nos dábamos cuenta que era un superviviente».

Se piensa que hubo unas 165 personas que fueron dos veces bombardeadas en Japón, conocidas como «nijyuu hibakusha», aunque los funcionarios municipales de ambas ciudades han dicho que el Sr. Yamaguchi fue la única persona reconocida oficialmente como tal.

La Sra. Yamasaki, quien nació en 1948, dijo que su madre también se había «empapado en la lluvia negra y fue envenenada» por las consecuencias de la explosión de Nagasaki. Su madre murió en 2008 por cáncer de riñón e hígado. Tenía 88 años.

«Pensábamos que ella nos pasó el veneno», dijo la Sra. Yamaski, señalando que su hermano murió de cáncer a los 59 años y su hermana ha tenido una enfermedad crónica durante toda su vida.

En sus últimos años, el Sr. Yamaguchi comenzó a hablar sobre el flagelo de las armas atómicas. Rara vez concedió entrevistas, pero escribió un libro de memorias y fue parte de una película documental de 2006 sobre las víctimas del atentado doble. Hizo un llamamiento para la abolición de las armas nucleares en una proyección de la película en las Naciones Unidas ese año.

En una conferencia que dio en Nagasaki en junio pasado, el Sr. Yamaguchi dijo que había escrito al presidente Obama sobre la prohibición de las armas nucleares. Y la Sra. Yamasaki dijo que habían sido recientemente visitados por el director de cine estadounidense James Cameron para discutir un proyecto cinematográfico sobre las bombas atómicas.

Entre sus beneficios como una víctima de la bomba atómica, los gastos de funeral del Sr. Yamaguchi serán pagados por el gobierno.

---

Comentario.

Resulta conmovedor leer la historia de Yamaguchi, especialmente resulta estremecedor imaginarse las altísimas dosis agudas de radiación que recibió, en dos ocasiones. Lo sorprendente y casi inexplicable es su longevidad. Pero así somos los humanos, sorprendentes, inexplicables en nuestra totalidad y definitivamente únicos como superdepredadores.

Razones por las que el proyecto HAARP no es una arma de destrucción masiva

Las armas se deben reservar para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten.

Nicolás Maquiavelo

---

Al decir «otros medios», el buen Nico, por supuesto, no se refería al modernísimo terrorismo informático. Pero si hubiese vivido en estos días, el muy vilipendiado Nicolás hubiese considerado esta nueva moda de desinformar a través de la internet como uno de esos medios.

He sostenido un breve debate sobre este tema del Proyecto HAARP con algunos foristas de Yahoo, en especial con David Alberjón. Este tema ya se había ventilado alguna vez en este espacio, con el tema del sismo en China y las mentiras de Sorcha Faal. Todo surgió porque en un mensaje dentro de este debate comenté que «el proyecto HAARP es otra idiotez que no resiste la aplicación de un simple balance de energía«.

Cierto es que fui simplista en la opinión, pues debí haber investigado un poco más sobre la existencia de este proyecto y haber puntualizado que la idiotez consistía en achacarle a ese proyecto una serie de fantásticas propiedades como crear sismos en China o «concentrar» ondas electromagnéticas para cambiar el clima.

Sin embargo, lo que sostuve y sigo sosteniendo es que al hacer las cuentas de la energía necesaria para provocar dichas calamidades (o convertirle en una arma de destrucción masiva), el resultado no alcanza para comprobar esas fantásticas propiedades. Aquí reproduzco la paricipación de David en este debate (la cual puede consultarse en la base documental):

No puedes poner en duda que el gobierno de EEUU esté investigando sobre los efectos de ciertas ondas sobre la ionosfera. Eso es cierto, ya que existen «materialmente» las instalaciones en Alaska. Eso es verdad, porque se puede tocar. Y también es cierto qué tipo de experimentos se están realizando, ellos mismos dicen que están «investigando», pero claro, no dicen los «efectos secundarios».

Lo importante de todo esto es que personas con curiosidad y mente abierta han ido cambiando la historia, y por el contrario, personas que lo niegan absolutamente todo que pueda escapar a su comprensión, lo único que hacen es entorpecer. Es magnífico dudar. Copérnico, Galileo, los trataban como locos y pagaron por ello. Ahora les debemos mucho. Hoy día también hay personas que se juegan su reputación, su credibilidad y su trabajo en pro de la verdad y otros se encargan de ridiculizar de cualquier manera. Pero bueno, hay muchos charlatanes, por supuesto, hay que saber indagar y distinguir unos de otros.

Una vez realizada la investigación sobre este asunto, puedo afirmar lo siguiente (lo cual es consistente con lo que antes afirmé):

El proyecto HAARP (del inglés High Frequency Active Auroral Research Program, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es una investigación financiada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina y la Universidad de Alaska para «entender, simular y controlar los procesos ionosféricos que podrían cambiar el funcionamiento de las comunicaciones y sistemas de vigilancia». Se inició en 1993 para una serie de experimentos durante veinte años. Es similar a numerosos calentadores ionosféricos existentes en todo el mundo, y tiene un gran número de instrumentos de diagnóstico que se usan para mejorar el conocimiento científico de la dinámica ionosférica.

Pero lo importante para el debate es la cuestión de la energía necesaria para «afectar» la ionósfera a niveles amenzantes:

• La potencia que utiliza HAARP es de unos 3.6 MW (Millones de vatios), la cual genera una energía minúscula (considerando las horas de operación) comparada con la energía acumulada que la ionósfera recibe del sol.
• En comparación, una estación de radio de FM en una ciudad como México DF, para cubrir la zona de interés y compensar por orografía e interferencias, transmite con unos 100 KW (Miles de vatios) de potencia. Haciendo las (supongo) odiosas multiplicaciones y divisiones, esto es la 36ava parte de la potencia del HAARP. Si consideramos que en una ciudad como la mencionada puede haber unas 50 estaciones de este tipo, la (odiosa, lo sé) suma nos da que durante casi las 24 horas del día se usan unos 5 MW en el DF para transmitir radio. Si esto es un peligro por los «efectos secundarios» quizás se deba regresar a los árboles y abandonar TODO el progreso tecnológico (incluso el uso de la internet).
• En comparación, un sólo relámpago tiene una potencia que va desde 5 GW (miles de millones de vatios) hasta unos 300 TW (millones de millones de vatios). Se producen más de un millón de relámpagos por año en el mundo. Si no se comprende la magnitud de la energía total de estas descargas comparadas con la actividad del HAARP es que se es bastante necio e ignorante al respecto.

Esto es a lo que me refería con el balance de energía. No es posible alterar significativamente la temperatura de una caldera acercando un cerillo a su fogón. No es posible alterar significativamente la ionósfera con 3.6 MW de potencia.

Pero vayamos más allá.

Si bien es cierto que la ignorancia no conoce fronteras ni estratos sociales o políticos, muchas veces es utilizada para manipular a la gente. En este caso, en agosto de 2002 hubo una especie de queja pública por parte del parlamento Ruso, relacionada con las actividades de HAARP:

Los EE.UU. están creando nuevas armas geofísicas integrales que pueden influir en el medio cercano a la Tierra con ondas electromagnéticas de alta frecuencia … La importancia de este salto cualitativo puede ser comparada a la transición de frío acero de las armas de fuego, o de armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas se diferencia de los tipos anteriores en que los medios cercanos a la Tierra se convierten en un objeto de influencia directa…

Sin embargo, esta nota periodística parece obedecer más a que los EE. UU, recientemente habían abandonado la mesa de negociación respecto al tratado Anti-Misiles Balísticos entre ambos países. Años antes, en 1997 hubo una reacción similar del Secretario de Defensa de los EE. UU. al acusar a los Rusos de poseer armas electromagnéticas. Los mismos Rusos operan desde hace tiempo una instalación similar al HAARP llamada «Sura».

Existen otras instalaciones capaces de hacer lo mismo que el HAARP: La HIPAS, cerca de Fairbanks, Alaska. El Observatorio de Arecibo en Puerto Rico. La Asociación Europea Científica de dispersión incoherente (EISCAT) opera una instalación, capaz de transmitir más de 1 GW de potencia radiada efectiva (ERP), cerca de Tromsø, Noruega. Rusia tiene el Sura, en Vasilsursk cerca de Nizhny Novgorod, capaz de transmitir 190 MW de ERP.

Como conclusión, la energía que usa HAARP si bien es alta comparada con las estaciones comunes de radio, no es ni siquiera remotamente capaz de alterar la ionósfera, como para producir efectos amenazantes para la humanidad.

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/HAARP
http://en.wikipedia.org/wiki/HAARP
http://es.wikipedia.org/wiki/Rayo


Otra referencia fumada que afirma que HAARP constituye una amenaza para las interacciones sutiles entre los ecosistemas de la Tierra y la ionosfera:
http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/01/03/años-luz-armas-silenciosas-haarp/

---

Actualización

He subido otra entrada que tiene el objetivo de situar en su justa dimensión las posturas de gente (terroristas informáticos y ciberchismosos, principalmente) que grita a los 4 vientos que HAARP es el causante de los recientes simos de Haití y de Chile. Ver:

HAARP se convierte en el moderno chupacabras

---

Actualización

Un debate adicional sobre este tema me dió la oportunidad de esgrimir más argumentos para demostrar que HAARP no es un arma. En especial porque se necesitaría que la ley del inverso cuadrado de la distancia fuese violada. Ver:

Más razones por las que el proyecto HAARP no es un arma

El caso de un auténtico Chemtrail: El mortal Agente Naranja

El auténtico problema no es si las máquinas piensan, sino si lo hacen los hombres.

Frederic Burrhus Skinner

---

Parece coincidencia, pero lo es. Acabo de escribir una entrada sobre el mito de los chemtrails, y el mismo día se publica un artículo en TIME sobre los horrores causados por lo que se podría calificar como una auténtica estela química de destrucción: El Agente Naranja.

Sinceramente este tipo de notas, investigaciones, registros de hechos y documentación precisa, es lo que esperaría de los terroristas informáticos que nos cuentan sobre los actuales chemtrails para confiar en la veracidad de sus afirmaciones. Siento pena por la gente que lee sus amarillistas notas y les cree.

Por esta razón es que en este espacio se trata de desmitificar, con ejemplos reales y documentados, los cuentos sobre chemtrails y conspiraciones mundiales de exterminio masivo. Este es uno de esos ejemplos.

Agente Naranja

El Agente Naranja es una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Fue usado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Ambos constituyentes del Agente Naranja tuvieron uso en la agricultura, principalmente el 2,4-D vendido actualmente en productos como el navigate. Desde 1961 hasta 1971 Estados Unidos roció Vietnam con agente naranja, para defoliar los árboles y así eliminar la cobertura de espesa vegetación que servía a los norvietnamitas como pantalla para ocultarse.

Por cuestiones de negligencia y prisa por su utilización, durante la Guerra de Vietnam, fue producido con una purificación inadecuada, presentando contenidos elevados de un subproducto cancerígeno de la síntesis del 2,4,5-T: la dioxina tetraclorodibenzodioxina. Este residuo no se encuentra normalmente en los productos comerciales que incluyen estos dos ingredientes, pero marcó para siempre el nombre del Agente Naranja, cuyo uso dejó terribles secuelas en la población de aquel país y en los propios soldados estadounidenses: las secuelas se notan principalmente en los descendientes de los sujetos expuestos, que tienen grandes probabilidades de sufrir malformaciones. La dioxina es uno de los elementos químicos más peligrosos conocidos por el ser humano. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido que es cancerígeno (causa cánceres) y la Academia Estadounidense de Medicina ha reconocido que es teratógeno (causa defectos de nacimiento).



Entre 2,500,000 y 4,800,000 personas fueron expuestas al agente naranja. Fueron fumigados 1,400 millones de hectáreas de tierra y de bosques (aproximadamente el 12% de la superficie de Vietnam). Fuente: Wikipedia.

El artículo de Time nos revela que aun treinta años después de la guerra de Vietnam, los efectos del uso indiscriminado de este herbicida obliga a los inspectores a usar ropa anticontamninación durante los recorridos que realizan a los sitios donde se almacenó, mezcló y distribuyó esta mezcla letal: las bases norteamericanas desde las que partían los aviones fumigadores hacia la selva vietnamita.

Los residuos de Agente Naranja siguen siendo tan tóxicos que estos pedazos de tierra son considerados unas de las ubicaciones más contaminadas en el país. Un estudio reciente indica que incluso tres décadas después de que terminó la guerra, la dioxina cancerígena se encuentra en niveles 300 a 400 veces superiores a lo que se considera seguro.

Después de años de reuniones, firmas y fotografías, los EE.UU. celebraron otra ceremonia en Vietnam el 16 de diciembre pasado para firmar otro memorando de entendimiento como parte del esfuerzo continuo para gestionar el oscuro legado del Agente Naranja. Sin embargo, se ha hecho poco para limpiar las zonas más contaminadas. Desde 2007, el Congreso de los EE. UU. ha asignado un total de 6 millones de dólares para ayudar a abordar las cuestiones del agente naranja en Vietnam.

Aquí algunas imágenes impactantes de los efectos de la exposición a este químico:

Fuente: TIME y Wikipedia.

Comparación

Las comparaciones son odiosas, en especial cuando se trata de los efectos nocivos en la salud y en la vida de los seres humanos. Pero este es el punto de la entrada: No hay comparación entre los supuestos efectos causados por los chemtrails, con los efectos causados por una campaña de guerra. Si bien el objetivo inicial NO era rociar a los vietnamitas con químicos cancerígenos, sino solamente eliminar la vegetación, la negligencia y la falta de respeto de los militares y contratistas gringos causaron una catástrofe sanitaria entre los vietnamitas y entre los propios soldados norteamericanos.

Tampoco hay comparación entre los momentos históricos que provocaron esta barbarie y los actuales. Había una guerra, injusta como la mayor parte de las guerras. Había una intención clara de acabar con el enemigo. Suponer que actualmente hay una conspiración mundial para acabar con la raza humana (o al menos para diezmarla) es poco menos que ridículo, tomando en consideración las diferencias entre ambos casos.

Los supuestos que proponen los conspiranóicos, que atribuyen características dantescas a las estelas de vapor dejadas por aviones a reacción, se vienen abajo cuando se les compara con las auténticas estelas de destrucción como las mostradas. Puede observarse en la imagen de entrada la altura en la que los aviones soltaban su carga de Agente Naranja sobre Vietnam. Puede consultarse en fuentes serias y confiables la relación entre las dioxinas y los efectos en la salud. Puede encontrarse una colección numerosa de fotos y material que pone en evidencia el horror que viven los vietnamitas expuestos a este Agente Naranja.

Insisto, no hay comparación posible.

Los casos basados en mentiras y engaños mostrados por este (por fortuna) pequeño grupo de terroristas informáticos son cada vez más numerosos. Sólo la aplicación de un poco de escepticismo puede librar a los lectores de la feroz red de mentiras de estos modernos y comodinos desinformadores.

.

Ejemplo de cuando hay ignorancia de la ignorancia

La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia.

Amos Bronson Alcott

---

Los lectores de Ahuramazdah podrán elucubrar, quizá con justificada razón, que traigo una especie de marcaje personal en contra este quesque comunicador, pero la verdad es que escribe tanta burrada que no es posible dejar de imaginarse al autor, mientras escribe, imitando el rebuzno de un pollino.

En esta ocasión el tema es el reciente y muy controvertido ataque Israelí a la franja de Gaza. Nuestro cliente frecuente Adolfo Araya se aventó la patinada de «interpretar» un artículo sobre el uso de Uranio depletado en el armamento que usa Israel contra los Palestinos.

Aclaro, antes de entrarle a las aclaraciones aclaratorias, que mi opinión respecto a este conflicto es que, en definitiva, catalogar a los bandos de una guerra como «buenos» o «malos» es bastante maniqueo y hasta pueril. Cuando uno es un niño es importante saber quienes son los buenos y los malos, como en una película de indios y vaqueros, como en la serie de «los intocables». En la vida real no hay bandos buenos ni malos en un conflicto de estas magnitudes. Lo que hay son muertes innecesarias. ¡Cuántos han muerto por «defender» a su dios, a su patria, a su bandera, a sus líneas marcadas en un mapa! El problema es que aún nos dejamos convencer por el grito de «¡guerra!».

En una guerra se usan armas para matar al enemigo. No hay vuelta de hoja. Pero ¿quien es el enemigo y cómo matarlo? Se ha criticado mucho el uso de armas contra la población civil, y se ha tratado de establecer por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, ciertas reglas al respecto. Pero una vez desatado el odio y el afán de exterminio entre los bandos esas reglas salen sobrando.

El caso que criticaba nuestro cliente frecuente Adolfo Araya es el uso de municiones fabricadas con un material que se conoce como Uranio depletado, que no es otra cosa que lo que queda del Uranio natural después que se le ha retirado el isótopo fisionable del Uranio, o sea el ²³⁵U. Lo que Adolfo dice sobre estas armas es:

A todos los que no ven ni escuchan,,,, La ultima gracia de ISRAEL… ese pueblo «tan religioso» ha sido que esta bombardeando a los Palestinos con DEPLETED URANIUM o Uranio sucio o ya usado que tiene una Radiactividad media de Medio Millon de anos…y este Uranio en desuso esta apareciendo segun los doctores en las ultimas victimas actuales palestinas…es decir…no solo moriran ellos de canceres terribles sino que tambien todos los lugares en que han caido estan Bombas de Depleted Uranium quedaran como «tierras malditas por 500 mil anos» esparciendo la muerte para todos los palestinos que la ocupan…. (errores de ortografía y redacción desde el original, nota de KC)

He resaltado las frases en las que se menciona lo del Uranio, pues lo demás, como ya lo establecí, no es cosa de este blog juzgar qué bando tiene la justificación de matar y exterminar al otro. Y lo he resaltado porque es ahí, en la frase fácil y pegajosa, en la que yacen las mentiras y falsedades de este señor. Analizando un poco más, con un poco más de información y de conocimiento, es posible encontrar la razón de tales falsedades: El Sr. Araya no tiene idea de lo que es el Uranio, ni lo que es el Uranio depletado, ni lo que son las municiones fabricadas con este material. Y como no sabe que no sabe sobre este asunto, dice cualquier cosa.

1. El Uranio depletado (UD) no es uranio sucio. Como se indica en la wikipedia, el UD está principalmente compuesto del isótopo Uranio 238 (²³⁸U). El Uranio natural tiene aproximadamente 99.27 por ciento de ²³⁸U, 0.72 por ciento de ²³⁵U, y de 0.0055 por ciento de ²³⁴U. El ²³⁵U se utiliza para la fisión en los reactores nucleares y armas nucleares, el uranio natural es enriquecido en ²³⁵U por la separación de los isótopos en masa. En pocas palabras el UD es uranio natural con menos cantidad del isótopo que sirve para hacer bombas atómicas y combustible para reactores nucleares.
2. El UD no es «usado», en el sentido de un «auto usado» o de deshecho inservible. Por decirlo de otra forma, es Uranio metálico que ha sido maquinado para usos civiles y militares, debido a su muy alta densidad de 19.1 g/cm³. Usos civiles incluyen contrapesos en los aviones, blindaje contra la radiación en las instalaciones médicas que proporcionan terapia de radiación contra el cáncer y aparatos de radiografía industrial, y los recipientes utilizados para el transporte de materiales radiactivos. Los usos militares incluyen blindaje defensivo y proyectiles perforantes.
3. Siendo prácticamente ²³⁸U, el UD tiene una vida media* (y no radiactividad media como dice Araya) igual a la de este isótopo, o como la del Uranio que ya existe en la naturaleza. Esta vida media NO es de 500 mil años, es mucho más: 4.46 × 10⁹ años, o lo que es lo mismo 4,460 millones de años. Araya se olvidó de consultar más referencias para dar su falso dato.
4. El contacto con UD es peligroso, tanto como estar en contacto con el Uranio natural, que se encuentra en las rocas naturales, en la tierra (en mayores concentraciones en algunas regiones del planeta), por lo que también puede encontrarse en cualquier vasija de barro artesanal hecha por campesinos de Oaxaca. No es recomendable comerse el Uranio. Pero es menos tóxico que otros metales pesados como el Arsénico y el Mercurio. Para mayor información, algunas recetas homeopáticas incluyen pequeñas dosis de Arsénico y cualquier amalgama dental está hecha con Mercurio. Si el sólo contacto con el UD provocara los cánceres que pregona Araya, la mitad de la población de Oaxaca hubiese muerto de cáncer a estas alturas. Así que esas «bombas» de UD no parecen ser lo que dice Araya.
5. Por si fuera poco, el mismo artículo citado en su panfleto dice claramente que los médicos que atienden a heridos en Gaza «NO están seguros» sobre las armas con UD (The findings about the uranium I cannot tell you much about…). Así que de ahí en adelante, al parecer es más lo que inventa Araya que lo que hay en realidad.
6. Si en realidad los Israelíes quisieran «rociar» a los Palestinos con algo que los exterminase, usarían otra cosa más barata. El UD se usa por su densidad para armas que puedan penetrar blindajes, no como arma de exterminio indiscriminado. En todo caso una bomba atómica sería más efectiva.
   

Las municiones de UD son muy controvertidas debido a las preguntas sin respuesta acerca de los posibles efectos sanitarios a largo plazo. El DU sólo emite radiación muy débilmente a causa de su larga vida media. Si bien es cierto que la exposición a la radiación tiene riesgos para la salud, no hay datos epidemiológicos concluyentes que correlacionen la exposición al DU con efectos específicos para la salud humana tales como el cáncer. Sin embargo, hay estudios que sugieren esta correlación sobre la base de la exposición crónica.

No es mi intención justificar a los Israelíes ni a los Palestinos en esta guerra sin sentido. Como he dicho en otras ocasiones, no encuentro razones de peso para hacer una guerra de cualquier proporción. Pero en cualquier guerra siempre hay ganadores y perdedores, y las vidas inocentes se pierden, se truncan, se trauman, etc.

Pero lo que hace Araya, en forma regular, es incitar a los incautos a tomar partido, a odiar más, a justificar las barbaries. No estoy de acuerdo con esa guerra, pero tampoco estoy de acuerdo que para detenerla o para evitar nuevas guerras se opine con total ignorancia sobre el tema y además con sendas mentiras.

En este caso, Araya ignora que es ignorante sobre el tema del Uranio, de sus efectos sobre la salud y de la historia misma del armamento hecho con base en este elemento. Pero lo que sí sabe es que en una guerra no hay buenos ni malos, sólo hay muertos y sobrevivientes, sólo hay perdedores y ganadores. Y sabiendo eso se inclina por acusar a los Israelíes, como si del lado Palestino sólo hubiese émulos de la Madre Teresa de Calcuta.

Imagen: Municiones tipo Mark 149 Modelo 2, de 20mm, desde wikipedia.
* Vida Media es el tiempo en el que un isótopo radiactivo reduce su actividad a la mitad.