Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Posts Tagged ‘Conspiración’

La realidad sobre los Reptilianos

Posted by keithcoors_00 en 28 febrero, 2014

Creemos, sobre todo porque es más fácil creer que dudar, y además porque la fe es la hermana de la esperanza y de la caridad.


Alejandro Dumas


Las creencias. Esas boyas salvadoras que mucha gente (mucha) usa cuando se siente perdida, a punto de ahogarse en un mar de incertidumbre. El único problema de esas boyas es que no hay forma de saber si flotarán o nos hundirán más en la ignorancia. Porque es cierto, la incertidumbre parte de no saber algo con exactitud, con certeza. Y así, ante preguntas como ¿por qué existimos los humanos? las creencias ofrecen una miríada de boyas salvadoras, al estilo de “porque tenemos una misión de dios” o “porque dios nos hizo con un propósito”.


Pero no es el propósito de esta entrada ahondar en ese escabroso tema filosófico de la existencia de los humanos (cuya respuesta es simple si se entiende el proceso evolutivo: Los humanos existimos por el resultado de un proceso evolutivo y persistimos aún debido a nuestra capacidad para adaptarnos a los cambios del entorno). El propósito es analizar una creencia que a veces es esgrimida por algunos individuos como explicación del por qué hay humanos que no encuadran con sus propios esquemas políticos o religiosos, particularmente. Me refiero a la creencia de que existen seres con apariencia humana pero que en realidad son reptiles: Los Reptilianos


Es razonable pensar que esta creencia parte de un miedo ancestral a los reptiles, esos seres que reptan con sigilo y acechan a su presa para devorarla de un bocado (o varios bocados). Es justificable un miedo de ese tamaño cuando se vive en lugares en los que abundan las serpientes venenosas o los cocodrilos. Pero lo más seguro es que esos pobres animales sientan más miedo del humano que el humano de ellos. Y la probabilidad de un ataque de serpientes o cocodrilos está más ligada a una necedad humana por acercarnos más de lo debido a estos seres, por invadir su hábitat y por pensar que pueden llegar a ser mansas mascotas como perros o gatos. Recuerdo que Desmond Morris decía en uno de sus libros que le resultaba curioso como los humanos imitamos el siseo típico de una serpiente cuando queremos que otros humanos guarden silencio ante la posibilidad de la presencia de una amenaza, como si con ese sonido pusiéramos en alerta a nuestros congéneres por asociación directa a un peligro. Debemos reconocer que ese miedo ha sido explotado por escritores fantasiosos (como Michael Crichton en su famosísima novela “Parque Jurásico”) y por directores de cine quienes han llevado a la pantalla grande películas tan ridículas como espantosas al estilo de “Anaconda“, todo con el propósito de embolsarse unos dólares a partir de generar miedo en lectores y espectadores. Se vale, digo yo, hacer negocio con ese miedo siempre y cuando se explique que la obra en cuestión es una fantasía, la creación de la imaginación de los autores y sólo eso.


El dinosaurio inteligente


La historia de los reptilianos al parecer inicia de una forma interesante: en 1977 un escritor de ciencia ficción Japonés, Aritsune Toyota, intrigado por la posibilidad de que hubiesen existido dinosaurios de sangre caliente, desarrolló la idea de que los dinosaurios pudieron evolucionar hasta adquirir inteligencia. Con esta idea en mente escribió una novela de ficción titulada “Una Sombra del Pasado”. Ese mismo año, el famoso Carl Sagan, en su libro “Los Dragones del Edén”, exploró la posibilidad evolutiva de que una especie de dinosaurio (Saurornithoides) llegase a tener inteligencia similar a la de los humanos. Así escribió Sagan:


Resulta interesante especular sobre estos animales. En el supues­to de que los dinosaurios no se hubiesen extinguido misteriosamen­te hace alrededor de sesenta y cinco millones de años, ¿habría el Saurornithoides continuado su progreso hacia formas cada vez más inteligentes? ¿Habría aprendido a cazar en grupo a los gran­des mamíferos impidiendo con ello la gran proliferación de esta clase animal que siguió al término de la era mesozoica? De no haber sido por la extinción de los dinosaurios, ¿serían las formas hoy dominantes en la Tierra descendientes de los Saurornithoides, autores y lectores de libros, entregados a reflexiones acerca del rumbo que habrían tomado las cosas si los mamíferos hubiesen ganado la batalla? ¿Pensarían las formas dominantes que la base aritmética 8 era lo normal y que la base 10 era un ringorrango exclusivo de la «nueva matemática»?


En 1982, Dale Russell, curador de fósiles vertebrados en el Museo Nacional de Canadá en Ottawa, conjeturó una posible ruta evolucionista que pudio haber seguido el dinosaurio llamado Troodon si no hubiese perecido en el evento de extinción de hace 66 millones de años, sugiriendo que pudo haber evolucionado hacia seres inteligentes similares en fisonomía a los humanos. Los modelos artísticos que intentaban ilustrar esta posibilidad fueron muy ingeniosos. Aquí presento el modelo del Museo Nacional de Canadá:

 


La información de este apartado está basada parcialmente en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_intelligence#Sapient_dinosaurs


Sin embargo la historia de la creencia en Los Reptilianos es muy vulgar y menos honesta que la creación fantástica o la especulación científica.


Los Reptilianos (o Cómo aprendimos a creer en tonterías)


Si se busca en google con estas palabras “reptilianos en la tierra”, la búsqueda nos arrojará más de 240,000 resultados. No se trata de analizarlos a detalle y sólo tomaré algunas muestras que ejemplifican la parafernalia que hay alrededor de esta fantasía y las temibles consecuencias que trae cuando se mezcla con política. Para empezar no hay un acuerdo entre tanto “opinador de ocasión” acerca de este tema, algunos escriben otros sólo se limitan a presentar videos de youtube como evidencia de que en realidad hay una especie de reptiles inteligentes que se hacen pasar por humanos y gobiernan el mundo. Algunos de estos opinadores afirman que los troodones evolucionados salieron de la tierra para poblar el universo y que han regresado para tomar lo que alguna vez les perteneció (o algo así). Otros afirman que los Reptilianos son originarios del fantástico planeta Nubiru (o Nuburu… ¡o como chingados se llame!). En un sitio no tan imaginativo como otros, se dice lo siguiente:


Si se confirmara la hipótesis de Russell (acerca de la evolución del Trodoon), éste podría haber desarrollado una inteligencia superior y tecnología para colonizar entera la Galaxia desde hace decenas de millones de años…


Pero en un espasmo de éxtasis en credulidad, en otro sitio se afirma lo siguiente:


Según los propios textos encontrados esta información detallada fue dada por los Annunaki y se los describe como una raza de Dioses Reptilianos que vinieron a la tierra en naves llameantes desde su planeta natal Nibiru. Está escrito que vinieron a extraer oro y otros elementos para usarlos en la protección de la atmósfera de su planeta.


Los textos a que se refiere esta última cita están supuestamente en unas 22,000 tablillas antiguas. Se dice en este sitio que “En 1951 unos arqueólogos y exploradores descubrieron una biblioteca con más de 22.000 tablillas antiguas en lo que hoy es Iraq”. Interesante que no mencionen los nombres de esos arqueólogos y exploradores así como para confirmar que en realidad hubo ese hallazgo, y que de ser así, su interpretación es correcta. Sin embargo los nombres Annunaki y Nuburu siempre estarán asociados a un charlatán de la arqueología: Zacarías Sitchin. Las interpretaciones de este Sitchin a menudo fueron invalidadas por sus colegas: “Cuando los críticos han comprobado las referencias de Sitchin, han encontrado citas frecuentemente fuera de contexto, o que trunca sus citas para distorsionar la evidencia y probar sus afirmaciones. La evidencia es presentada de forma selectiva y toda evidencia contradictoria es eliminada”.


Otro nombre asociado a fantasías de este calibre es David Icke, quien introdujo una hipótesis reptiloide en su libro “The Biggest Secret” (1999), que identificaba a “La Hermandad” como descendiente de reptiles de la constelación “Dragón”, quienes caminan en dos patas y parecen humanos, y que viven en túneles y cuevas bajo la superficie de la tierra. Icke argumenta que los Reptilianos son una raza de dioses conocidos como Annunakis de acuerdo con el mito creacionista Babilonio. O sea, la misma cosa fantasearon Icke y Sitchin, pues no hay una sola evidencia que soporte semejantes afirmaciones. En otro imaginativo sitio se dice lo siguiente:


Según David Icke estos reptoides son la fuerza oculta detrás del control mundial sobre la humanidad. También afirma que la mayoría de los líderes mundiales de cualquier estructura social que van desde, George W. Bush, los Rockefeller, los Rothschild hasta la familia real de Inglaterra, son de hecho reptiles humanoides de 7 pies de altura, que se alimentan primordialmente de sangre. De acuerdo con una entrevista con David Icke, Christine Fitzgerald, una confidente de la princesa Diana, cuenta que Diana le dijo, que la familia real eran alienígenas reptilianos, y que ellos podían mutar de forma.


Estas afirmaciones carecen de soporte evidencial. No hay más que dichos, dichos sobre dichos y mucha, mucha imaginación. Añado que también hay una falta total de seriedad y de rigor científico. Así, la creencia en Reptilianos puede ser tan válida como la creencia en La Llorona o en cualquier otro mito perpetuado por la imaginativa narrativa humana. Pero lo peligroso es cuando la gente comienza a tomarse en serio eso de que algunos gobernantes son auténticamente “Reptilianos”. Se mezcla peligrosamente la charlatanería, la pseudociencia y el fervor político para dar como resultado intolerancia basada en una enorme ignorancia.


Reptilianos y el ataque a Venezuela.


Un ejemplo de este tipo de mezcla se dá en algunos usuarios de tuiter quienes defienden a capa y espada al gobierno de Venezuela frente a lo que ellos llaman “intento capitalista” para derrocar a Nicolás Maduro. No es mi propósito analizar la política de ese país. Simplemente me referiré a los hechos registrados en el mes de febrero de 2014, en el que ha habido decenas de muertos como resultado de violentos enfrentamientos entre manifestantes que protestan contra el gobierno y las policías locales (ver http://www.larepublica.pe/13-03-2014/crisis-en-venezuela-analisis-de-la-situacion-tras-un-mes-de-protestas). Quienes apoyan a Maduro piensan que se trata de un ataque externo para derrocarlo. Y es claro que esto puede pensarse cuando el mismo mandatario Venezolano dice que las protestas no son otra cosa sino un brote nazi fascista:


Mientras la oposición denunciaba la violenta represión de las manifestaciones, el presidente Maduro echó mano de un discurso ya bien conocido: que las marchas buscan derrocarlo, que los manifestantes tenían “intención de matar”, que el país enfrenta un “rebrote nazi fascista” y que tiene “fotos y videos” de los autores intelectuales y materiales de los desmanes.


Algunos usuarios de tuiter se lanzaron a defender a Maduro de este ataque, que, según algunos de ellos, como @alejandroscesb, podría incluir un sismo promovido por los gringos:




El tuit en cuestión fue retuiteado ¡861 veces! Vaya si hay ignorancia en estos asuntos, a quien se le ocurre que se puede promover sismos. Por fortuna hubo quienes cuestionamos esta implicación, pues ya sabemos que el foco de todos los ataques antiimperialistas de las huestes chavistas es el HAARP. Un usuario cuestionó esta asociación (HAARP como causa de sismos e inundaciones) y como respuesta recibió lo siguiente, por parte de otro usuario (@the_renegade1):




Por supuesto que respondí diciendo que “Esa desvencijada instalación (HAARP) es incapaz de calentarse a sí misma, 3.6 MW no le alcanza”. Siguieron otras interacciones, pero debido a mi imagen de tuiter (la que se encuentra al inicio de esta entrada), el amigo @the_renegade1 se soltó diciendo que los reptilianos somos “UN FRASCO DE VENENO VACIO SIN AMOR Y HUMANIDAD QUIZAS SEAS ALGO PEOR ME ATREVO A PENSAR Q NO ERES D ESTA TIERA Y TU FIN”.


Confieso que me burlé muy a gusto de su forma de escribir (principalmente por “tiera”), pero más aún por su ignorancia en asuntos de física y matemáticas. Finalmente @the_renegade1 argumentó que el Comandante Hugo Chávez habría denunciado a los Reptilianos y se aventó esta frase que está como para enmarcarla y ponerla en el museo de la estulticia:




Conclusión.


Siempre habrá gente que tenga el cerebro lleno de tonterías, al estilo de los reptilianos, Nibiru, los Annunakis y el Chupacabras. Creer es más fácil que dudar, ya lo decía Alejandro Dumas, pero juntar eso con la política es una mezcla muy peligrosa. Muy probablemente los usuarios @the_renegade1 y @alejandroscesb creen ciegamente que “El Imperio” posee armas como el HAARP que causa sismos e inundaciones a los pobres países revolucionarios como Venezuela, y que los reptilianos gobiernan implacablemente el mundo por lo que habrá que exterminarlos doquiera que estén. Literalmente “sitiarlos”:




Al final puede verse mi respuesta a su amenaza de que “nos tienen sitiados”. Y una invitación para que mandara sus mensajes sin usar la herramienta imperialista llamada “twitter”. Y en efecto, sigo sin ver a las huestes chavistas sitiándome, ni los mensajes de @the_renegade1 llegando vía “pajaricos”.


No está mal tener una creencia, lo malo es llevarla al extremo de exterminar a quienes no creen en ella. Esa intolerancia basada en la ignorancia y en la creencia ciega en fantasías es la que genera guerras, masacres, destrucción y pobreza.


Lo siento, los Reptilianos sólo existen en la imaginación. Los Reptilianos no son seres reales, sólo somos humanos que nos gusta burlarnos de estos crédulos fantasiosos, fáciles presas para jugar bromas acerca de que “pertenecemos” a la élite de implacables gobernantes ¡ávidos de oro y sangre!.

 

Anuncios

Posted in Escepticismo, extraterrestres, Intolerancia | Etiquetado: , , , , , , | Comentarios desactivados en La realidad sobre los Reptilianos

HAARP toma vacaciones ¿Adiós conspiraciones?

Posted by keithcoors_00 en 19 julio, 2013

“Los recuerdos verdaderos parecían fantasmas, mientras los falsos eran tan convincentes que sustituían a la realidad” 

Gabriel García Márquez en Extraños Peregrinos


Estas dos semanas han sido una catástrofe para los conspiranoicos, nuevoereros y terroristas cibernéticos. Apenas la semana pasada el más famoso calentador ionosférico estaba en la boca de muchos de ellos al publicarse que Edward Snowden había “filtrado” que HAARP era un instrumento de la agenda asesina de los EE.UU., lo cual resultó falso de toda falsedad (ver entrada anterior titulada Snowden y HAARP, la historia para engañar a crédulos). Y esta semana inicia con la noticia de que esta instalación de investigación está cerrada desde mayo de este año; mediante una nota de la Liga Americana de Radioaficionados (http://www.arrl.org/news/view/haarp-facility-shuts-down). Aunque algunos ya habíamos observado que el sitio web del HAARP estaba fuera de servicio desde hace varias semanas (ver http://metabunk.org/threads/haarp-website-offline-navy-renegotiating-management-contract.1835/ y http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2268857/pg1), la notica fue un poco sorpresiva.


No obstante que la nota del sitio de Radioaficionados parece seria, tiene algunas inconsistencias, como por ejemplo que no ofrece una confirmación oficial, al estilo de un comunicado de la Universidad de Alaska, de de la Oficina Naval de Investigación (Office of Naval Research), o del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea (Air Force Research Laboratory), quienes se encargaban de su operación y financiamiento. Tampoco el nombre del supuesto “Program Manager” reportado en este artículo (James Keeney) coincide con el que hasta hace poco era el oficial (John Heckscher). Traté de seguir la pista de la historia de este cierre temporal, pero no tuve confirmación oficial; escribí a la oficina de asuntos públicos de la Fuerza Aérea en la base Wright Patterson y me remitieron a su oficina equivalente en la base Kirtland. Mandé mi solicitud allí pero aún no he tenido respuesta.


Por supuesto que no fui al único al que no le respondieron. La gente del sitio Alaska Dispatch hizo la misma indagatoria y tampoco obtuvo confirmación directa del supuesto gerente del programa Dr. James Keeney, aunque mencionan que algunos investigadores de la Universidad de Alaska confirmaron el cierre temporal de HAARP:


Dr. Keeney, reached by phone Wednesday morning, would not comment further for this story. Researchers with the University of Alaska Fairbanks, a frequent collaborator on HAARP studies, were able to independently confirm that the facility was indeed closed — the power and internet are currently off and the facility is unmanned.


Vistas estas evidencias, uno puede suponer tentativamente que el cierre temporal es un hecho, y que puede ser que pronto se reabra cuando la operación de esta instalación sea sometida a un concurso. En el sitio de los radioaficionados se menciona un dato interesante. Se dice que son aspectos financieros y no ambientales los que llevaron a tomar la decisión del cierre, pues se menciona que para mantener operando la instalación se requieren $300,000 dólares al mes:


…it costs $300,000 a month just to keep the facility open and $500,000 to run it at full capacity for 10 days.


Y algo muy revelador que vale la pena comentarse y traducirse lo mejor posible. Cuando se le mencionó a Keeney la gran cantidad de anotaciones en internet culpando a HAARP de controlar el clima y por causar tornados y otros desastres, respondió en forma inteligente “Si en realidad (el HAARP) pudiera afectar el clima, lo mantendría abierto”.


Splashy web postings abound, blaming HAARP for controlling the weather — most recently in the case of Hurricane Sandy and the spate of tornados — and for causing other natural disasters. Quipped Keeney, “If I actually could affect the weather, I’d keep it open.”


Puesto que tanto el sitio de los Radioaficionados como el de Alaska Dispatch se ven serios y al parecer no publican parodias o sátiras, es razonable suponer autenticidad en lo reportado. Ahora veamos lo que podría suceder del otro lado, en la zona de credulidad plagada de gente que desea creer cualquier idiotez que se le presente. ¿Cómo tomaron esta noticia del cierre de HAARP? Uno pensaría que estarían alegres, felices, cantando victoria… o al menos complacidos de que el moderno chupacabras tecnológico había cerrado. Pero no ha sido así. Aparentemente la noticia del cierre de HAARP por motivos financieros tiene a los conspiranoicos de ordenador bastante molestos.


Y es que no es para menos de acuerdo con la lógica conspiranoica. Admitir que HAARP está cerrado por falta de fondos es admitir que el control del clima y la guerra basada en este control, así como el ataque a ciertas zonas con sismos, sequías y hasta control mental de ciudadanos NO deja beneficios económicos (o de otra índole como control de operaciones militares y financieras) a los EE. UU. Es admitir que siempre estuvieron equivocados en sus paranoicas apreciaciones. 


Esta opinión es compartida por el blog Skeptophilia, en el que recientemente se publicó un post sobre lo que significó esta noticia para los conspiranoicos. La nota puede verse aquí: http://skeptophilia.blogspot.mx/2013/07/funeral-march-for-haarp-and-orchestra.html. En la sección de comentarios a esta entrada se pueden ver algunos ejemplos de las opiniones de los detractores del HAARP.


En lo personal deseo mostrar a la concurrencia algunos de mis propios ejemplos basados en mis interacciones en Tuiter. En el primer ejemplo gráfico muestro la opinión crítica de @David_Bressan, quien además de citar el artículo de los Radioaficionados, dice literalmente: “HAARP cierra, así que no esperen más terremotos, estelas químicas, cambio climático ni burros boladores en el futuro”. Como respuesta, el usuario @aboutgeology escribió un sarcástico “Eso es lo que ellos QUIEREN que pienses”



En el siguiente ejemplo, un informe sin mayor trascendencia de @PublimetroChile es tomado por @qokeep como un efecto de HAARP. Cuando le muestro que HAARP está fuera de servicio desde mayo, responde con pésima ortografía “o eso es lo q nos qieren hAcer creer??”. Exactamente lo mismo que en el caso anterior.



Y para no atriborrar a los lectores con más reacciones similares, sólo añado este ejemplo en el que @jarosagu1960 comparte un video que pretende culpar al SURA ruso (calentador ionosférico similar a HAARP) de un sismo en los EE. UU. Nótese al pie de la imagen la pésima ortografía del usuario de Youtube que compartió este video, al escribir “PROVADITA”.



En resumen, se puede decir que los conspiranoicos que insistieron en achacarle toda clase de calamidades al HAARP, no pueden dar crédito al muy probable hecho de que actualmente esté fuera de servicio. Para ellos NO es cierto que HAARP haya dejado de funcionar pues sigue habiendo nubes, bellos atardeceres, tifones, sismos, tornados y hasta dolores de cabeza. Y si no es HAARP entonces es el SURA o la serie de instalaciones iguales al HAARP que hay estacionados en todo el mundo. Para ellos los hechos verdaderos parecen fantasmas, mientras que los falsos son tan convincentes que sustituyen a la realidad, parafraseando la frase de entrada del buen Gabo.


Para quienes no pueden vivir sin sentir que están en la mira de una maléfica conspiración mundial, lo que importa es que sigue habiendo fenómenos observables (que dicho sea de paso, siempre han sucedido) y que alguien o algo los provoca artificialmente para perjuicio de ellos y de la humanidad. Para ellos no hay duda razonable sobre la nota del ARRL, que dio origen a esta posibilidad de cierre temporal de la instalación.


Para ellos algo peor al HAARP viene en camino. Para ellos siempre habrá un negro futuro para la humanidad. Que tristeza por ellos.


Imagen de entrada desde Wikipedia


Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en HAARP toma vacaciones ¿Adiós conspiraciones?

Frankenstorm, elecciones, sismos y conspiración.

Posted by keithcoors_00 en 8 noviembre, 2012

Sobre las cosas que no se conocen siempre se tiene mejor opinión.




Gottfried Wilhelm Leibniz



Apenas se celebraron elecciones en los EE.UU. Y justo una semana antes, los norteamericanos que viven en la costa Este esperaban la llegada del huracán Sandy.

Hay que decir que esta tormenta tenía bastante de inusual. A estas alturas del otoño, una tormenta de estas magnitudes a muchos norteamericanos les pareció extraña. No solo por la época del año, sino por la trayectoria esperada; entraría a tierra en una de las zonas más pobladas de este país, justo en Atlantic City, Nueva Jersey, pero afectando desde Florida al Sur hasta Nueva York, Connecticut y Maine al Norte, llegando los daños hasta Canadá. Y no sólo por la época o por la trayectoria, sino por la coincidencia con la festividad de Halloween (Sandy también fue llamada Frankenstorm) y por aparecer casi en vísperas de las elecciones presidenciales. Algunos comentaristas de los EE.UU. especularon sobre la posibilidad de que esta tormenta fuese una especie de evento relacionado con la geoingeniería. Acicateados por estos comentarios, muchos usuarios de tuiter comenzaron a enviar mensajes sobre la “Sorpresa se Octubre” (October surprise), que para ellos sería la presencia de Sandy.




Otros usuarios se dedicaron a dar rienda suelta a sus locuras sobre la posibilidad de que Sandy NO fuese una tormenta natural, y que la sorpresa de octubre fuese una especie de acto deliberado para afectar el resultado de las elecciones. Otros más se atrevieron a decir que el gobierno de los EE.UU. estaba atentando contra la vida de millones de habitantes. Claro, para estos locos conspiranoicos el culpable de esta hecatombe sería el moderno chupacabras, el pata’e cabra tecnológico, el causante de TODOS los males actuales de la humanidad, el mismísimo proyecto HAARP. Algunos ejemplos aquí en las siguientes imágenes.



En lo personal sufrí un leve descalabro mientras sostenía una animada plática por tuiter con una señora norteamericana de nombre Linda (@Linnlondon1) que decía que la tormenta habría sido planeada por HAARP desde la década de 1990 (ver: http://www.infowars.com/1990s-east-coast-hurricane-drill-named-sandy/). Cuando le dije que no se dejara intimidar por los Ciberterroristas (Cyberterrorists insist on this because they love to scare people. Don let’em fool you about this: HAARP’s not a weapon) me espetó que debería buscar más en Google, que llevaba 4 años estudiando HAARP y que ella estaba convencida de que este proyecto era una arma y más aún. Le respondí que entonces la ciberterorista era ella, al afirmar semejantes tonterías sin bases. Me mandó a la burger (FU) y justo después mi cuenta de tuiter fue suspendida (ver imágenes siguientes). Lo bueno es que la causa de la suspensión no fue probada (respuestas automáticas de spam) y recuperé mi cuenta dos días después.


 

Lo más importante de todo este espectáculo es resaltar dos puntos clave:

Conspiraciones. Mucha gente aún piensa que es posible conspirar en esta escala (provocando secretamente huracanes artificiales) para afectar el resultado de las elecciones. Esa gente piensa también que la información que se puede obtener por internet es la única información disponible. Cierto es que hay mucha información sobre HAARP, chemtrails y Sandy (pruebe el lector hacer una búsqueda en google con estas palabras y verá que hay más de medio millón de referencias), pero la inmensa mayoría es basura, vil y despreciable basura conspiranoica que carece de bases realistas (ya ni siquiera científicas), y que está siendo divulgada con el único propósito de espantar a gente incauta, impresionable, estúpida e ignorante.

Hechos. Quizá la gran mayoría de quienes se llenan la boca (y sus propios TL) hablando sobre las tormentas inusuales como sinónimo de “tormentas provocadas” no sabe que en la historia reciente ha habido fenómenos naturales que se parecen mucho a Sandy. Me refiero a la “Tormenta Perfecta” de 1991, que golpeó la costa Noreste de los EE. UU. justo a finales de octubre y principios de noviembre. Incluso el periodista Sebastian Junger, basándose en los hechos de esta tormenta, planeó en 1993 escribir un libro que se titularía “1991 Halloween Nor’easter storm”. Finalmente publicó en 1997 “The Perfect Storm”, que serviría como libreto de la película del mismo nombre que se estrenó en 2000.

Y en efecto, Sandy causó muchos daños a su paso por el Caribe donde se originó el 22 de octubre (se registraron 54 muertes en Haití, 11 en Cuba, 2 en República Dominicana y 1 en Jamaica). Y se esperaba mayor daño en los EE. UU., donde finalmente se registraron 113 fallecimientos y pérdidas por 50 mil millones de dólares. Pero dudo mucho que tanta pérdida haya sido el “empujón” definitivo para Obama en el camino a su reelección. Como muestra, el resultado de una encuesta de preferencia electoral en ese país daba ventaja a Obama por 6 puntos desde septiembre, un mes antes de que Sandy se formara como depresión tropical (Ver http://www.politicaenelmundo.com/ultima-encuesta-estados-unidos-septiembre-2012). Aún considerando que para los días en que Sandy se formó, algunas encuestas ya mencionaban a Romney como posible ganador, la mayoría de las encuestas daban a Obama la ventaja (ver periodo del 19 al 28 de octubre en este sitio: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeo_de_las_elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_2012).




Y todo esto sin contar que los pinchurrientos 3.6 MW de potencia del HAARP no podrían desatar un evento de esta magnitud y ni siquiera hacerle “cambiar de dirección” como algunos sugirieron. Vamos, ni con ayuda de los imaginarios Chemtrails. Pero eso es lo de menos para la gente que gusta de llenarse las pocas neuronas con basura conspiranoica. Para ellos estuvo diseñado el HOAX de que el sismo que sacudió la mañana del 7 de noviembre a Guatemala, unas horas después de que se diera como vencedor a Barack Obama, también había sido obra del diabólico ajonjolí de todos los moles: HAARP.



Notar el pésimo uso del lenguaje por parte de algunos de estos tuiteadores conspiranoicos: “encerio” en lugar del correcto “en serio”, “nuves” en lugar del correcto “nubes”, “teblor” en lugar del correcto “temblor” y la ridícula sugerencia de que puede haber “desastres naturales provocados“. Un asiduo usuario de tuiter que disfruta de ser objeto de burlas, pullas y otras finas atenciones (@Danielblacky8) se atrevió a afirmar que Obama había causado ese sismo con HAARP para castigar a los latinos que no votaron por él. La estupidez a veces llega a extremos inimaginables, digo yo. Y luego se quejan de que uno se burla de sus tonterías y locuras.


 

No todo es ridiculez y estulticia en este mundillo virtual. También hay contribuciones serias y atinadas como la de Víctor Hernández y su artículo titulado “La mentira del HAARP y la conspiranoia de la izquierda tras el huracán Sandy“. De ahí cito lo siguiente, a guisa de cierre de esta entrada.


El HAARP no causa ningún cambio climático ya que sus frecuencias no son absorbidas ni por la estratósfera ni por la atmósfera, que son las dos regiones que producen el clima en la Tierra.


 


Tampoco causa terremotos ya que no es posible mover una placa tectónica con señales de alta o de baja frecuencia. Una placa tectónica es del tamaño de un continente. Suponer que una radiofrecuencia puede mover todo un continente simplemente no tiene base ni sustento.



Más información sobre HAARP:


La energía que usa HAARP si bien es alta comparada con las estaciones comunes de radio, no es ni siquiera remotamente capaz de alterar la ionósfera, como para producir efectos amenazantes para la humanidad: Razones por las que HAARP no es una arma de destrucción masiva.


Un debate adicional sobre este tema me dio la oportunidad de esgrimir más argumentos para demostrar que HAARP no es un arma. En especial porque se necesitaría que la ley del inverso cuadrado de la distancia fuese violada. Más razones por las que HAARP no es un arma


Terrorismo Informático: Es la diseminación por internet (blogs, grupos, correo electrónico, tuiter, Facebook, etc.) de información falsa o tergiversada, soportada por inaccesibles – y muchas veces veces inexistentes – referencias (o bien mintiendo sobre referencias serias), acudiendo a propiedades de dudosa existencia y sembrando el concepto de un imaginario y malévolo enemigo, invisible (o extremadamente lejano) e impersonal, todo mezclado con una amalgama de mala ciencia, con el propósito de atemorizar a los lectores y anular su capacidad de razonamiento. ¿Qué es el terrorismo informático?




Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , , | Comentarios desactivados en Frankenstorm, elecciones, sismos y conspiración.

9-11 y la Ciencia de demoliciones controladas, parte 4

Posted by keithcoors_00 en 13 septiembre, 2011

9.11 y la Ciencia de demoliciones controladas

Desde eSkeptic

Por Chris Mohr

Traducción: KC

Continuación desde: ¿Hubo demolición controlada el 11 de septiembre de 2001?



Los siguientes son versiones resumidas de los puntos de Richard Gage (el arquitecto que encabeza Architects & Engineers for 9/11 Truth), seguidos de las refutaciones de Chris Mohr.


5. ¿Qué pasa con los miles de millones de microesferas de hierro que R.J. Lee encontró en un análisis de polvo que prueba la teoría de que el hierro de los edificios fue fundido por el Termit? .


El proceso Termit (un proceso registrado que se usa como soldadura y como mezcla incendiaria, está hecho de polvo fino de aluminio mezclado con un óxido metálico, por lo general de hierro, que cuando se inflama produce un intenso calor, nota de KC) dejaría manchas en toneladas de hierro previamente derretidas, no sólo en microesferas. Pero en la década de 1970, mientras que los trabajadores soldaron miles de vigas de acero en conjunto, microesferas calientes fueron salpicadas por todas partes. El concreto atrapa cenizas volátiles en su fraguado, y tengo una foto de esferas ricas en hierro presentes en cenizas volátiles en mi respuesta de video de YouTube. Incluso si las microesferas fueron formadas en los fuegos del 9 / 11, el estudio del polvo de R.J. Lee dijo que “Teniendo en cuenta las altas temperaturas alcanzadas durante la destrucción de las Torres Gemelas … esferas ricas en hierro … se espera que estén presentes en el polvo”(ver WTC Dust Signature Report: Composition and Morphology).


6. ¿Qué pasa con el acero sulfatado que se fundió y que la FEMA encontró pero que el NIST ignoró en su informe?.


El NIST (siglas del nombre en inglés del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, nota de KC) no lo ignoró. Jonathan Barnett en FEMA (siglas del nombre en inglés de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias, nota de KC) estudió dos piezas de acero sulfatado, lo cual no es suficiente para explicar el colapso. El NIST determinó que ninguna de estas piezas procedía de alguna columna de apoyo en la zona de colapso, por lo que no podría haber contribuido a que el acero colapsara (ver World Trade Center Disaster Study).


El acero sulfatado se funde a temperaturas mucho más bajas que el acero normal por lo que se podría haber “fundido” en un incendio normal de oficina. Y la “fusión intergranular” que FEMA descubrió no es la fusión como la conocemos todos, es más parecida a la corrosión en una escala casi microscópica que ocurre a lo largo de las fronteras entre los cristales o granos de un metal. La descripción técnica de lo ocurrido es “fusión intergranular, la corrosión de alta temperatura a través de sulfuración, oxidación y descarburación que conduce a una mezcla de óxido líquido de hierro sulfatado a partir de la fusión del límite de grano.” Y mientras que a Jonathan Barnett le gustaría ver más investigaciones sobre este tema, no apoya la teoría de la demolición controlada


7. ¿Qué hay con todos los nanotermits que encontraron en las muestras de polvo en ese experimento?.


Niels Harritt, Steven Jones y otros teóricos de la demolición controlada 11.9 afirman haber encontrado partículas nanotermits en muestras de polvo del World Trade Center. Se aseguraron de que las muestras de polvo no estuviesen contaminadas, y utilizaron instrumentos avanzados para medir lo que sucedía cuando se calentaba estos pequeños chips rojo-grisáceos.


El proceso Termit puede llegar a temperaturas de alrededor de 2500 °C y tiene su propio suministro de oxígeno cuando se quema, por lo que puede arder bajo el agua. Harritt, Jones, et. al. por lo tanto debieron haber calentado las muestras en una atmósfera de argón o nitrógeno, para eliminar la posibilidad de que los hidrocarburos regulares se quemasen. También fallaron al no retirar los productos basados ​​en carbono de la mezcla, así que lo que bien podríamos estar viendo es una especie de producto basado en carbono quemándose en oxígeno. Los investigadores compararon el pico de energía repentina de sus muestras con los picos de la quema de nanotermits conocidos, y encontraron que sus chips se encendieron a una temperatura 150 °C más baja que la conocida para nanotermits, y la comparación entre la energía liberada de sus muestras y los nanotermits arrojó un factor de al menos un medio. Sin embargo ¡consideraron este resultado como válido para un nanotermit!


Los intentos para reproducir de forma independiente este experimento han sido desalentadores. Mark Basile, quien apareció en los agradecimientos del estudio original, quemó las muestras en aire, repitiendo el error del experimento original y ni siquiera realizó la medición de la energía liberada. Un químico llamado Frédéric Henry-Couannier recibió otra muestra de polvo de los experimentadores originales y escribió: “Con el tiempo la presencia del nanotermit no pudo ser confirmada.” La compañía de R.J. Lee hizo un estudio en 2003 sobre muestras originales de este polvo y no encontró material termit.

Imagen de enmedio tomada desde Wikipedia: Termit ardiendo.



Continuará.


Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, http://www.skeptic.com


Posted in Ciencia, Escepticismo | Etiquetado: | 1 Comment »

9-11 y la Ciencia de demoliciones controladas, parte 3

Posted by keithcoors_00 en 12 septiembre, 2011

9.11 y la Ciencia de demoliciones controladas


Desde eSkeptic

Por Chris Mohr

Traducción: KC

Continuación desde: ¿Hubo demolición controlada el 11 de septiembre de 2001?



Los siguientes son versiones resumidas de los puntos de Richard Gage (el arquitecto que encabeza Architects & Engineers for 9/11 Truth), seguidos de las refutaciones de Chris Mohr.


2. Ninguna construcción alta con marco de acero jamás se derrumbó antes del 9 / 11 debido a un incendio.


Si bien es cierto que no ha habido derrumbes de edificios altos de marco de acero debido solo a incendios antes del 9 / 11, desde entonces, otros edificios altos con marco de acero de altura lo han hecho. El 13 de mayo de 2008, una parte importante de la alta torre con arquitectura de concreto reforzado con acero de la Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos se incendió y, posteriormente, tuvo un colapso muy rápido casi directamente hacia abajo sobre todo en su propia huella. La gravedad aumenta la fuerza de un objeto que cae en un factor de 30 para un solo piso en derrumbe, y los edificios que colapsan no tienen dónde ir sino hacia abajo. desde entonces, otros tipos de estructuras de armazón de acero se han derrumbado debido a incendios (ver Fire and Collapse, Faculty of Architecture Building, Delft University of Technology: Data Collection and Preliminary Analyses).


3. ¿Qué pasa con el colapso casi en caída libre de las Torres Gemelas?.


La clave está en el modificador “casi”. Si yo dijera que estaba ganando casi $100,000 y tú estimado lector te enteras de que sólo gané $67,000, seguro dirías que yo estaba exagerando. ¡Así que dejemos de exagerar la velocidad de caída de las torres del WTC! Las 80,000 toneladas de acero estructural frenaron el colapso de las Torres Gemelas hasta cerca de ⅔ (dos tercios) de la caída libre. Y el núcleo colapsó con un 40% de la velocidad de caída libre, cayendo después. De acuerdo con Richard Gage: “Para llevar un edificio simétrico hacia abajo, lo que tenemos que hacer es quitar las columnas centrales.” Pero en el 9 / 11 las columnas centrales más fuertes llegaron en último lugar, lo que viola esta regla, supuestamente la más fundamental de una demolición controlada (ver Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation y Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers).


4. ¿Qué pasa con los estruendos explosivos veinte pisos debajo del punto de colapso, y los objetos metálicos pesados volando cientos de metros por el aire?.


Durante el colapso, medio millón de pies cúbicos de aire por piso fue empujado hacia el exterior a razón de doce pisos por segundo, creando un “viento huracanado” en el edificio según lo informado por los sobrevivientes, y soplando por las ventanas, arrastrando el humo de los incendios y otros objetos (ver What Did and Did not Cause Collapse of WTC Twin Towers in New York).


Imagen de enmedio. El 9 / 11, objetos de gran masa de acero se estrellaron contra los edificios vecinos acompañados de vientos con velocidades de hasta 800 km/h. Aquí se muestra una viga metálica de 600,000 libras del World Trade Center colgando de un edificio cercano.

Continúa en https://ahuramazdah.wordpress.com/2011/09/13/9-11-y-la-ciencia-de-demoliciones-controladas-parte-4/

Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, http://www.skeptic.com


Posted in Ciencia, Escepticismo | Etiquetado: | 1 Comment »