Mentirosos, chismosos y difamadores en Twitter

La verdad adelgaza y no quiebra, y siempre anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua. 

Miguel de Cervantes Saavedra

---

En esta época de redes sociales y acceso a internet ilimitado, es muy fácil encontrarse con material publicado por gente que miente, que publica idioteces sin fundamento y que difama sin restricción alguna. Esto se puede hacer gracias a que internet es un medio libre, sin restricciones editoriales y sin reglamentación en su uso. En cuatro palabras: Libertad total de expresión. Al expresarlo de esta forma quiero aclarar que si bien en la actualidad es posible publicar falsedades flagrantes a través de este medio, no estaría a favor de restringir su uso para limitar la libertad de expresión, excepto en los casos en que se violan las condiciones de servicio que los proveedores del medio ofrecen a sus usuarios, como se verá al final del texto.

Por otro lado, esta entrada está dedicada a quienes fueron mis jóvenes alumnos de Geometría Analítica en el Colegio Césare. Se las dedico porque durante el tiempo que impartí esta materia, sucedieron varias cosas la red social Twitter, relacionadas con engaños, mentiras y difamación, que vale la pena comentar y porque, espero, que estos comentarios les sean de utilidad en algún momento para tener un buen juicio a la hora de entrar a este mundillo cibernético tan sui géneris.

Todo comenzó el 11 de marzo de este año cuando llegó a mi TL de Tuiter los siguientes mensajes provenientes de la persona detrás de la cuenta @CiudadMazacote (ligas de acceso: https://twitter.com/CiudadMazacote/status/179068721539727360 y https://twitter.com/CiudadMazacote/status/179072176484388864), cuyas imágenes de captura de pantalla reproduzco en seguida:

Por principio de cuentas, mis lectores podrán identificar con facilidad la falsedad de las declaraciones de esta (al parecer es mujer) usuaria de Tuiter en lo que se refiere a mi forma de pensar respecto a las «profecías mayas». Y aclaro tajantemente: Yo no pienso que los mayas hayan tenido capacidad de profetizar nada (de hecho pienso que la profecía es una actividad que raya en la alucinación y en la fantasía extrema), mucho menos pienso que «van a destruir el mundo». Y no hay publicación alguna de mi autoría que pudiese hacer creer tal estupidez a quien las haya leído. Mi compañero de aventuras, el usuario @Lonjho, tampoco está en esta tesitura. Ambos somos escépticos redomados y ninguno estaría en el supuesto de estas declaraciones.

Bien entonces, la falsedad de estos tuits resulta clara pero ¿para qué ofender con eso de «imbécil» e «idiota»?  ¿Que objeto tiene denigrar sobre esas bases falsas? Quizá merecería tales epítetos si en verdad creyese en ese estúpido asunto de las profecías mayas, pero no es el caso. Así que la pregunta es ¿De dónde habrá sacado esta usuaria tal idea?

En seguida me dediqué a investigar la razón de tal actitud sin sentido. Para empezar, pregunté en directo a la usuaria (quizá usuario) @Ciudad Mazacote. Al no recibir respuesta en el corto plazo, indagué por otro lado. El primer tuit fue reenviado por una usuaria @ChemaJuanay, así que le pregunté a ella, ya que el reenvío significaría en principio estar de acuerdo. Tampoco recibí respuesta. 

Al día siguiente, después de varios intentos por saber de dónde había salido esa estupidez, Mazacote decidió responder, pero insinuando que mi indagatoria con ella y con la otra usuaria era una especie de acoso y comenzó a llamarme «slatker». Nada más alejado de la realidad. Es decir, si indagar sobre un ataque ad hominem sobre bases falsas significa inequívocamente «acosar mujeres», entonces hay algo bastante torcido en la mente de esta dama (si es que lo es). Posiblemente fue víctima de abuso sexual en su infancia, por parte de un familiar cercano. La gente que ha sufrido abusos de este tipo suele tener delirios de persecución.

Pero su reacción es entendible si uno analiza con más detalle su postura. Detrás de un ordenador y amparada (o amparado) por el anonimato y la libertad de expresión, la gente se siente capaz de decir estupideces como las que publicó, y después escudarse bajo una cortina de chismes, falsedades y difamaciones como eso de que soy un «acosador de mujeres». Esta reacción es la misma que tuvo el usuario detrás de la cuenta @Acertixo cuando descubrí sus falsedades y mentiras. En pocas palabras, son como escuintles cobardes a quienes se les descubre en la travesura e intentan escaparse a como dé lugar de la responsabilidad que implica haber hecho uso de su libertad de expresión para mentir o hacerse los graciosos.

Finalmente no importa si la niña (o niño) Mazacote ofende. No logra nada con ello. Lo importante es que NADA de lo que afirmó tiene sustento. Sus tuits sólo son mentiras y su cortina de humo sólo estuvo elaborada con chismes de verdulera venida a menos.

Como no tuve (ni tengo aun) nada que ver respecto a sus estúpidas acusaciones de acoso (sexual, supongo), seguí insistiendo sobre la razón que tuvo para decir lo que dijo:

Nunca obtuve respuesta ni de ella ni de nadie a su alrededor. Más bien, Mazacote desató una histérica campaña de difamación. A tal grado que algunos de mis amigos y seguidores (entre ellos @LaMeri) se preguntaron ¿qué está pasando con estas acusaciones si era evidente que no había nada que las sustentara? En este tenor se publicaron cosas como las siguientes: 

Estos tuits siguen un orden cronológico inverso, de tal forma que el de abajo fue publicado primero. Como la rebatinga continuó por varios días, la campaña de difamación de Mazacote llegó al punto de publicar que yo era «un violador» y que la justicia estaba tras mis pasos. Esto fue muy divertido, aunque de muy mal gusto de su parte. Es decir, uno inevitamblemente se pregunta ¿Cómo violar a alguien a través de tuiter? Estulticia a granel para Ripley. Pruebas de sus chismes de verdulera:

Su histeria tuitera llegó hasta intentar involucrar a cuentas de periodistas como la de Carlos Ramírez. De esto me enteré gracias a otro amigo y seguidor @JulesProg:

Como me extrañó sobremanera que un periodista del calibre de Carlos Ramírez se involucrara en estos chismes de verdulería, consulté su TL y resultó que no había tales tuits. Así que lo más seguro es que Mazacote los «pasó» por Photoshop o similar para alterar la supuesta autoría. Eso o que Carlos Ramírez borró sus tuits… Porque le avergonzó prestarse a esta estupidez sin bases, o porque simplemente le «dio el avión» a Mazacote.

De cualquier forma las amenazas de esta usuaria (o usuario) continuaron hasta que llegó al punto en el que amenazó con publicar mis datos personales si «no me disculpaba públicamente». Como no me disculpé, porque no tengo nada de qué disculparme con esta usuaria conflictiva, publicó una serie de tuits con mis datos, finalizando con mi nombre completo. En este punto, su libertad de expresión llegó a un límite. Yo pienso que Mazacote ignoraba (como quizás suceda con muchas otras cosas, entre las que quizá se encuentre el significado de «escéptico») que Twitter prohíbe explícitamente publicar datos personales de los usuarios por este medio. Así que de inmediato le informé a Twitter de esta violación (ahí sí, VIOLACIÓN) de las condiciones de uso de este medio por parte del usuario @Ciudad Mazacote.

De inmediato, la usuaria (el usuario) detrás de esta cuenta le puso candado, bloqueando cualquier acceso no autorizado, y borró cobardemente los tuits que la delataban como VIOLADORA de las condiciones de uso de Twitter. La respuesta de Twitter a mi denuncia, que me llegó a los pocos días, decía algo así como que los tuits reportados ya no existían.

Así se comporta la gente cobarde, mentirosa y estúpida. Mienten, ofenden y luego borran la evidencia que los incrimina o la cambia a modo de que queden como víctimas. Y así como están Mazacote y Acertixo, hay muchos usuarios que sólo se dedican a mentir, engañar y aterrorizar a la gente con información falsa, alterada y calumniosa. Uno debe usar el escepticismo y la razón para no caer en sus engaños.

Además de denunciar públicamente sus malas artes.

Al final ¿que pudo haber orillado a esta estúpida persona a decir semejantes burradas? No lo sé a ciencia cierta. Las hipótesis son variadas, pero la que más me parece lógica es que en realidad no sabía lo que es el escepticismo. La ignorancia y la prepotencia de esta «Lady» le llevó a publicar dos tuits con información tergiversada y finalmente a cerrar el acceso público de su cuenta, por lo que sus intentos de difamar «públicamente» se vieron reducidos a sus escasos seguidores.

Imagen de entrada: Avatar de Mazacote, que obviamente NO corresponde a la imagen de la usuaria (o usuario).

---

Actualización. (Mayo 29 2012)

Gracias a que Mazacote desbloqueó su cuenta, pude ver un poco de los antecedentes de sus manías por mentir y engañar. Por lo pronto parece ser una magufa creyente de los OVNI’s, a juzgar por algunos de sus tuits: https://twitter.com/CiudadMazacote/status/176078207357952000, https://twitter.com/CiudadMazacote/status/176086607525462016, https://twitter.com/CiudadMazacote/status/176074175407067136, y esta joya de la cual anexo captura de pantalla: https://twitter.com/CiudadMazacote/status/176060542543339521.

La imagen y tuit anterior fueron supuestamente subidos a la red el 3 de marzo de 2012 a las 4:44 pm. Lo interesante es que observando las fotos de esta usuaria (usuario), uno se encuentra que el 12 de febrero a las 7:52 pm subió otro tuit mandándole una queja a Marcelo Ebrard sobra la falta de árboles en la Ciudad de México (https://twitter.com/CiudadMazacote/status/174658221632520192) en el que muestra la misma fotografía pero sin los «platillos voladores». O lo que es lo mismo, al menos 3 semanas antes compartió la misma foto sin trucar:

Muy gracioso me resulta encontrarme con esta evidencia que muestra la mentira y el engaño al que recurre gente estúpida y boba que piensa que NADIE lo va a notar. Así es esto del inframundo tuitero magufo, lleno de usuarios que se sienten con la autoridad de criticar la creencia en los mayas (que en mi caso es totalmente FALSA) y creen ciegamente que las fotos evidentemente trucadas son verdaderas y que creen que todas las luces en el cielo son naves tripuladas por extraterrestres. Gente que sólo miente y se engaña a sí misma y a los demás ¡Cuidado!

El peligroso escepticismo y difamación

Sin mentiras la humanidad moriría de desesperación y aburrimiento.

Anatole France

---

Esta entrada tiene por objeto seguir el camino de lo que hace ya casi 4 años se inició como una muestra de lo peligroso que es el escepticismo para la gente que engaña, que miente y que hace negocios con la credulidad de la gente (Escepticismo peligroso parte 1). En aquel entonces una tormenta de ataques y descalificaciones se sucitó porque expuse las mentiras y los engaños de Adolfo Gandín Ocampo. En esta ocasión se trata de la analizar reacción de un par de usuarios de Twitter, dueños de las cuentas @ACERTIXO y @azucaramargo32.

El dueño de la cuenta @ACERTIXO tiene cierta propensión por abordar temas tan variados como la biblia y los fractales, mezclándolos en una serie interminable de discusiones sin sentido soportadas por los orígenes «divinos» de la vida y la numerología barata. Un ejemplo de sus bobas afirmaciones es que la luna está hueca, y que si alguien supone que el núcleo de Júpiter puede haberse derretido es que en realidad este planeta está hueco también. En su blog puede verse algo de su necedad estúpida por sentirse letrado en estos temas.

La reacción que deseo comentar sucedió hace unas semanas, cuando se aventó la burrada de decir que los colores no existían, que eran una especie de ilusión óptica. Poco después aclaró que lo que quería decir era que no existían «en la materia». De seguro leyó algo sobre la teoría electromagnética de la luz y quiso «brillar en sociedad». Incluso una entrada en su blog aborda este tema, con bastantes pasajes copiados de otros sitios.

Y aclaro este punto. Pienso que la argumentación básica de la entrada en su blog no está mal, lo que resulta totalmente fuera de lugar es tratar de llevar las conclusiones de un modo de ver el fenómeno de la luz hacia todos los posibles modos de verla, y me explico. Si contemplamos la materia a nivel atómico, difícilmente podremos sostener un razonamiento mediante el cual sea demostrable que protones, neutrones y electrones tienen «color». Simple, los tamaños de tales partículas son menores que las longitudes de onda de la luz visible. Pero contemplando la materia a nivel macro, tampoco podemos sostener un argumento para afirmar categóricamente que las pinturas comerciales son una «ilusión óptica» o que su efecto colorante NO existe más que en el ojo de quien lo observa. Es la típica dicotomía entre la física cuántica y la física clásica. Y eso NO lo explica el eminente Acertixo. Y no lo explica porque, adivino, no tiene los conocimientos suficientes para entender esa diferencia, mucho menos para explicarla con coherencia.

En un momento de la discusión sobre este tema, cuando él afirmaba que los colores no existían, le pregunté si podía decirme entonces que significaba «600 nm» (la longitud de onda de una tonalidad amarilla de la luz). La pregunta fue lanzada para demostrarle que los colores existen aunque no haya materia que refleje la luz, para mostrar que realmente puede haber luz de un número muy grande de colores, siempre que se encuentre en el intervalo óptico del espectro electromagnético

Después de mucho insistir con esa pregunta (¿Puede decirnos que significa 600 nm y qué representa?), respondió con un twit que decía «…se refiere al espectro, la luz roja a según» (ver siguiente imagen)

El punto es que en la entrada de su blog titulada LA MATERIA NO TIENE COLOR PROPIO, reportó otra cosa. Literalmente dijo:

«Por eso, cuando digo que los colores no existen, me refiero propiamente a que no existen en la materia. Inmediatamente salen un grupo de escépticos a recriminarme y a decirme que es un disparate. Uno de ellos incluso me pregunto ¿Qué era el 600 nm? Le conteste: «Equivale a una de las medidas de longitud de onda de un haz de luz cuando es reflejado por un objeto, dentro de la gama cromática que podemos percibir los humanos.«

Hago notar en negritas la evidente diferencia entre su respuesta original y la de su blog, además de la falta de ortografía al confundir la interjección «¡Ay!» con «Hay» del verbo haber, evidente pifia de iletrado.

Bien, pues precisamente eso expuse en Twitter y le llamé mentiroso al sabio de pacotilla (entre otras cosas peores, lo admito, pero bien merecidas como se verá adelante). A partir de ese día se ha dedicado a intentar difamar a su seguro servidor mediante chismes y falsedades tales como que soy «psicópata», «criminal», «cubanoespañol«, o que golpeo «a mis hijos y a mi esposa». Claro, a este tipo de personas crédulas que piensan saberlo todo, les irrita sobremanera que un escéptico les exhiba en sus mentiras, y por lo general no aceptan sus pifias ni pueden esgrimir un argumento digno o racional para enmendar su error. Prefieren recurrir a la difamación. Algunos de sus mensajes de este corte abajo:

 

En esta línea de ataques infundados se atrevió a decir que en Ahuramazdah se ha publicado que se actuará «con todos los medios posibles en contra de gente religiosa». Ver siguiente imagen:

Aclaro a la amable ciberaudiencia que tuiteo bajo la cuenta @Pablogger, y que aunque estos mensajes no me aluden en forma expresa (pero por demás cobarde y artera, por lo que los epítetos marica y cobarde le quedan a la medida a don @Acertixo), están respondiendo a los mensajes de otro usuario que sí me está mencionando (@EvidenciaDeDios). Esto es un acto de difamación evidente. De hecho una demanda por difamación se está preparando en un bufete especializado en este tipo de delitos.

Mi adivinanza educada es que se basó en un par de entradas de este blog para sacar sus estúpidas conclusiones. Me refiero a la entrada titulada «La Influencia de Federico Nietzche«, en la que cito la obra «Así hablaba Zaratustra». En algunos pasajes, el personaje central dice cosas como «¡Ved los creyentes de todas las creencias! ¿A quién es al que más odian? Al que rompe sus tablas de valores, al quebrantador, al infractor: – pero ése es el creador«. La otra entrada es «Los límites de la razón… y la irracionalidad«, en la que se menciona que mi esposa y yo aplicamos un correctivo a nuestro hijo adolescente (en ese entonces de 14 años) y se le prohibió usar la computadora personal.

En ninguna parte de este blog se incita a «quemar» gente o actuar en contra de los religiosos o creyentes. Tampoco se menciona en ninguna de las entradas que he maltratado a mis hijos. Pero la mente torcida y llena de traumatismos infantiles de estos «sabios» de pacotilla no da para más. Leen «prohibición» y entienden «maltrato». Leen «rompe sus tablas de valores» y entienden «quema a los religiosos». Por el contrario, en Ahuramazdah se hace constantemente un llamado a la tolerancia ante creencias diferentes, pero admito haber hecho llamados para no tolerar mentiras, engaños y mucho menos difamaciones. Las evidencias siempre hablarán por sí mismas.

Para terminar esta entrada dejo a mis lectores una captura de pantalla en la que se muestra el mensaje intolerante del dueño (o dueña) de la cuenta @azucaramargo32. Este mensaje contrasta totalmente con la intención de Ahuramazdah, el blog sin dogmas. Las conclusiones sobre las motivaciones de una persona para hablar de esta forma en twitter se las dejo al amable lector.

Notar el pésimo uso de signos de puntuación y la ausencia de acentos. Mi conclusión sobre estos usuarios es que su actitud los hace parecerse al pollino de la imagen de la entrada. Equus africanus asinus sinténdose Mercedes Benz. Y la Cita de Anatole France nos recuerda que las mentiras descubiertas son divertidas, excepto para quien trata de ocultarlas.

Desaparición del «Jefe» Diego Fernández de Cevallos

En política hay que sanar los males, jamás vengarlos.

Napoleón I

---

(Actualización: Para ver la recientemente difundida foto de Diego plagiado, acceder al siguiente enlace https://ahuramazdah.wordpress.com/2010/05/21/noticias-recientes-del-plagio-del-jefe-diego/).

---

Un poco tarde me he enterado de la noticia de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Y es que casi no veo la TV comercial, pero supe que desde el sábado 15 de mayo, hacia el medio día, algunos noticieros televisivos ya anunciaban el posible secuestro del «Jefe» Diego. Me enteré porque recibí un correo electrónico ese día a eso de las 20:00h cuyo título es «Primer secuestro Político», que sin mencionar que se trataba de Don Diego, medio opinaba sobre el suceso.

Comentaré sobre la serie de notas periodísticas que han surgido en torno a este lamentable hecho y regresaré al mensaje antes citado para comentar lo mal que los ciudadanos mexicanos estamos en política. Aclaro que parte de mi reseña está basada en lo que Joaquín López Dóriga mencionó en el noticiero de la noche de ayer. Otras fuentes se refieren puntualmente, como es la costumbre en este espacio.

En el citado noticiero, López Dóriga mencionaba que en la noche del viernes, después de las 23:00 horas, Diego fernández de Cevallos había sido interceptado por un comando armado justo antes de que su camioneta ingresara a su rancho “La Cabaña” de Querétaro, en el municipio de Pedro Escobedo. Mencionó que horas después, personal a su servicio encontró la camioneta que conducía, con la puerta abierta y rastros de violencia. También mencionó que la evidencia hacía suponer que Fernández de Cevallos se habría resistido al supuesto secuestro y que habían corrido versiones periodísticas acerca de que habría muerto y que su cuerpo se había encontrado en un campo militar de Queretaro. Para descargo de su responsabilidad informativa, López Dóriga comunicó que la versión oficial de la PGR es que no aún había rastros del Jefe Diego, ni vivo ni muerto, desmintiendo las versiones que, se dijo, habían cieculado por medios electrónicos.

Una de estas pifias noticiosas la dió el propio Manuel Espino, quien desde Twitter escribió «Me dicen que en efecto (Diego Fernández de Cevallos) está muerto y que su cuerpo fue encontrado en un campo militar de Qro». Después se desmintió diciendo que esta información no estaba confirmada: «Solo la puede confirmar el Ministerio Publico, les comparto lo que me dicen amigos q han hablado con algún familiar de DFC (sic)». Para desfortuna de México, esas pifias corren como la espuma.

Incluso se llegó a decir que el Jefe Diego se encontraba vivo pero herido, y que había sido hospitalizado: «De acuerdo a reportes radiofónicos y a Carmen Aristegui en MVS Noticias, se informa que Diego Fernández de Cevallos se encuentra vivo, pero herido de bala y se encuentra en un hospital de Querétaro». Sin embargo en el cuerpo de esta nota se aclara que «la Procuraduría General de la República reitera que el abogado sigue desaparecido«.

Comento lo anterior como parte del esquema de mentiras que los medios pueden manejar en torno a un hecho. Y el hecho es que sólo se tiene la camioneta que manejaba el Jefe Diego (sólo, sin escolta), encontrada abandonada en las cercanías de su rancho y en la cual había rastros de sangre.

Todo apunta a que, en efecto, el Jefe Diego fue interceptado y secuestrado. Quizás mediante el uso de violencia. Sin embargo no se puede decir mucho sobre los posibles autores del secuestro ni del motivo, aunque se manejan dos posibles hipótesis: Una con tintes políticos (como una venganza o ajuste de cuentas entre personajes de la política) y la otra como parte de las amenazas que se candidatos del PAN han recibido, que incluso han llegado hasta el nivel de asesinato (tal es el caso del candidato a la alcaldía de Valle Hermoso, Tamaulipas).

De acualquier forma, tales actos son reprobables. Son cobardes acciones que por desgracia se dan cada vez más en nuestro México. Pero lo más lamentable es la reacción de la gente como la que tuvo la persona que envió el mensaje original, el cual puede leerse aquí: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/05/16/primer-secuestro-politico/. Reproduzco parte de este mensaje:

La verdad la verdad dan ganas que secuestren a todos los políticos (especialmente la camara de senadores y diputados).


Como diría Don Nico…..con 200 de mis hombres de aquellos tiempos, y una soga de 6 metros, arreglo el país, empezando con los Senadores y terminando con los diputados….de todos los estados!

Y yo me pregunto ¿que se ganaría si secuestran a todos los diputados y senadores? ¿Qué se obtendría si todos los senadores y diputados fuesen colgados, como sugiere el autor del mensaje? Por lo pronto habría nuevas elecciones y… que creen mis estimados lectores ¡Nuevamente esos puestos serían ocupados por políticos mexicanos! Y mi adivinanza educada es que TODO seguiría igual.

Y eso vaticino basado en que el problema (que se desea resolver de manera tan drástica) no es de «unos cuantos» políticos, sino de la sociedad en su conjunto. Es un problema de valores, de educación, de respeto hacia lo ajeno, hacia lo diverso, hacia la opinión diferente. El deleznable comportamiento de algunos de nuestros políticos no es sino el reflejo del comportamiento de la sociedad.

El Jefe Diego, ex candidato a la Presidencia de la República en las elecciones de 1994, ha sido un personaje polémico. Como buen abogado litigante, fue el mejor en el debate entre los tres candidatos de esas elecciones (los otros fueron Ernesto Zedillo y Cuauhtémoc Cárdenas). En ese debate fué el más hábil, el más correcto, el más contundente. En dos palabras «el ganador». Pero el voto no le fue favorable. Sus habilidades de litigante no le bastaron para convencer al electorado.

Sin embargo ha estado presente en la política nacional. Fernández de Cevallos ha sido diputado federal y senador de la República. Asimismo, ha sido un personaje polémico en los últimos meses porque ha ganado litigios millonarios y porque ha sido un crítico a la dirigencia de César Nava en el PAN. Diego Fernández es una persona muy cercana al actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en Acción Nacional.

Desde la tribuna pública, se le ha fustigado por haber amasado una buena fortuna y por tener una novia mucho más joven que él (ver foto al pié de esta nota). Dentro del inconsciente nacional, no se le perdona que sea exitoso, que sea bueno en lo que hace, y sobre todo que aun tenga «pegue» con jovencitas. Esto es típico de la hipócrita moral de la sociedad que le critica. Un ejemplo de esta hipocresía es parte de otro mensaje del mismo autor del correo que he citado. Así dice esta persona:

Pero….ya vieron «la cabañita» que tenía? y el pueblo tratando de llegar con las cuentas al fin de mes. O hambreando.

Esta es una de las cosas que más me indigna de mi propio pueblo, que en vez de procurar que la riqueza se genere (y por ende se distribuya) en forma generalizada, nos regodeamos en la crítica estéril y paralizante. Acudimos a los sentimientos de envidia y resentimiento para criticar a nuestros políticos como si fuesen de otro planeta. Pero difícilmente acudimos a otros sentimientos como el de vergüenza por lo que, como sociedad, hemos generado.

Mejor sería que en vez de acudir a esos sentimientos desmoralizantes acudiésemos al llamado de la fortaleza, del ingenio y de la capacidad de los mexicanos para producir más de lo que producimos, para generar más de lo que generamos y dejarnos de fomentar el síndrome del «cangrejo nacional».

---

En cuanto al infortunio de la familia Cervantes de Cevallos, la opinión de la casa es que debemos reprobar este tipo de actos violentos que sólo desestabilizan al país, polarizando a la sociedad y mostrando lo más bajo de los métodos de presión.

Imagen de entrada desde la Crónica.

---

Actualización (17 de mayo de 2010):

Me llamó la atención de lo que opina la afamada periodista Lidya Cacho, acerca de la abducción del Jefe Diego, en su columna de El Universal:

Es mi opinión personal, desear la muerte o celebrar el sufrimiento ajeno es tan dañino para nosotros como para quien sufre, y que nutrir el odio es una mala manera de manejar el miedo y el enojo.

Y aunque en el artículo revela las controversias en las que ha incurrido Diego Fernández de Cevallos, además de justificar un poco la reacción de la gente en torno a regocijarse con la desgracia de este personaje, la verdad es que se reconoce la nobleza de Lidya al ser racional y sensata en estos momentos de zozobra para la familia Fernández de Cevallos.

.

---

Actualización (21 de mayo de 2010):

Se comienza a revelar la intención de los captores de Diego Fernández de Cevallos. Ayer se difundió por medios electrónicos una fotografía del «Jefe Diego» que puede verse en esta entrada: https://ahuramazdah.wordpress.com/2010/05/21/noticias-recientes-del-plagio-del-jefe-diego/

Terrorismo informático ¿qué es?

 

Sabremos ir más lejos que los grandes campeones del terror.

Piotr Zaichnevski.

---

Si por tu deambular a través de la red, estimado lector (o estimada lectora) te encuentras con un texto, una serie de imágenes, una presentación en power point o un video de Youtube que al verlo o leerlo te produce un cierto temor debido a que te enfrentas con algo que no habías escuchado o visto y que sale de tu experiencia diaria, mejor toma las cosas con calma, puede ser un acto de «Terrorismo Informático».


Hay ejemplos clásicos como el del Progesterex, supuesta «droga de los violadores» que anula la voluntad de los jóvenes, que es advertido por un mensaje que sólo sirve para espantar incautos. Otro famoso es el del falso insecto «Budum«, que hasta videos hay en Youtube que desmitifican esta falsa amenaza. Otro que analizamos aquí es el de la amenaza llamada «Muerte Intempestiva«, que promete una muerte horrible para los que se burlan de diosito. Otra más reciente es la supuesta «Profecía de Fátima» que amenaza con que temblará por 8 horas y que para salvarse habrá que arrepentirse de los pecados.

Ya he mencionado este concepto en entradas anteriores. Pero creo conveniente abundar más sobre la definición de la casa sobre lo que es el terrorismo informático. Para empezar escribiré sobre el propósito de una campaña de terror y sus implicaciones en la vida de las sociedades.

Propósitos.

Así que ¿qué propósito puede haber detrás de la intención de meterle miedo a la gente, de atemorizarla, de captar su atención a través de infundir el miedo en su forma de actuar, en su forma de conceptualizar el mundo que le rodea? Dice la Wikipedia que el terrorismo tiene como propósito de una amplia gama de organizaciones políticas:

…coaccionar a sociedades o gobiernos, …en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder.

Aquí el punto clave es la coacción, el convencimiento por el miedo y no por la razón. Yo añadiría que el propósito es la anulación de la razón para coaccionar a gobiernos, sociedades e individuos. Ahora bien la pregunta es ¿coaccionarlos para qué? El que usa el miedo para coaccionar puede tener muchas motivaciones; la más común es la política. Pero también hay odio racial, odio religioso, resentimiento y muchas otras.

De acuerdo con los que saben de esto, existen dos tipos de mecanismo de terror, el así llamado «terrorismo de estado» (que ejerce un gobierno tirano) y el terrorismo que ejerce la sociedad (o súbditos), mejor conocido como tiranicidio. Dice la Wikipedia:

Dentro de los instrumentos utilizados para implementar dicho mecanismo, o actos terroristas, se incluyen diversas formas de violencia física contra las personas, como el secuestro, la tortura o la ejecución extrajudicial; diversas formas de violencia moral, como la amenaza de las anteriores o la presión social; diversas formas de violencia contra los bienes privados y públicos, como la destrucción de los mismos con materiales explosivos o incendiarios. Finalmente, uno de los instrumentos más utilizados por los grupos terroristas es el atentado con explosivos contra blancos militares o civiles para provocar muertes indiscriminadas.

Sin embargo hay otro mecanismo que es el que ocupa como tema principal esta entrada, y tiene que ver con la información que llega a las masas. Para entrar a este tema es oportuno citar un artículo de Pablo Alarcón-Chaires titulado El miedo como control social.

Desde los temores a los infiernos bíblicos, las amenazas comunistas, los armamentos nucleares, al narcotráfico y el terrorismo actual, el Estado y las oligarquías siempre se han visto beneficiados con la cultura del miedo, independientemente de quien la haya provocado, y siempre han sido respaldados por medios masivos de (des-) información. Estos últimos se convierten en una especie de terroristas informativos, al repetir amenazas constante y tenazmente, tanto, que la sociedad termina aceptándolas y creyéndolas, y eso es justamente lo que las hace funcionales.

El terrorismo informático

Haciendo hincapié en el papel que juegan los medios de (des-) información, como dice Alarcón-Chaires, es obvio el poder de penetración que tiene la red de redes. Finalmente un medio masivo de información tradicional (radio, tv, periódicos, etc.) tiene un consejo editorial, tiene un director general, un jefe de redacción; es decir, hay una persona o grupo de personas responsables de lo que se publica. Pero internet con su amplia libertad de expresión, alberga espacio suficiente para que esta función informativa, antes al servicio de las oligarquías o los gobiernos tiranos, pueda estar al servicio de organizaciones sociales o de individuos con motivaciones variadas.

La repetición de amenazas (a veces reales, la más de las veces imaginarias) sin restricciones editoriales y a toda hora, puede tener el mismo efecto. Con una diferencia, que los terroristas informáticos no necesitan realizar actos de violencia física, arriesgando su propia integridad o su propia identidad. Incluso sin arriesgar su libertad. El terrorista informático intentará anular la razón, los argumentos que provienen de un análisis racional y a los que esgrimen este tipo de argumentos, mediante el sembrado de mentiras, falsedades y amenazas para aterrorizar a los internautas. Dice Alarcón Chaires:

El Estado, ante el terror social, tiene la oportunidad de crear las condiciones de culpabilidad y desplegar todo su poder, en aras de combatir ese mal que la sociedad ahora reclama eliminar. Pero a su vez, impone un precio sutil y perverso, ¿a través de qué discurso?, la unidad nacional, la unidad para con las instituciones, la unidad para salvaguardar la seguridad nacional, la unidad con los gobernantes, la unidad, la unidad, la unidad…, un mensaje subjetivo, que en el fondo busca legitimar sus acciones aprovechando la coyuntura surgida del miedo social provocado.

Yo añado que NO sólo el Estado. Aprovechando la libertad de internet, grupos religiosos, grupos políticos y grupos fundamentalistas hacen el mismo llamado a la unidad o hacia una única forma de pensamiento. Yo no puedo afirmar que lo hacen al servicio de un Estado, pero hacen lo mismo. Cito algunos ejemplos:

La unica salvación (para evitar el encuentro con Hercólubus) radica en acceder al éxodo que esta previsto y listo por naves extraterrestes antes del cataclismo final, igual a lo que sucediera en la Atlantida y la Lemuria. Para acceder a este rescate se exige trabajo interior en la eliminación de los defectos y el desdoblamiento astral. NO HAY OTRA SALIDA. No podemos crear una nueva humanidad sin estos requisitos.

Un interesante informe que circula en el Kremlin afirma que el apagón masivo que afectó a América del Sur la semana pasada se debió a una “Onda Temporal” que emanó de la misteriosa región de los Andes en Bolivia llamada Tiahuanaco, donde se encuentra el misterioso monolito «La Puerta del Sol” de 10 toneladas (tallada en un solo bloque de granito Andesita) y se “ha disparado” por el “evento anómalo” más grande del mundo y el mayor acelerador de partículas, Large Hadron Collider (LHC), en Suiza, a cargo de la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) y ‘recorrió’ los miles de complejos de pirámides antiguas ubicadas en todo Brasil y otros países de América del Sur.

Fuentes rusas nos informan una vez más de un extraño suceso acaecido el pasado día 19 sobre el cielo de Denver y que se confirma mediante fuentes indirectas. Las informaciones de la agencia espacial rusa reportan el derribo de un misil con una bomba nuclear de 1 kilotón cuando estaba a punto de estrellarse contra el […] (Ver fuente)

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP (Ver fuente).

reza para que no le toque (la maldición de HAARP) a tu querido pais porque las bolas estan en el sorteo.que conste que tengo muy buenas amistades por alla,pero si a estas alturas no sabeis diferenciar lo natural con la provocación pues solo queda ser testigo de algo así para darse cuenta,aunque os vais a dar cuenta cuando ya nada podrais hacer porque en vez de platicar la ciencia de las matematicas solo os dedicais a pasar la corriente oficial,pero si pensais que es natural mejor un peso les quitais a quienes se esfuerzan por fastidiaros mas cada dia y mas carga para vuestros hombros.

Un reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. corrobora las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que dara al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra. (Ver entrada relacionada)

Sin embargo, parece que los efectos del cañón sónico, al contrario del cañón de microondas, se limitan utilizando un casco de motorista y una lámina de esponja enrollada sobre la cabeza. De lo contrario pueden salirse los sesos por los oídos y las cuencas de los ojos, después de que éstos hayan saltado. ¡Qué cosas, oye!. ¡Vaya futuro para nuestros hijos y nietos, convertidos en esclavos de un grupito de canallas!. (Ver fuente).

Como puede verse en estos ejemplos, hay amenazas ante peligros ficticios como el de Hercólubus, las Ondas Temporales y Haarp, y otras ante peligros reales como misiles atómicos y armas no letales. En la cita sobre la tormenta del 2012, resulta que el informe referido, aún siendo real, no dice nada sobre que en el 2012 habrá «una tormenta solar» que acabará con todos los sistemas vivos de la Tierra, lo que es un claro ejemplo del uso de información verdadera, pero montándole mentiras y engaños. En el último ejemplo resalto la exageración que implica la suposición de que con el sólo hecho de la existencia de esas armas haya una intención de esclavizar a la gente.

El factor común es la mención de algún tipo de peligro (real o imaginario), acompañado con algo así como que viene de un «informe ruso», y sugerir que puede ocasionar un daño a quien sea, cuando sea y como sea. Es decir, se intenta buscar uno de los temores más escondidos del humano: El temor a lo desconocido.

Así podemos identificar qué es el moderno Terrorismo Informático:

Es la diseminación por internet (blogs, grupos, correo electrónico, redes sociales como facebook, twitter, etc.) de información falsa o tergiversada, soportada por inaccesibles – y muchas veces inexistentes – referencias, acudiendo a propiedades de dudosa existencia y sembrando el concepto de un imaginario y malévolo enemigo, invisible (o extremadamente lejano) e impersonal, todo mezclado con una amalgama de mala ciencia, con el propósito de atemorizar a los lectores y anular su capacidad de razonamiento.

Yo entiendo que mucha gente hace este tipo de actos de terrorismo informático sin saber lo que hace. Simplemente piensan o creen que lo que están reenviando es información verdadera y digna de considerarse por amigos, familiares y conocidos. Otros más lo hacen con el afán de divertirse a costas de la credulidad de la gente, y otros tienen, por seguro, fines bastante oscuros y deleznables.

¿El antídioto para no caer en estos intentos de manipulación y enajenación por temor? Antes de reenviar un mensaje que te ha llamado la atención por lo espantoso o terrorífico de su contenido, utiliza las siempre recomendadas medicinas de la casa: Escepticismo, pensamiento crítico y voluntad de investigar en fuentes confiables. Y mejor no reenvíes ese mensaje; la apuesta es que con bastante certeza se trate de una mentira generada como acto de terrorismo informático.

---

Actualización

Una joven forista de Yahoo me hizo llegar un comentario sobre esta entrada que me conmovió mucho y me halagó como pocos comentarios lo han hecho. Reproduzco algunas partes de su mensaje (que puede verse completo acá):

Buen reportaje como siempre!!! limpio y certero!!! sabes? hace ya algunos añitos… bueno no muchos en realidad, los mensajes que recibia me dejaban atónita frente a la pantalla y pues debo admitir que era una de esas borregas que reenviaba todo lo que me sorprendía!!

Luego como que pues me cayeron bien los veinte años (actualmente tengo 24) y entré en la razón de que hay que leer un poco primero para ver si ciertamente algun «Nombre Real» «Número de Oficio», «Número de Públicación» o algo por el estilo existe, para retificar lo que me envía, y pues al ver que eso no existía, me decepcionaba.

Por personas como tú, me siento bien en saber que no esta mal pensar diferente y no seguirle la corriente a todo el mundo… y sobretodo, que nadie me a a castigar por decir esto que estoy diciendo!!

La pésima ciencia detrás de Hercólubus

No hace falta conocer el peligro para tener miedo; de hecho, los peligros desconocidos son los que inspiran más temor.

Alejandro Dumas

---

Esta frase de Don Alejandro Dumas bien pudo ser el acicate para la oleada de terroristas informáticos que pueblan la red en la actualidad. No solo la red sino también los medios impresos. Y es que el miedo es uno de los mejores elementos para dominar a la gente. Uno puede actuar por patriotismo o por convicción, pero el miedo es el motivante más efectivo (y ruin) que se puede usar para convencer a la gente.

Y yo entiendo que cuando el miedo tiene una base real es válido como motor de decisiones y de acciones. Ante el miedo de perecer bajo una construcción que puede caerse por un sismo, es perfectamente justificable el crear planes de evacuación, con salidas de emergencia y con señalización clara y entendible por todos. Lo que no entiendo es por qué sembrar el miedo con cosas tan fantasiosas como este «planeta rojo», también conocido como Niburu, que supuestamente chocará con la tierra.

Para entender lo que hay detrás de esta tontería es necesario citar las fuentes de este mito. Parte de esas fuentes pueden consultarse en una entrada anterior: Un dragón en mi garaje, o el invisible Nibiru. Menciono a Zecharia Sitchin, Drunvalo Melchizedek y Burak Eldem. No repetiré los argumentos que elaboré en dicha entrada, y sólo mencionaré que NO hay referencias ni observaciones serias que comprueben la existencia de ese planeta, ni de su estrella (sea una enana marrón o un sol brillante).

Quizás también el lector se interese por leer el librillo «Hercólubus o el Planeta Rojo», de la autoría del ya fallecido Joaquín Enrique Amórtegui Valbuena (alias Rabolú), que es el que da origen a esta entrada. Este libro se puede obtener en versión impresa gratuitamente. Pero como supongo que el lector de esta entrada NO consultará Ahuramazdah en un libro, revista o periódico impreso, es mejor referir la versión pdf, que puede ser vista en esta dirección: http://webs.ono.com/apocalypse/Hercolubus%20o%20Planeta%20Rojo%20de%20V.M.%20Rabolu.pdf.

Dice el mentado libro en su contraportada:

Lo que afirmo en este libro es una profecia a muy corto plazo, porque me consta el final del planeta, lo conozco. No estoy asutando sino previniendo, porque tengo angustia por esta pobre humanidad, ya que los hechos no se hacen esperar y no hay tiempo que perder en cosas ilusorias.

Interesante, digo yo, pero me hubiese convencido un poco más si hubiese dicho cómo es que le consta el final del planeta. Pero en fin. Dejo al lector la difícil tarea de leer el librito de 13 páginas sin caer en la tentación de revolcarse de la risa durante su lectura. Sólo me gustaría mencionar algo de lo que hay de información respecto a este texto:

Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Herc%C3%B3lubus
Galeón: http://hercolubus.galeon.com/apocalip.html#PLANETA
Anastasia Kiev: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/03/11/hercobulus/

En la referencia de wikipedia se puede ver un desarrollo de la posible influencia gravitacional de este mítico planeta. En el supuesto (e inverosímil) caso de que se acercara como dice el libro, la influencia sería mucho menor que una dos milésima parte de lo que ya ejerce el Sol sobre la Tierra. Y eso no alcanza para hacer lo que supuestamente ya hace (ver más adelante las afirmaciones de Anastasia).

Del sitio Galeón me gustaría comentar la pésima ciencia detrás de la siguiente afirmación contenida allí:

Conforme Hercolubus se vaya acercando a la Tierra su gigantesca fuerza de atracción gravitatoria atraerá al magma fundido hacia la superficie terrestre aumentando extraordinariamente el número e intensidad de terremotos, maremotos, erupciones volcánicas, etc., que alcanzarán magnitudes nunca antes vistas por esta Humanidad.

La atracción gravitacional NO tiene predilección por ciertos tipos de materia para ejercer su efecto de atracción. Es decir, no prefiere al magma por sobre el agua de mares, lagos y ríos, o por sobre la corteza terrestre. Es bien sabido que cuando se combina la atracción gravitacional del Sol y de la Luna, se presentan mareas que pueden hacer subir el nivel del agua en alta mar con una amplitud menor que 1 metro. En cambio, cerca de las costas la amplitud es generalmente mayor y en algunos casos alcanza o sobrepasa los 10 metros, como en la Bahía de Fundy. Las fuerzas de gravedad que provocan las mareas de los océanos también deforman la corteza terrestre. La deformación es importante y la amplitud de la marea terrestre llega a unos 25 a 30 cm en sizigia y casi 50 cm durante los equinoccios. (Ver Wikipedia). Por lo tanto es totalmente infundado ese efecto que se menciona, pues contradice a lo que ya se observa desde que la humanidad pudo relacionar las mareas con las posiciones aparentes del sol y la luna.

Con relación al mensaje de Anastasia Kiev, creo que merece un análisis más profundo, como ella misma recomienda (El tema de Hercolubus o Planeta rojo debe entenderse en profundidad), así que analizaré su texto párrafo por párrafo:

En primer lugar el efecto del choque magnético ya se está haciendo sentir con terremotos todos los días, en distintas partes del mundo y la desviación del eje terrestre, claramente apreciable en las brujulas y que aumenta dia a dia, con cada terremoto y a medida que Hercolubus se acerca a la Tierra.

Esta aseveración no tiene fundamento alguno. En realidad hay sismos todos los días y difícilmente obedecen a los «choques magnéticos» (sea esto lo que signifique). Los sismos suceden porque la corteza terrestre siempre está en movimiento. La deriva continental es un hecho más que comprobado, y explica el por qué en algunas zonas hay más sismos y más fuertes que en otras. El eje terrestre tiene desviaciones minúsculas debido a los ajustes en las placas tectónicas y hasta por el derretimiento de los glaciares desde la última glaciación, mas no por la presencia de un planeta que, hasta ahora, nadie ha visto. El campo magnético terrestre, en efecto, ha estado cambiando de magnitud y ubicación aparente de sus polos, pero eso NO se debe a causas externas sino a los propios mecanismos de la tierra. Si alguien sabe cómo un imaginario planeta (que no es posible ubicar ni con los mejores telescopios del mundo) es capaz de alterar los polos magnéticos de la Tierra que lo publique en Science y de seguro se lleva el premio Nobel.

También esta el cambio climático ya irreversible que produce aumento de temperaturas ya casi insoportables, con los inevitables deshielos a nivel mundial.

Este es un hecho innegable. Pero no por innegable es irreversible. Sin embargo la causa dista mucho de ser un planeta que, repito, nadie ha visto y nadie ha ubicado con exactitud.

Todos los gobiernos conocen este tema y prohiben a los astrónomos y cientificos hablar del tema.

Esta es una aseveración demasiado arriesgada. Es tan absoluta que no deja ni siquiera un pequeño resquicio por donde quepa el propio libro de Rabolú. Si prohiben a TODOS hablar del tema ¿por qué no le prohiben a un aborigen Arauco publicar su libro? Esto más bien suena a una campaña publicitaria del tipo viral, al estilo «mira, yo te muestro lo que otros han prohibido«. En realidad no hay tal prohibición. Si la hubiera Anastasia debería mostrar evidencias de que la hay. O al menos evidencias de que algún astrónomo independiente (de los que no le dan cuenta a «su gobierno» de sus actividades de observación) ha observado el infame planeta.

Es tan absoluta y al mismo tiempo tan ridícula esta aseveración, que de ser cierta supondría que en todo el mundo estaría prohibida la fabricación, la venta y la compra de telescopios caseros o semi profesionales. Pero esto NO es la realidad como se puede ver en cualquier tienda departamental y en sitios especializados.

Si los gobiernos prohibieran hablar del asunto, pero no prohibieran el usar telescopios de manera independiente, entonces en cada telesopio debería haber una advertencia para «NO hablar del tema Hercóbulus». La persona que afirma esta barbaridad podría tomar una de esas etiquetas y publicarla como prueba de lo que dice.

Por eso la carrera espacial desesperada para lograr bases en la Luna y llegar a Marte. Creen que con eso se salvarán algunos, aunque no podran lograrlo. Esta humanidad tiene prohibida la conquista del espacio.

Habría que descartar la miríada de beneficios que la «carrera espacial» ha traído a las empresas que desarrollan tecnología para ese propósito. Beneficios que ahora gozan las personas que sostienen esta barbaridad. Y aun no entiendo quién o qué nos prohibe conquistar el espacio. Eso es absurdo totalmente.

No podemos mentirle a la humanidad minimizando o desacreditando sobre este tema.

Pues de entrada Anastasia Kiev debería hacer caso de sus propias palabras y dejar de mentir respecto a este mito. No hay tal efecto gravitatorio ni magnético de su planeta imaginario. Lo único que hay es su contribución, la del autor y la de los editores del librillo de marras para atemorizar a los incautos y a la gente ignorante.

La unica salvación radica en acceder al éxodo que esta previsto y listo por naves extraterrestes antes del cataclismo final, igual a lo que sucediera en la Atlantida y la Lemuria. Para acceder a este rescate se exige trabajo interior en la eliminación de los defectos y el desdoblamiento astral. NO HAY OTRA SALIDA. No podemos crear una nueva humanidad sin estos requisitos.

Lo anterior es la base del terrorismo informático que pretende obligar a la gente, por obra del miedo, a tener sólo UNA forma posible de pensamiento. Esto amenaza de fea forma a la pluralidad de ideas y de formas de pensar. Es un atentado vil contra la ciencia y contra el conocimiento, haciendo de la ignorancia un falso valor debido al miedo.

Amigo lector. Espero que no creas así de fácil a esta gente que sólo siembra el terror desde la cómoda silla frente a su ordenador. Ejerce un poco de escepticismo frente a estos ataques de terrorismo informático. ¿Cual es el propoósito de esta gente? No lo conozco a ciencia cierta, pero la probabilidad de que estén orientados a manipular a la gente sensible por obra del miedo es muy real.

Hay mucha información científica, fidedigna y confiable que contradice en su totalidad estas fantasías de opio. Léela y convéncete por ti mismo.

Imagen: Supuesta forma en que este imaginario planeta afectará a la Tierra.

---

Post Scriptum

Me ha parecido conveniente citar otra frase escrita por Anastasia Kiev, quien evidentemente desconoce lo que es la astronomía en la actualidad y por supuesto, menos conoce de la teoría de gravitación (tanto la de Newton como la de Einstein). Esto se deduce de su insistente defensa de la existencia del planeta Hercólubus. La frase, como para ponerla en un museo, es:

«Quien habla de lo que desconoce va en camino a ser un idiota»

Pues ese camino ha tomado Anastasia… allá ella y su mala cabeza.