Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Archive for 29 noviembre 2009

Obama y los “sis” de los extraterrestres

Posted by keithcoors_00 en 29 noviembre, 2009

Una vez se haya dicho todo, estaremos en condiciones de volver a decirlo todo, porque todo se habrá contradicho.

Aquiles Dalseme

Hace ya algunas semanas escribí una entrada sobre un mensaje en el que se aseguraba que el presidente Obama daría una noticia sobre la existencia de extraterrestres en la fecha del “thanksgiving” gringo http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/10/escepticismo-la-lucha-contra-los-dogmas.html. Bueno, ya pasó el pavoroso día en el que los primos del norte se comen un pavoroso pavito, y no hubo nada de nada respecto a este mentado anuncio.


Pero ya saben, mis estimados lectores, el chiste de esta gente que vive de engañar a los demás, es seguir avivando falsas esperanzas en los ejércitos de crédulos en todo el mundo. Ahora es el turno de Reinaldo Ríos, quien hace unos años dijo que había logrado que en Puero Rico se constuyese un “Ovnipuerto“.


Don Reinaldo no se cansa de promover (y de promoverse) mediante estos sueños de credulidad la idea de que esto de los extraterrestres es una realidad. Y como no hubo anuncio el pasado 27 de noviembre, ahora dice que “Esperan que Obama presidente de Estados Unidos se exprese a fines de año sobre la realidad extraterrestre“.


O sea, como ya no hubo anuncio en la fecha señalada ¿Ahora se hará a fin de año?


Llegará el fin de año, así como llegó el Thanksgiving, y mi apuesta educada es que no habrá tal anuncio. Mientras tanto los comerciantes del asunto OVNI, como don Reinaldo, seguirán vendiendo y vendiéndose sobre la base de una realidad: La gente quiere creer. Aunque sea en falsedades como ésta.


Porque para que esto pudiese darse (en fin de año o en cualquier pendeja fecha), se requeriría que se cumpliesen algunos “sis” condicionantes. Revisemos estos sis.



Un Presidente Norteamericano anunciaría que hay contactos bien establecidos con extraterrestres…

  1. Si es que hay vida extraterrestre.
  2. Si se logra obtener evidencias de que esta vida fuera de la 3a roca es una realidad inobjetable.
  3. Si esta vida extraterrestre muestra tener un poco de inteligencia (si se trata de más que seres unicielulares o esporas)
  4. Si estos seres extraterrestres tienen suficiente capacidad intelectual para tener conciencia de que existimos como raza humana.
  5. Si además de ser concientes de nosotros, tienen el interés y la tecnología necesarios para darse sus vueltas a la Tierra y deambular entre Presidentes, Reyes y Primeros Ministros.
Esta lista, aunque no es exhaustiva contiene demasiados sis. El primer “si” podría ser el más importante, aunque el más sencillo de entender. Mi adivinanza educada es que sí hay vida extraterrestre.


El segundo es más truculento, porque estos malditos ejércitos de crédulos ovnílatras juran y perjuran que sí hay evidencias, pero o bien son demasiado flojos para hacer la tarea científica de comprobarlo o bien saben que no hay tal evidencia y viven de mentir y engañar a los demás, como don Reinaldo. Pero jugosos mercados de credulidades y crédulos aparte, la verdad es que no hay tal evidencia, aún.


Recientemente hasta salió una noticia de que un instituto de Bulgaria había afirmado que tenían contacto con extraterrestres. Finalmente todo quedó en que un locuaz investigador del Instituto de Investigaciones Espaciales de Bulgaria, el Prof. Filipov, por cuenta propia, se puso a realizar encuentros con quesque especialistas en círculos de cultivos, en un proyecto denominado “Diálogo 2009”. Todo este enredo se originó en el trabajo de una arquitecta de la que sólo sabemos que se llama M. Vezneva, quien al parecer ha creado una serie de interpretaciones sobre estos círculos de cultivos.


En resumidas cuentas, ni siquiera pasamos del primer “si”, mucho menos del segundo, como para poder tener una declaración presidencial sobre extraterrestres.


¡Vaya forma de engañar a la gente!
Imagen: Ufolatría, la nueva religión
Anuncios

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en Obama y los “sis” de los extraterrestres

Mentiras sobre una supuesta base ET en la Luna

Posted by keithcoors_00 en 24 noviembre, 2009

Mi granero se ha quemado. Ahora puedo ver la luna.

Karl Marx

Nuestro satélite natural siempre nos ha llenado de asombro. El propio Marx se maravillaba a tal grado que se regocijaba de ver la luna cuando había perdido su granero (al menos eso es lo que se interpreta de la frase de entrada).

Actualmente hay muchas formas de ver la luna, aparte usar la simple vista después de esperar a que se queme el granero de tu granja. Se pueden usar telescopios caseros, bases de imágenes y hasta el famoso Google Moon. Bonito juguete para entretenerse, juguete informático que hace uso de una colección grande de fotos de la luna tomadas por la NASA. Pero como pasa en Google Earth, no se trata de una imagen continua de la Luna sino muchas fotos sobrepuestas para generar la ilusión de que es un continuo.

Estas fotos tienen resoluciones diversas por lo que es difícil poder ubicar cosas en la luna, fuera de cráteres y más cráteres, con sus sombras y zonas iluminadas.

Bien, pues esta característica fue explotada por un blog que se hace llamar “Above Top Secret” (ATS) para decir que se había identificado ruinas antiguas en la luna. La imagen que está en esta entrada es la que, según el autor, muestra “con más claridad” estas formaciones regulares.

Eso, en el mejor de los casos, representa un exceso de fantasía, cuando no un sueño de opio. Imaginemos que tenemos ese juguete informático y que vemos algo que nos llama la atención. ¿Qué podría hacernos pensar que eso que vemos es indudablemente una base extraterrestre? Caray, es como cuando vemos caras dibujadas en el juego de sombras y luces de nuestros muebles, pero con fotos tomadas de cosas bastante distantes. Al menos la pareidolia causada por nuestros muebles podemos aclararla si nos movemos por nuestra casa. Pero con este juguete informático, pues no hay forma alguna de resolver nada.

El título de la entrada de este fantasioso blog es “Moon Ruins near Fra Mauro Highlands: Dr. Edgar Mitchell was right!“, O lo que es lo mismo en plano castellano: “Ruinas Lunares cerca de las tierras altas de Fra Mauro: ¡El Dr. Edgar Mitchell tenía razón!”

Ya de por sí, el encabezado es poco afortunado, porque de ruinas no se ve nada en esas fotos. Y por supuesto, ni siquiera se proporciona alguna otra confirmación de esta patinada hipótesis.

Pero se preguntarán ustedes ¿cómo se enteró el compa KC de este sinrazón? Pues nada, me enteré gracias a las malas artes del comandante de la desinformación, del mismísimo Adolfo Araya, quien no se cansa de mentir y de publicar mentiras y claros engaños como el de esta supuesta base ET.

El título de la noticia de Araya no podía ser más falso: “Otra Base Inmensa ET hallada en el Cráter FRA MAURO en la Luna”. Dice el comandante de la desinformación:

En una ultima informacion de Above Top Secret aparecen Fotos del crater Fra Mauro en que se observan – aun despues de un ‘barrido de la imagen’ hecho por la NASA (Never A Space Agency) – una Base bastante inmensa sobre el crater Fra Mauro – desalojada a lo mejor hace anos o quizas aun en funciones – no podemos saberlo por que la foto ha sido enturbiada por la NASA – pero si hay datos anteriores de anos atras de luces que se vieron por Astronomos durante los anos 1950’s a 1970 que aparecieron sobre dicho crater varias veces – casos que aparecen en varios Libros de la Epoca.

Yo me pregunto ¿cómo piensa Araya que le crea que la NASA ha “enturbiado las fotos”? ¿Y de qué carajos libros saca que “se vieron luces” en Fra Mauro? 

Revisemos la línea de argumentación:

  • Una persona se dedicó a jugar con las fotos de Google Moon y encontró, en una foto de muy baja resolución, algo que llamó su atención. 
  • Se imaginó que el juego de sombras era indiscutiblemente una base extraterrestre y los restos de una “llamarada de plasma”. Nunca pensó en que esas marcas podrían ser defectos de la película original.
  • Para reafirmar su alocada hipótesis dice que el orate de Edgar Mitchell tenía razón. Acude a la figura de un astronauta que cree en ovnis para reafirmar su absurda hipótesis.
  • Araya medio lee el artículo y afirma que se “halló” una base extraterrestre, pero que si no se ve bien es porque la NASA enturbió las fotos. Nunca menciona si hubo mejores fotos, y mucho menos lo hace el autor original.
  • Además, Araya se inventa que la supuesta base ET es inmensa, cuando la foto sobre Google Moon arroja que la serie de sombras en forma parecida a un círculo, tiene apenas un diámetro de 0.1 km. (ver foto de salida)

Por lo tanto, según Araya, esto sería el hallazgo más importante de la ciencia. Su encabezado parecería anunciar la noticia del siglo… si fuese verdad. Como no lo es, ni lo puede ser debido a los innumerables huecos en la cadena de razonamientos, sólo apuesta a ser otra falsedad más.


Incluso los comentarios de dos visitantes del blog ATS son bastante clarificadores:

I too am finding it rather difficult to see anything other than natural rock formations and craters… Traducción: Yo también encuentro más bien difícil ver algo más que formaciones rocosas naturales y cráteres.

I have to stretch my imagination way far into the twlightzone to see anything out of the ordinary in these pics. Sorry, just don’t see it… Traducción: Debo estirar mi imaginación bastante lejos hasta la “dimensión desconocida” para ver cualquier cosa fuera de lo ordinario en estas fotos. Lo siento, simplemente no las veo.

Así que ¿cual sería la diferencia entre el calenturiento ejercicio de imaginación del autor de ATS sobre la existencia de una Base ET basado en unas fotos borrosas de un juguete informático y decir que se halló dicha Base?

Mi veredicto es que la diferencia es una clara mentira de Adolfo Araya,  condimentada con sus consabidas burlas de ignorante hacia la ciencia, montada sobre las elucubraciones y sueños de opio del editor de “abovetopsecret”.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , | Comentarios desactivados en Mentiras sobre una supuesta base ET en la Luna

El LHC reinicia operaciones exitosamente

Posted by keithcoors_00 en 22 noviembre, 2009

Los mayores progresos de la civilización se experimentan inicialmente como sus peores amenazas.

 

Alfred North Whitehead

Desde BBC News
Por Paul Rincon
Traducción: KC


 

El experimento Gran Colisionador de Hadrones ha reiniciado después de un paréntesis de 14 meses, en los que la máquina estuvo siendo reparado.


Los ingenieros han hecho circular dos haces estables de protones en direcciones opuestas alrededor de la máquina, que está en un túnel bajo la frontera franco-suiza. El equipo intentará aumentar la energía de este colisionador de 10 mil millones de dólares a niveles récord este fin de semana.


El LHC está siendo utilizado para hacer chocar haces de protones en un intento de arrojar luz sobre la naturaleza del Universo. Es la máquina más grande del mundo y está ubicada en un túnel circular de 27 kilometros de largo.


Durante el experimento, los científicos buscarán señales del bosón de Higgs, una partícula subatómica que es crucial para nuestra comprensión actual de la física. Aunque se prevé que existe, los científicos nunca han encontrado evidencias.


Decenas de gigantescos imanes superconductores que aceleran las partículas a la velocidad de la luz han tenido que ser sustituidos después de un fallo ocurrido pocos días después de la inauguración del colisionador el año pasado. Operado por la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN), el LHC creará condiciones similares a los momentos que se presente después del Big Bang.


Pallab Gosh de la BBC en Ginebra, dice que el reinicio del colisionador fue el momento los científicos habían estado esperando. Eso significa que pueden volver a ir en busca de los nuevos descubrimientos que creen que harán retroceder las fronteras de la comprensión de nuestro universo.


“Es grandioso ver los haces que circulan en el LHC de nuevo”, dijo el director general del CERN Rolf Heuer. “Todavía tenemos mucho camino por recorrer antes de que la física puede empezar, pero con este hito estamos en el buen camino”.


Los ingenieros enviaron el primer haz por todo el camino de la circunferencia del LHC 100 metros bajo tierra después de las 19:30 GMT del viernes.

Inventario rápido de reparaciones en el LHC (ver imagen de entrada):

1 – 14 cuadrupolos magnéticos reemplazados
2 – 39 dipolos magnéticos reemplazados
3 – Mas de 200 conexiones eléctricas reparadas
4 – Limpieza de más de 4 km de ducto de haces

5 – Nuevo sistema de retención instalado para algunos imanes
6 – Cientos de nuevos puertos de helio instalados en torno a la máquina
7 – Miles de detectores añadidos al sistema de alerta temprana


Intento de récord


Los haces están formados de “paquetes” – cada uno de aproximadamente un metro de largo – que contiene miles de millones de protones. Pero estos se disipan si se les deja a su suerte. Las fuerzas eléctricas deben ser utilizadas para “contener” los protones. Esto los mantiene bien hacinados en los paquetes, en un haz estable que circula por los túneles.


Los ingenieros no se había previsto para tratar de hacer circular un haz antes de las 06:00 GMT del sábado.


James Gillies, director de comunicación del CERN, dijo a la BBC: “Ocurrió más rápido de lo que nadie podría haber soñado. Todo ha ido muy bien.”


El Dr. Gillies, dijo que si todo seguía yendo bien, el CERN podría tratar de alcanzar un récord de energía del haz de 1.2 billones de electrón voltios este fin de semana. Sólo el acelerador de partículas Tevatron, en Chicago, EE.UU., se ha llevado a esta energía, y operan en poco menos de un billón de electrón-voltios.


Sin embargo, otros miembros del equipo desean mantener el haz circulando a baja energía e intentar en primer lugar colisionar protones del haz en la máquina.


“El LHC es una máquina mucho mejor entendida de lo que era hace un año”, dijo Steve Myers, director del CERN para aceleradores.


“Hemos aprendido de nuestra experiencia, la ingeniería y la tecnología que nos permite seguir adelante. Así es como se hace el progreso”.

Posted in Ciencia | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en El LHC reinicia operaciones exitosamente

Dona una idea

Posted by keithcoors_00 en 18 noviembre, 2009

Todo nace… con una idea.

Desde el sábado 14 de noviembre a las 12:01 am (GMT) y por toda una semana, IdeaAid iniciará su labor como centro de donación de ideas a beneficio, a escala global. En este año inaugural, los participantes de todo el mundo buscarán identificar soluciones para ayudar a Heifer International a obtener 1 billón de dólares anualmente para erradicar la pobreza mundial.

De acuerdo al último boletín de prensa:

  • Según datos del Banco Mundial, 1.2 billones de personas -el 20% de la población mundia- sobrevive con emnos de un dolar al día. Más de 800 millones de personas se van a la cama con hambre cada día, y de esos… 300 millones son niños.

Heifer International ha dicho que la cosa que hace la diferencia, es en efecto, el dinero. Pero en este punto no hay manera totalmente eficiente y consistente de generar los fondos necesarios para esta causa.

¿Estás listo para el reto?

Idea Aid necesita grandes mentes que ofrezcan ideas nuevas, cualquier idea puede ser la idea clave para resolver esto. Los participantes en la lluvia de ideas también votarán en las mismas y Heifer International definirá las 5 mejores, ¿podría una ser la tuya?

La fecha de inicio se acerca, regístrate en el sitio oficial y pasa la voz.

@IdeaAid is the world’s first brainstorming benefit, launching 11/14. Sign up to donate ideas (NOT $$) http://www.ideaaid.com

IdeaAid es un proyecto de Mensa, la Sociedad internacional de alto I.Q., conócela y únete.

Fuente: Experiencematters.com

Posted in Tecnología | Etiquetado: | Comentarios desactivados en Dona una idea

¿Que representa el 2012 para los mayas?

Posted by keithcoors_00 en 16 noviembre, 2009

Si no te ha sorprendido nada extraño durante el día, es que no ha habido día.

 

 

John Archibald

 


 

¿Qué significa el 2012 para los actuales Mayas?

 

Nada.

 

Al menos así lo expresa este hombre, Apolinario Chile Pixtun, entrevistado por Mark Stevenson, de la Associated Press (ver nota en http://apnews.myway.com/article/20091011/D9B8P09O0.html)

 

 

Cito unos párrafos del artículo y posteriormente mi comentario.

 

Apolinario Chile Pixtun está cansado de ser bombardeado con preguntas sobre el frenético calendario maya supuestamente “acabando” el 21 de diciembre de 2012. Después de todo, no es el fin del mundo.

 

¿O si?

 

Definitivamente no, el anciano indígena maya insiste. “Volví de Inglaterra el año pasado y, hombre, estaba harto de estas cosas.”

 

Y esto puede empeorar las cosas para él. Se ha estrenado en los cines el  largometraje de Hollywood “2012”, con terremotos, lluvias de meteoros y un tsunami depositando un portaaviones en la Casa Blanca.

 

En la Universidad de Cornell, Ann Martin, quien dirige el sitio Web llamado “¿Curioso? Pregúntale a un Astrónomo”, dice que la gente tiene miedo. Es demasiado malo que estemos recibiendo e-mails de alumnos de cuarto grado que están diciendo que son demasiado jóvenes para morir”, dijo Martin. “Hemos tenido una madre de dos niños pequeños que temía que no iba a vivir para verlos crecer”.

 

Chile Pixtun, originario de Guatemala, dice que la fuente de las teorías del fin del mundo es netamente occidental, y no proviene de las ideas mayas.

 

Y eso, mis estimados lectores, nos indica que lo que se adivinaba para este caso, al parecer es cierto: La gente que desea obtener un poco de fama o un hato de dinero, a costillas de la gente crédula, espantadiza y sugestionable, puede estar detrás de tanta parafernalia catastrofista.

 

Ya hace más de un año escribí una entrada sobre modelo del Tiempo del no Tiempo. Este modelo me llamó la atención porque, según su autor, parte del supuesto de que los Mayas tenían, hace más de 5 siglos, los conocimientos astronómicos sobre galaxias y radiación cósmica suficientes para predecir que el mundo tendrá un cambio a niveles astronómicos en el 2012.

Y la verdad es que esto resulta bastante fantasioso. En especial la idea de que la NASA ya comprobó la profecía maya (pero no lo quiere publicar). Así lo he expresado con anterioridad, aunque siempre sale alguien que cuestiona cosas como la siguiente:

 

Hola keit, estudiastes el Sagrado Calendario Maya? para hablar de este modo. Obvio que la nasa no nos va a decir lo que verdaderamente ocurre. Tienes razon no hay que sembrar el terror, pero si tomar conciencia de nuestras actitudes mentales.

 

He leído algo sobre los mayas, pero me perturba el hecho de que en la actualidad no haya nadie que pueda leer los jeroglíficos mayas como lengua natal. Y lo que quiero decir es que la interpretación de esos escritos mayas, como la que se menciona más adelante, tiene una cadena muy larga de condiciones para que su sentido pueda ser tomado como único.


No soy antropólogo, pero soy Mexicano y conozco la historia de mi pueblo. También me dedico profesionalmente a la ciencia y a la tecnología. Y puedo decir que la NASA no es una persona. Ni siquiera un organismo cerrado. La NASA usa y contrata los servicios de muchos astrónomos y astrofísicos en todo el mundo. Para mí no es obvio que “oculten” cosas, pues  muchos otros científicos que NO trabajan para la NASA hacen observaciones independientes. Si hubiese algo como para preocuparse, se puede tener la casi certeza de que muchos científicos que no trabajan para la NASA lo encuentren y lo comuniquen. Hasta hoy eso no ha sucedido.


Por ello critico tanto a la gente que pretende imponer su fe para que TODOS nos tomemos en serio las profecías de cualquier origen (no solo las mayas), porque una cosa es que crean que son ciertas y otra es que intenten basarse en la ciencia para llevarlas a un terreno real y auténtico.
Dice más adelante el artículo referido:

 

Pero la mayoría de los arqueólogos, astrónomos y los mayas mismos dicen que la única cosa que pudiera chocar con la Tierra es una lluvia de meteoritos de la filosofía de la Nueva Era, la astronomía pop, los rumores por Internet  acerca del fin del mundo y los programas especiales de televisión, como uno del History Channel que mezcla “predicciones” de Nostradamus y de los Mayas.

 

Puede sonar demasiado parecido a otros escenarios apocalípticos de las últimas décadas – la Convergencia Armónica de 1987, el efecto de Júpiter o  del “Planeta X”. Pero éste tiene algunos granos de base arqueológica.

 

Uno de ellos es el monumento Seis.

 

Encontrado en una oscura ruina en el sur de México durante la construcción de carreteras en la década de 1960, la tablilla de piedra, casi no sobrevivió, el sitio estaba en gran parte pavimentado y partes de la pastilla fueron saqueados.

 

Resulta único que las partes restantes contengan el equivalente de la fecha 2012. La inscripción describe algo que se espera que ocurra en el año 2012 con la participación de Bolon Yokte, un misterioso dios maya asociado con la guerra y la creación.

 

Sin embargo, la erosión y una grieta en la piedra hacen casi ilegible el texto, y eso marca el final del camino.

 

El arqueólogo Guillermo Bernal, de la  Universidad Nacional Autónoma de México interpreta los últimos glifos erosionados como tal vez diciendo, “Él descenderá del cielo.”

 

¿Escalofriante? Tal vez, pero Bernal señala que hay otras inscripciones en los sitios mayas con fechas mucho más allá de 2012 – incluyendo una que se traduce aproximadamente en el año 4772.

 

Y de todos modos, las amenazas y los peligros reales y casi inminentes siguen presentes: las preocupaciones del mundo deberían estar enfocadas en ellos (menciono simplemente el asunto del calentamiento global), y no tanto en fantasías inventadas sobre bases demasiado tenues.

La película recién estrenada, de seguro, va a colectar varios millones de dólares. Debido principalmente a que los crédulos amantes de las fantasías, y los inventos de una larga fila de charlatanes, le han hecho más propaganda que los directivos de Hollywood.

A eso se reduce esta parafernalia catastrofista, a hacer que algunos “vivos” se embolsen unos dólares por la película o por los libros que ya se venden (y se venderán) como pan caliente.

 

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | 1 Comment »