Ahuramazdah

El Weblog sin dogmas

Archive for diciembre 2009

Mentiras que se dicen sobre chemtrails y la guerra de las galaxias

Posted by keithcoors_00 en 30 diciembre, 2009

De todos los infortunios que aluden a la humanidad, el más amargo es que hemos de tener conciencia de mucho y control de nada.

Herodoto

Siguiendo con la fila de mensajes que aluden a los chemtrails, me llegó otro mensaje en el que supuestamente  se afirma que hay una conspiración para lograr una «programación y control mental» mediante una serie de suposiciones repletas de falsedades y pésima ciencia que se relacionan con este tema. Reproduzco aquí algunos párrafos de este mensaje enviado por Marta Brieman, forista de los Grupos de Google, quien insiste en propagar mentiras a toda costa (ver el mensaje original acá: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2009/12/30/ojito/)

Lo que tenemos entre manos se llama Guerra de las Galaxias. Es una combinación de chemtrails, para crear una atmósfera que soporte ondas electromagnéticas, osciladores electromagnéticos de campo (llamados girotrones) y calentadores ionosféricos. Las partículas fumigadas hacen que las armas funcionen mejor. Esto tiene que ver con su “estado estable” y la densidad de las partículas que mejoran la propagación de los rayos de plasma.

¿Qué significa todo esto? Significa que alguien está involucrado de forma inconstitucional en espionaje doméstico ya que los orbes de plasma entrenados en base a rayos electromagnéticos pueden ser usados para la programación y control mental. Los satélites pueden ser programados para hacer seguimiento y monitorizar frecuencias de distintas partes del cuerpo. Los rayos electromagnéticos que llevan los orbes gaseosos de plasma se adhieren al cuerpo, debido a la polaridad magnética, para monitorizar los ojos, las orejas y las partes privadas de las personas. Este sistema permite llevar imágenes de la misma forma que llevaría secuencias de una película, es un rayo de partículas que también se convierte en arma de frecuencias. El satélite descarga las películas holográficas de control mental, sonidos y sensaciones de las personas por medio de esta tecnología.


Para no hacer una larga lista de las falsedades que contiene este escrito, simplemente analizaré el primer párrafo, que supuestamente da sustento a toda la parafernalia conspiranoinca del mensaje:


Las ondas electromagnéticas NO necesitan una atmósfera que la soporte. Esta afirmación no es mala ciencia, es pésima ciencia. Desde hace más de un siglo sabemos que no es necesario un medio masivo para la transmisión de oscilaciones electromagnéticas. Si así fuera, nunca recibiríamos la luz del sol, pues esta, siendo una onda electromagnética, no podría transmitirse a través del vacío. Esta es una realidad cotidiana pasada por alto en el texto, lo cual es un indicio inequívoco de su intención fraudulenta. Ver más en la Wikipedia.


No hay tal idiotez de «girotrones». Y los «calentadores ionosféricos» sólo reciben ese nombre coloquial por el tenue efecto que ocasionan (ver Wikipedia). Hay que saber un poco más de la atmósfera terrestre: La ionósfera se sitúa por encima de los 85 km de altura, diez veces más (aprox) que la altura del Everest sobre el nivel del mar. La ionosfera también se conoce como termosfera por las elevadas temperaturas que se alcanzan en ella debido a que los gases están en general ionizados. Si el sol está activo, las temperaturas en la termosfera pueden llegar a 1,500 °C; sin embargo, estas elevadas temperaturas no se corresponden con la sensación de calor que tendríamos en la troposfera porque en la termosfera la densidad es muchísimo más baja. (Ver Wikipedia). Así que la ionósfera NO necesita ni calentadores, ni partículas soltadas por aviones volando mucho más bajo que su límite inferior. Si esto NO se entiende es que estamos muy mal…


La densidad de partículas en la ionósfera no se ve afectada por las estelas dejadas por los aviones. La ley de la gravedad, postulada por Newton hace más de tres siglos (tal parece que estos tres siglos no han servido para educar a la gente) nos indica que las partículas serán atraídas por la tierra, así que soltando partículas en esas alturas no servirá para alterar su «densidad».


Por otro lado, se afirma que existen «orbes de plasma entrenados». Bueno, esto es lo más ridículo que he leído. Pensar que las artifacts de algunas fotografías son tal cosa  como artilugios tecnológicos con fines de control mental es una tomada de pelo del tamaño del mundo. No hay base alguna para sustentar tal tontería.


Las siguientes afirmaciones del texto de marras, basadas en los falsos supuestos anteriores, se vienen abajo, pues con un poco de conocimientos de física elemental de nivel secundaria se puede entender que TODO el texto es una falsedad. Entremezclar falsas características de la atmósfera, con afirmaciones sin bases, con la neurociencia, es verdaderamente ridículo. En especial cuando se menciona el título de una película al inicio de la entrada. Esto más que ser terrorífico, resulta ridículo y lúdico.


La gente que gusta de enviar y reenviar indiscriminadamente este tipo de mensajes, al estilo de la compañera Marta Brieman, hacen un flaco favor a la gente. Lejos de mejorar la conciencia de los lectores, el mensaje puede confundir a la gente ilusa o a quienes ignoran (por falta de conocimiento o por llana necedad) que la ciencia ya ha avanzado mucho en la desmitificación de este tipo de situaciones.


Resulta curioso como Doña Marta nos indica al inicio de su mensaje que «EL UNIVERSO ES PERFECTO!!! LA PERFECCION ESTA DENTRO NUESTRO… EL PODER ESTA DENTRO NUESTRO… PERO OO!!!!.., ESTEMOS ATENTOS.. DISFRUTEMOS, SEAMOS FELICES… PERO NO NOS DEJEMOS ENGANAR.«


Y yo me pregunto ¿Como evitar ser engañado si se bombardea (diario) con mensajes de este tipo? No siempre tengo tiempo de leer tanta tontería, pero a veces lo hago y mi respuesta y consejo es el de siempre:


Hay que mantener una actitud crítica respecto a este tipo de mensajes fumados, realizar un par de búsquedas en google antes de reenviarlos y recomendar a nuestros hijos que estudien con ahínco la ciencia, que es el único antídoto para evitar caer en este «terrorismo» informático que se basa la ignorancia y la promueve por sobre la ciencia. Gente como doña Marta quizá no tenga remedio, pero las nuevas generaciones merecen respeto por parte de los adultos.


Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , | Comentarios desactivados en Mentiras que se dicen sobre chemtrails y la guerra de las galaxias

El caso de un auténtico Chemtrail: El mortal Agente Naranja

Posted by keithcoors_00 en 21 diciembre, 2009

El auténtico problema no es si las máquinas piensan, sino si lo hacen los hombres.

Frederic Burrhus Skinner


Parece coincidencia, pero lo es. Acabo de escribir una entrada sobre el mito de los chemtrails, y el mismo día se publica un artículo en TIME sobre los horrores causados por lo que se podría calificar como una auténtica estela química de destrucción: El Agente Naranja.


Sinceramente este tipo de notas, investigaciones, registros de hechos y documentación precisa, es lo que esperaría de los terroristas informáticos que nos cuentan sobre los actuales chemtrails para confiar en la veracidad de sus afirmaciones. Siento pena por la gente que lee sus amarillistas notas y les cree.


Por esta razón es que en este espacio se trata de desmitificar, con ejemplos reales y documentados, los cuentos sobre chemtrails y conspiraciones mundiales de exterminio masivo. Este es uno de esos ejemplos.



Agente Naranja

El Agente Naranja es una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Fue usado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Ambos constituyentes del Agente Naranja tuvieron uso en la agricultura, principalmente el 2,4-D vendido actualmente en productos como el navigate. Desde 1961 hasta 1971 Estados Unidos roció Vietnam con agente naranja, para defoliar los árboles y así eliminar la cobertura de espesa vegetación que servía a los norvietnamitas como pantalla para ocultarse.


Por cuestiones de negligencia y prisa por su utilización, durante la Guerra de Vietnam, fue producido con una purificación inadecuada, presentando contenidos elevados de un subproducto cancerígeno de la síntesis del 2,4,5-T: la dioxina tetraclorodibenzodioxina. Este residuo no se encuentra normalmente en los productos comerciales que incluyen estos dos ingredientes, pero marcó para siempre el nombre del Agente Naranja, cuyo uso dejó terribles secuelas en la población de aquel país y en los propios soldados estadounidenses: las secuelas se notan principalmente en los descendientes de los sujetos expuestos, que tienen grandes probabilidades de sufrir malformaciones. La dioxina es uno de los elementos químicos más peligrosos conocidos por el ser humano. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido que es cancerígeno (causa cánceres) y la Academia Estadounidense de Medicina ha reconocido que es teratógeno (causa defectos de nacimiento).



Entre 2,500,000 y 4,800,000 personas fueron expuestas al agente naranja. Fueron fumigados 1,400 millones de hectáreas de tierra y de bosques (aproximadamente el 12% de la superficie de Vietnam). Fuente: Wikipedia.


El artículo de Time nos revela que aun treinta años después de la guerra de Vietnam, los efectos del uso indiscriminado de este herbicida obliga a los inspectores a usar ropa anticontamninación durante los recorridos que realizan a los sitios donde se almacenó, mezcló y distribuyó esta mezcla letal: las bases norteamericanas desde las que partían los aviones fumigadores hacia la selva vietnamita.


Los residuos de Agente Naranja siguen siendo tan tóxicos que estos pedazos de tierra son considerados unas de las ubicaciones más contaminadas en el país. Un estudio reciente indica que incluso tres décadas después de que terminó la guerra, la dioxina cancerígena se encuentra en niveles 300 a 400 veces superiores a lo que se considera seguro.


Después de años de reuniones, firmas y fotografías, los EE.UU. celebraron otra ceremonia en Vietnam el 16 de diciembre pasado para firmar otro memorando de entendimiento como parte del esfuerzo continuo para gestionar el oscuro legado del Agente Naranja. Sin embargo, se ha hecho poco para limpiar las zonas más contaminadas. Desde 2007, el Congreso de los EE. UU. ha asignado un total de 6 millones de dólares para ayudar a abordar las cuestiones del agente naranja en Vietnam.



Aquí algunas imágenes impactantes de los efectos de la exposición a este químico:

Fuente: TIME y Wikipedia.



Comparación

Las comparaciones son odiosas, en especial cuando se trata de los efectos nocivos en la salud y en la vida de los seres humanos. Pero este es el punto de la entrada: No hay comparación entre los supuestos efectos causados por los chemtrails, con los efectos causados por una campaña de guerra. Si bien el objetivo inicial NO era rociar a los vietnamitas con químicos cancerígenos, sino solamente eliminar la vegetación, la negligencia y la falta de respeto de los militares y contratistas gringos causaron una catástrofe sanitaria entre los vietnamitas y entre los propios soldados norteamericanos.
Tampoco hay comparación entre los momentos históricos que provocaron esta barbarie y los actuales. Había una guerra, injusta como la mayor parte de las guerras. Había una intención clara de acabar con el enemigo. Suponer que actualmente hay una conspiración mundial para acabar con la raza humana (o al menos para diezmarla) es poco menos que ridículo, tomando en consideración las diferencias entre ambos casos.

Los supuestos que proponen los conspiranóicos, que atribuyen características dantescas a las estelas de vapor dejadas por aviones a reacción, se vienen abajo cuando se les compara con las auténticas estelas de destrucción como las mostradas. Puede observarse en la imagen de entrada la altura en la que los aviones soltaban su carga de Agente Naranja sobre Vietnam. Puede consultarse en fuentes serias y confiables la relación entre las dioxinas y los efectos en la salud. Puede encontrarse una colección numerosa de fotos y material que pone en evidencia el horror que viven los vietnamitas expuestos a este Agente Naranja.


Insisto, no hay comparación posible.


Los casos basados en mentiras y engaños mostrados por este (por fortuna) pequeño grupo de terroristas informáticos son cada vez más numerosos. Sólo la aplicación de un poco de escepticismo puede librar a los lectores de la feroz red de mentiras de estos modernos y comodinos desinformadores.
.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en El caso de un auténtico Chemtrail: El mortal Agente Naranja

Chemtrails y flojera científica

Posted by keithcoors_00 en 20 diciembre, 2009

Creemos, sobre todo porque es más fácil creer que dudar, y además porque la fe es la hermana de la esperanza y de la caridad.

Alejandro Dumas


Recientemente una forista de los grupos de Yahoo lanzó esta pregunta «Los chemtrails ¿Pueden generar alergias?«. Hubo varias respuestas, pero me llamó la atención una que transcribo a continuación, pero que puede verse completa con todo y origen en el soporte documental:


Esta claro que si, y ademas mas cosas…


Pues, con toda honestidad, yo no veo clara la relación entre las estelas de los aviones a reacción (o aviones de cualquier tipo, volando suficientemente alto) y las alergias. Porque durante mi breve pero bastante extensa trayectoria por esta roca, he visto estelas y he visto alergias al por mayor. Y no sólo eso, sino que además he visto demasiado poco (por no decir nada) sobre la supuesta conspiración mundial que sirve de trama para afirmar que estas estelas (o algunas de ellas) son parte de una intención para «fumigar» a la población civil. Veamos que hay detrás de esta trama.



Conspiración

Al parecer, el vocablo «chemtrail» fue utilizado por vez primera por el periodista William Thomas en 1999, aunque la primera descripción del fenómeno data de 1997, por Richard Finke. Algunos partidarios de la conspiración defienden que en realidad las chemtrails comenzaron años antes (fuente: Wikipedia).


La base esta explicación proviene de una supuesta intención de manipular el clima y aniquilar a poblaciones enteras. Cito un blog que tiene algo de esta paranóica información, y que sirve como introducción para ver lo mal que se divulga este tipo de elemtos de lo que yo llamo «terrorismo informático»: http://redjedi.foroactivo.net/chemtrails-f43/investigacion-chemtrail-t723.htm?highlight=chemtrails

Este es un tema de los más polémicos, para los que no lo sepan, la palabra chemtrail viene del inglés «chemical trails» (estela química) el tema va de que segun parece nos están fumigando con diversos fines, el que se puede contastar a simple vista es la eliminación de las lluvias mediante la desecación de las nubes, no obstante dicen que tienen otros efectos, yo no he investigado muy a fondo el tema y seguramente haya más gente con preguntas por responder, por eso abro este hilo especialmente dedicado a aclarar este asunto, aquello que encontréis interesante al respecto posteadlo aquí y a los nuevos en este tema antes que nada os recomiendo averiguar la diferencia entre chemtrail y contrail.

Resulta curioso como el autor del blog nos dice que no ha investigado muy a fondo el tema, y eso parecería ser la constante en estos asuntos. Afirma que se puede constatar a simple vista la eliminación de las lluvias, pero la simple vista no alcanza para comprobar ese efecto, y mucho menos para una hipótesis de conspiración mundial.

Razonamientos.


Suponiendo que es necesaria una respuesta razonada a los argumentos de que debemos temer las nubes (generadas por los aviones o por cualquier otra causa), lo siguiente puede abordar algunos de los supuestos básicos de la hipótesis Chemtrail (fuente: SkepticWiki).

  • La existencia misma de una gran conspiración necesaria para administrar estos Chemtrails puede ser impugnada sobre la base de la dificultad para mantener una conspiración durante tanto tiempo involucrando a tanta gente (civil, militar, etc). Ver Teoría de Conspiración para más información sobre esta objeción.
  • La fumigación aérea de gran altura sería un modo extremadamente ineficiente e inexacto para diseminar productos químicos a objetivos basados en la superficie terrestre. Los plaguicidas, por ejemplo, suelen ser rociados en los cultivos de los aviones que vuelan a baja altura (unos 10 m). La fumigación de zona amplia contra mosquitos se puede hacer desde una altura de 50 m. Los chemtrails supuestamente están siendo depositados en 10,000 m o más de altura, donde es probable que los vientos dispersen los materiales en forma impredecible.
  • Si hubiera una campaña para introducir sustancias químicas extrañas a la población, sería más simple y eficaz poner en el suministro en agua, o en alimentos, o si fuese necesaria la inhalación, liberarlas desde vehículos terrestres.
  • Todas las características observables de los Chemtrails se explican por suponiendo que están formadas por estelas de vapor de agua.



Las afirmaciones de que la actividad Chemtrail específica está causando efectos específicos casi siempre pueden atribuirse a la falacia de la causa incorrecta.


En el caso de las alergias, hay TANTAS cosas que las producen que lo más probable es que sean causadas por lo que se tenga cerca y no lo que ocurre a kilómetros de distancia. Es más probable que produzcan alergia los químicos fertilizantes (de los que quedan trazas en verduras, frutas, legumbres y hasta en la carne que comes), los conservadores, los pesticidas, y hasta la fábrica que está cerca de casa.


Incluso se puede ser alérgico a perros, a gatos, a los ácaros (o sus excrementos) y a cientos de otros animales que pululan por las casas (y de los cuales no se es consciente o quizás no se quiera serlo).


Pensar que las estelas de los aviones a reacción son causantes de alergias, es infantil.  Ha habido estelas de vapor desde la primera y segunda guerras mundiales (como lo atestigua la imagen de la entrada). Apuesto más a que el asunto de los Chemtrails sea otra de las obras de los terroristas informáticos que pululan por la red, auspiciados por el anonimato.


Por último, cabe señalar que el cielo está lleno de maravillosos y extraños fenómenos, como el arco iris y el sol, los perros de sol (o soles falsos), las nubes noctilucentes y las centellas, y podemos apreciar esto aun más si comprendemos los mecanismos subyacentes, sin tener que suponer que temibles monstruos son los responsables.

Esta última suposición no es otra cosa que un inequívoco síntoma de flojera científica, de una  verdadera y auténtica HUEVA por hacer la difícil tarea de encontrar las causas de lo observado, en vez de creer a ciegas lo que los conspiranoicos y terroristas informáticos desean que creamos.


Señor Dumás, cuanta razón tuviste.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , , | Comentarios desactivados en Chemtrails y flojera científica

Hipótesis descabelladas sobre las luces espirales de Noruega

Posted by keithcoors_00 en 13 diciembre, 2009

Es un error creer que uno está rodeado de tontos, aunque sea verdad.

Noel Clarasó

Pocas veces hay un caso tan bien documentado de un OVNI (Objeto Volador No Identificado) como este de la bella espiral noruega. Claro, al final el OVNI se convirtió en OVSI (cambiando el NO por el Sí), debido a que el origen del fenómeno (la armada rusa) finalmente desmitificó el evento, asumiendo la falla de su misil Bulava.

Lo curioso es lo que algunas personas se animaron a decir de este fenómeno. Sólo para el registro (parcial), aquí algunos ejemplos de lo que algunos crédulos y medios sensacionalistas dijeron (con mis comentarios intercalados):


Un misterio que puso en máxima alerta a los encargados de seguridad del país, debido a la visita del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien recibirá el Premio Nobel de la Paz en Oslo. Esto porque ni los meteorólogos, los astrónomos, los profesionales en fenómenos extraños de las Fuerzas Armadas de Noruega o Suecia encuentran una solución lógica al misterio (Nota del canal de noticias de Terra).


Este comentario sensacionalista se basó en la ignorancia de lo que pasaba, pues las primeras hipótesis apuntaban a que se trataba de un misil fallido. Y no se necesitaba ser un gran científico, simplemente era necesario observar las imágenes que mostraban la estela dejada por el misil antes de desplegar el patrón espiral (Ver imagen en entrada anterior).


Esta noticia si ha dado la vuelta al mundo, pero la «explicación oficial» no ha convencido a nadie. En varias otras imágenes que se han publicado, e inlcuso en los ya incontables videos que se encuentran en YouTube, se puede ver claramente que algún objeto se estrelló al final de ese haz luminoso azul. Qué ha sido exactamente? Dudo que un misil atómico (Comentario de un forista de Yahoo).
Curioso que dude que sea un misil, pues inicialmente NO duda que haya alguien que esté convencido de la explicación «oficial». Como si hubiese realizado un censo mundial de opinión sobre el convencimiento en esta cuestión. Mi adivinanza educada es que para este forista no hay más verdad que SU verdad. Aunque ya haya una explicación de los responsables.
Hola. Ya se que dicen que fue un misil pero…….Me pregunto si no cabría la posibilidad de que tuviese que ver con las pruebas del colisionador de Hadrones……Acuérdense que la energía sólo se transforma… (Comentario de una forista de Yahoo).
Y yo respondo que la posibilidad existe sólo en la mente de la gente ignorante de la física elemental. Ya he comentado que las pruebas del LHC apenas sobrepasan la energía de los haces del Tevatron que tiene años de funcionar sin causar «espirales» en el cielo. Con unos cuantos nanogramos de protones girando, su posible influencia fuera de las instalaciones del CERN es totalmente despreciable.

Claro, tal vez este fue otro portal interdimensional encubierto por la Gran Conspiración con la explicación de un cohete. Los Portales Interdimensionales tal vez en realidad pueden subir al cielo, como un cohete. ¿O tal vez se trataba de un portal interdimensional lanzado por un cohete? Las posibilidades son infinitas (comentario de un forista de Yahoo, traducido desde el portugués).

Aun vivimos en un universo de tres dimensiones espaciales y una temporal, y este forista se avienta la patinada de identificar el evento como algo que sólo está en la mente de los productores de hollywood, mas NO en la realidad. Curioso que mencione que es parte de una «gran conspiración», alentando la idea conspiranoica SIN evidencias que la sustenten. Y por cierto, las infinitas posibilidades sólo existen en la imaginación; en la realidad objetiva las posibilidades se reducen a un pequeño número de causas, dadas las evidencias observadas (como la estela del misil).


Quizás, en los próximos días, haya más explicaciones fantásticas, estúpidas y hasta religiosas (que es lo mismo que las dos anteriores pero en una sola palabra) para este evento, pero lo que queda para la posteridad es la declaración del ministro de defensa ruso, aclarando lo sucedido. Por lo pronto ya salió el comandante de la desinformación, el mismo Adolfo Araya con su batea de babas diciendo que ya ha habido otros eventos similares en China, aunque de indiscutible origen alienígena:

Con respecto a los extraños fenomenos en estos informes, aunque que no pueden ser denunciadas categoricamente como ilusiones psicologicas, en vista de lo anterior, se puede facilmente deducir que tenian un origen alienigeno.

Pero pensar que fueron misiles fallidos está fuera de su línea. El objetivo de este desinformador y de otros que tienen una extraordinaria flojera científica y deseos enormes de destruir la ciencia, es desinformar y sembrar el terror en los lectores.

Finalizando la entrada, estoy de acuerdo en que a veces vivo en el error, de acuerdo con la frase de Noel Clarasó.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | 12 Comments »

Extraño fenómeno luminoso espiral en Noruega

Posted by keithcoors_00 en 9 diciembre, 2009

Odio la realidad, pero es en el único sitio donde se puede comer un buen filete.

Woody Allen

Pues sí, mis estimados lectores, en nuestro mundo realmente suceden cosas extrañas y maravillosas como este inusual espectáculo de luz en espiral sobre los cielos de Noruega. Así lo reporta el sitio Spaceweather:


La mañana del 9 de diciembre, en la Noruega ártica, muchos espectadores se sorprendieron cuando una luminosa espiral gigante se formó en el cielo del norte. «Estamos acostumbrados a ver muchas de las auroras de aquí en Noruega, pero esto era diferente», dice Nick Banbury de Harstad quien presenció el fenómeno en su camino al trabajo, entre las 7:50 y las 8:00 hora local». El espectador Jan Petter Jorgensen tomó la magnífica foto de entrada.


La primera reacción de muchos lectores al ver esta foto es: ¡Photoshop! Sin duda, esto debe ser una falsificación. Pero no, muchos observadores independientes y testigos presenciaron y registraron la aparición. Es real.


Banbury continúa: «En principio se proyectaba un rayo verde de luz de color similar a la aurora boreal con una misteriosa espiral en rotación en su extremo. Esta espiral fue creciendo y creciendo hasta convertirse en un halo enorme en el cielo con el haz verde que extiendiéndose a la Tierra. Según informes de prensa, esto pudo ser visto por todo el norte de Noruega y por lo tanto debe haber sido muy alto en la atmósfera para ser visto a cientos de kilómetros de distancia».


Hipótesis: La evidencia circunstancial apunta a que el fenómeno fue causado por un cohete que funcionó mal, posiblemente un ICBM lanzado desde un submarino ruso. Una alerta Navtex de prohibición de vuelos fue emitida para el Mar Blanco el 9 de diciembre, y los fotógrafos parecen haber registrado el impulso inicial de la fase de un lanzamiento debajo de la espiral (ver imagen siguiente). Un motor de cohete fuera de control de hecho podría explicar el patrón de espiral.



Por lo pronto puede verse el siguiente video que muestra una simulación que puede explicar el raro fenómeno: http://www.youtube.com/watch?v=dnIrx2MT85s

Confirmación. El prestigiadio sitio de noticias de la BBC informó lo siguiente:


Un lanzamiento de prueba de un misil intercontinental de Rusia ha fracasado, resultando en una luz blanca vista en partes de Noruega.


El fallido misil balístico Bulava fue lanzado desde un submarino estacionado en el Mar Blanco, dijo la oficina de prensa del Ministerio de Defensa a la agencia de noticias Itar-Tass.


Los periódicos de Rusia habían informado previamente de la falla. Al menos seis de las 13 pruebas anteriores también terminaron en fracaso.


El Bulava puede llevar seisojivas nucleares orientadas individualmente. Está diseñado para tener un rango de 10,000 km, pero sus repetidos fracasos han causado vergüenza para Rusia, que esperaba que apoyase su fuerza de disuasión nuclear.


Medios de comunicación de Rusia informaron que en la prueba del miércoles la tercera etapa del motor falló. Fue disparado desde el submarino Dmitry Donskoi en el Mar Blanco, el lugar habitual de pruebas de misiles por los submarinos rusos.


Ver más imágenes y videos: #1, #2, #3, #4, #5.

Posted in Escepticismo | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en Extraño fenómeno luminoso espiral en Noruega